從原生傾向性出發 探討各大鏈的“術業專攻”_TPS

每條鏈都有自己的原生傾向性問題，比如，以太坊偏好成熟的交易結算系統，適合構建復雜金融應用；BSC則偏好套利機器人等程序部署，近乎0的Gas，高頻在眾多altCoin中薅羊毛不要太過癮；Cosmos則適合在多鏈體系中自由安全跨鏈；Solana每秒萬級的TPS適合游戲類應用。

似乎很少有人思考一條鏈的原生性傾向問題。譬如我們在ZK-Rollup上復刻了大量DEX、Lending、Derivative平臺做Trading系統，卻發現交易滑點損耗大，流動性不穩定易受攻擊，MEV源動力不足，整體體驗很糟糕。是鏈底層Infra不行，還是上層build的應用方向錯了？不禁要問，ZK真得適合“交易”場景嗎？

超過200個司法管轄區同意實施FATF加密貨幣標準:金色財經報道，金融行動特別工作組 (FATF) 表示，來自 200 多個司法管轄區的代表已就加密資產“推動全球及時實施 FATF 標準的行動計劃”達成一致。該標準制定機構表示，許多國家未能執行其先前對加密貨幣的要求，包括“旅行規則”。FATF 指出，代表們進一步商定了一項行動計劃，以推動在全球范圍內及時實施與加密資產相關的 FATF 標準，包括發起人和受益人信息的傳輸。

FATF 聲稱，許多國家缺乏對虛擬資產的監管，為犯罪分子和恐怖主義金融家創造了機會。[2023/2/27 12:32:21]

ZK-Rollup本質是把擴展鏈的大批量交易先進行“預處理”，再集中batch到主網轉換狀態。這個過程中，存在兩個不確定性：

將成為英國下一任首相的Rishi Sunak曾表示要努力使英國成為全球加密資產中心:10月24日消息，最新消息，在其他候選人退出競選后，英國保守黨議員Rishi Sunak將成為英國下任首相。他曾在擔任英國財政大臣時表示要努力使英國成為全球加密資產中心。[2022/10/24 16:37:16]

1）L2的交易匯集速度排序和分批問題，在交易高峰期和低谷期速率、算力資源投入差異很大；

觀點：BTC交易者必須依賴數據，就像中央銀行一樣:金色財經報道，Kaiko研究人員在一份報告中寫道，隨著美聯儲準備加快縮減其9萬億美元的巨額資產負債表或在9月實施所謂的量化緊縮，波動性不太可能在未來幾個月內消失。再加上利率上升和數據驅動的貨幣政策方法，這可能會給風險資產帶來額外壓力。

資產管理公司Arca的首席投資官Jeff Dorman稱，我們現在就像美聯儲一樣依賴數據，這意味著在未來幾周內，交易員將評估企業收益報告以及就業和其他經濟數據。比特幣沒有現金流，它沒有起到對沖通脹的作用，也沒有表現出不相關的作用，它沒有做任何它本來要做的事情，所以在你獲得比特幣的新敘述之前，我認為它會繼續落后于市場。[2022/9/1 13:01:23]

2）L1主網擁堵狀況和Gas費率會導致預言機喂給L2的基準費率和均攤GASfees都不穩定。

俄羅斯銀行Sber將在其數字資產發行平臺上進行首次涉及數字金融資產的交易:6月15日消息，俄羅斯銀行業巨頭Sber將于7月中旬在其數字資產發行平臺上，進行首次涉及數字金融資產（DFA）的交易。Sber執行委員會副主席Anatoly Popov在采訪時透露，在經歷了一系列注冊延遲之后，其數字資產發行平臺終于在2022年春季獲得了央行注冊。雖然最新消息并未直接提及區塊鏈在Sber平臺上的應用，但Popov指出該銀行致力于探索該技術（Cointelegraph）[2022/6/15 4:29:45]

這意味著，ZK-Rollup模型原生性對Trading不友好。因為交易是即時性業務，大忌交易狀態和結果的不確定性。此前，zkSync還有Starknet等一度被抱怨交易滑點損耗大，不少人抱怨DApp項目從中作祟，但更核心原因可能源于Rollup的交易基準費率不確定。即使pool流動性充足的前提下，也可能產生異常損耗。

L2的交易費由L2資源損耗基準費率+L1分攤Gas費共同組成。基準費率由L1主網Oracle喂價所得，Rollup交易模型決定了喂價天然存在滯后性，這讓基準費率定價不合理；此外，若當前batch交易量較少，恰逢主網L1極度擁堵，分攤下的Gasfee也會變高。若基準費率高碰到了分攤費高，這樣交易磨損豈能不大？

為了彌補這類Gas不穩定帶來的損耗問題，zkSync有一套Gasrefund機制，通常在交易結束后，會根據實際的Gas消耗，以及系統自優化產生的資源節省等因素，向用戶退返多付出的GasFee，但畢竟是補救措施，很難平衡其交易磨損給用戶帶來的體驗落差。不過，或許以太坊坎昆升級后這個問題會得到顯著解決。

至于流動性不足問題：

1）交易損耗大，對追求資本效率的主流大資金不友好，限制了機構資金流入；

2）zk-Rollup原生擠壓了MEV的生存空間，因為公告到Mempool中的交易都是SNARK加密證明。試想，一個公鏈早期生態，缺了大資金，沒了MEV套利者的活躍身影，只剩下擼毛黨，能撐起多大的TVL？

同為Rollup機制，OP-Rollup在交易偏好性上優于ZK-Rollup：

1）其相對中心化的Sequencer交易系統，可以高效對交易排序和撮合；

2）欺詐者證明系統是在事后的一種追懲機制，對當前交易的撮合效率影響并不大；

3）Sequencer可即時給出GAS基準費率，抹平滯后性。

相較之下，ZK-Rollup的SNARK證明生成、驗證、算法復雜性等天然在交易撮合方面存在一定軟肋。當然，這只是一種偏好，并不能直接斷言ZK不適合搞交易。偏好性意味著鏈本身的創新因子和活躍因子，只能說，zk-Rollup在交易偏好上的缺失，大大限制了交易活躍度和優秀交易類項目誕生的可能性。

其實，每條鏈都有自己的原生傾向性問題，比如，以太坊偏好成熟的交易結算系統，適合構建復雜金融應用；BSC則偏好套利機器人等程序部署，近乎0的Gas，高頻在眾多altCoin中薅羊毛不要太過癮；Cosmos則適合在多鏈體系中自由安全跨鏈；Solana每秒萬級的TPS適合游戲類應用。

ZK-Rollup的原生性偏好賽道在哪里？高并發，高TPS，對交易撮合滯后性不夠敏感的項目：游戲和社交。

1）ZK-Rollup處理的交易量越大費用越便宜。

2）Starknet最新實驗測試TPS可達890K/s，而zkSync也有暴雪高管加入。千萬別僅以DEX、Lending等那套金融玩法的糟糕體驗來過早否定ZK原生鏈的發展潛力。

Tags：TPS以太坊MEVTPS幣是什么幣以太坊幣是什么幣MEV價格MEV幣

狗狗幣最新價格