治理 是區塊鏈項目長期價值和競爭力最重要的來源！_BCH

美國2020年總統大選，據多家美國媒體當地時間13日對所有州選舉人票的統計結果，民主黨總統候選人拜登以306張選舉人票戰勝了共和黨總統候選人、現任總統特朗普。

這一結果已經得到多個國家的承認，然而特朗普卻拒絕承認，并指責民主黨“作弊”，在多個州就大選計票問題發動法律戰、同時跟媒體唇槍舌戰。

在眼看翻盤無望的情況下，特朗普又宣布將會參加下一屆總統競選。甚至還有消息稱，特朗普計劃在卸任總統后開始發展副業，創辦自己的流媒體渠道，來摧毀在選舉中率先報道拜登贏得亞利桑那州的福克斯新聞媒體。

雖然我們看到了特朗普的不甘和掙扎，并使用各種花里胡哨的計劃和手段，來拖延時間，拒絕承認失敗的事實。但是他最終還是不得不接受投票的結果，因為這是美國總統選舉的機制決定的，只有獲得多數選舉人票的一方才能當選。

美國總統選舉制度是美國國家治理中很重要的一個部分，它是選擇國家領導人的一種決策機制。

第一、治理的由來以及組織治理的必要性

Do Kwon回應鎖倉代幣委托質押規則：Terra2.0治理提案已明確提及:5月29日消息，推特用戶針對Terra 2.0默認將用戶鎖倉代幣委托質押給隨機驗證者節點提出質疑，對此，Terra創始人Do Kwon回應稱，“在啟動新網絡的治理提案中包括這一點，顯然你沒有認真讀過（提案）。”

據此前報道，推特用戶Jaewoo Cho表示，根據相關鏈上信息以及代碼注釋說明，Terra 2.0網絡默認將所有用戶（甚至包括交易所）尚處于鎖倉階段的代幣委托質押給隨機驗證者節點。除了在合約代碼注釋能看到“enforceStakingForVestingTokens enforce vesting tokens to be staked”相關信息，官方此前沒有發布說明公告。Jaewoo Cho提醒所有Terra 2.0持有者（包括交易所）重新授權委托或取消授權。[2022/5/29 3:48:29]

其實任何非臨時性的組織和群體都存在治理的需求。如果一個組織想要發展下去，而不是馬上散伙，就存在與其他組織競爭的問題，就必須有一套如何避免遭到淘汰的制度。而組織中人數眾多，制度的制定和執行應該怎么來操作，誰來操作都必須解決。一個組織中話語權由誰掌握，如何做決策等等都是治理需要解決的問題。

再把這個話題深入一層，就變成了組織為什么需要做決策這個原點性的問題。

這是因為組織需要延續和發展，可以說是從組織建立就存在的本質需求。就如物種繁衍是一種本能。

Ampleforth推出治理代幣FORTH，67%的初始供應量將空投給社區:4月22日消息，穩定幣協議Ampleforth宣布推出治理代幣FORTH，在鏈上與AMPL交互過的有資格認領FORTH。Ampleforth表示，FORTH是投票表決核心AMPL協議參數更改的機制，也是社區指導Ampleforth生態系統持續發展的工具。在Ampleforth中，AMPL作為一個帳戶單位，代表一種獨立的貨幣，而FORTH是監督其演變的治理機制。

另外，Ampleforth提醒社區在2022年4月16日之前認領代幣，在該日期之后，未認領的FORTH將被放至DAO中。FORTH是一種通脹代幣，可以直接使用或委托以對Ampleforth協議的變更進行提議和投票，創世初期鑄造了1500萬枚，可供社區、參與者和主要貢獻者認領，其中，67%的代幣將分發給社區，超過7.5萬名用戶將有資格獲得FORTH代幣并成為Ampleforth治理社區的創始成員。33%的代幣分配給FORTH早期支持者（包括核心開發團隊、顧問、支持者和Ampleforth基金會）。另外，一年之后永久性通膨率將為每年2％。[2021/4/22 20:45:53]

在自然界，生物需要延續就必須要符合優勝劣汰的進化規則，因此生物用隨機試錯的基因突變機制，從無數個物種中選擇最能適應大自然變化的物種延續下來。實際上在進化規律中存活下來的并不是最強壯或者最聰明的物種，而是具有一套能夠適應大自然變化的基因變化機制的物種。

Compound提交治理提案022 計劃系統減少COMP發行量:8月27日，Compound Labs官方發推宣布，治理提案022已提交，計劃系統減少COMP代幣發行量。Gauntlet創始人Tarun Chitra表示，COMP分配模型可以做很多優化，相對于短期持有和交易，Compound網絡應該開始考慮增加對長期持有COMP代幣的用戶進行激勵。雖然引入COMP使得借貸業務和流動性挖礦業務增長迅猛，但鏈上和鏈外數據顯示，在網絡治理上，投票人參與狀況和借貸活動可以通過分配調整得到改善。通過將COMP分配給借款人，該協議鼓勵了遞歸杠桿，這既沒有帶來什么價值，又降低了協議的安全性。

Tarun Chitra提到，COMP分發系統至少需要三個控制機制，并利用三種控制機制（按順序）進行協議調整：1.降低發行率（無技術風險，可估算出COMP的市場需求）；2.調整對供應商和貸方的分配（最小技術風險）；3.添加歸屬期/時間鎖定（更大的技術風險，這是迄今為止最大風險的提議）。其中，第三個機制，Tarun Chitra已于8月26日進行了解讀稱，歸屬計劃當前存在“離散歸屬”（定期獲取代幣）和“連續歸屬”（當代幣到期時逐漸釋放）兩種方式。[2020/8/27]

大自然物種的進化帶給我們的啟示是，組織要在社會進化的過程中延續下來，也需要有一種能夠很好地適應社會發展和變化的機制。

聲音 | 陳鐘：發揮區塊鏈技術的作用將促進社會治理的現代化:12月17日消息，以“金融科技助力現代金融體系建設”為主題的2019第三屆中國互聯網金融論壇于今日在京召開，北京大學金融信息化研究中心主任陳鐘出席活動并演講。

陳鐘認為，區塊鏈本身就是一個信息系統，有著它的技術內涵，關鍵是我們如何把這樣的技術內涵映射到數字經濟當中的記錄事實、可編程、可激勵，這是很重要的社會治理上的含義。

在陳鐘看來，區塊鏈在所有新技術發展當中更加注重的是重構生產關系，因此發揮區塊鏈基礎設施的作用，必將促進中國實現第五個現代化，也就是社會治理的現代化。（新浪財經）[2019/12/17]

我們所處的任何組織，比如國家，機構，公司等等都有一套適應社會發展的機制，他們通常是以章程或者憲法的形式出現。而這些章程和憲法主要就是規定了在組織中如何做決策，以及如何執行決策的制度和機制。

但是因為我們生活在一個中心化主導的社會中，這些決策制度和機制往往都是由組織的發起者和管理者進行制定并決定其后的發展，組織中的絕大多數普通參與者只有按照規則行事的義務，卻沒有參與決策過程的權利，因此我們對這種治理機制并沒有太多的切身體驗，也沒有認識到治理有多么大的重要性。

動態 | 專家建議進一步將區塊鏈技術應用于稅收治理???:11月8日消息，多位中外專家8日在中國國際稅收研究會與維也納經濟大學全球稅收政策研究中心聯合舉辦的“區塊鏈技術應用于稅收管理國際研討會”上建議，進一步將區塊鏈技術應用于稅收治理，加快實現稅收治理體系和稅收能力現代化。

“區塊鏈技術是提升稅收治理能力的新型技術手段，是助推實現稅收治理現代化的良好契機和重要抓手。”中國國際稅收研究會顧問王力表示，中國國際稅收研究會將與國內外專家一道，加強合作。（中證網）[2019/11/8]

第二、在區塊鏈經濟活動中，治理的必要性

但是在區塊鏈加密經濟領域，情況就很不一樣了。

因為這里沒有具有控制地位的中心，原則上也不應該有一個可以代替所有人做決策的中心，那么在一個組織中，治理問題就變得非常重要了。它涉及到如何在多人參與，有多種角色和不同利益相關方的情況下進行決策和執行決策的問題。

這就跟自然界的物種進化有非常大的相似性。因為它們都處于沒有控制中心的狀態，都必須要選擇最好的方式來適應環境的變化避免被淘汰。

所不同的是物種進化純粹是一種無意識的被動適應過程。而區塊鏈組織卻可以通過有意識的設計，以一種機制來更好地適應社會發展的過程，達到隨著社會演進而自進化，實現組織延續，避免被淘汰的目的。

可以說生存和發展的需求是區塊鏈組織治理的根本原因，也是根本目的。

從這個更長遠的視角和意義上來講，治理才是衡量未來區塊鏈項目長期價值最重要的一個因素，甚至超過了技術等其他要素的重要性。

因為從很大程度上來，技術等要素解決的是比別人強的問題，而治理解決的是延續的問題。

從社會進化和基因延續的角度來講，最有可能在社會演進中存活和延續下去的機制也并非一定是最強大最聰明的，而是具有最強自進化能力和適應性的機制。

區塊鏈的治理，本質上來講就是如何為項目設計這樣的進化機制來更好地適應社會和需求的變化，實現續存和發展的目的。

第三、區塊鏈治理的演進過程

事實上，人們關于區塊鏈在進化的必要性，以及進化方式等問題上，認識也是在實踐和探索的過程中不斷得到加強，就如物種進化過程中不斷的試錯過程，以及現實社會的組織形式不斷發展變化的過程。

這也應該是在區塊鏈發展十多年過程中人們不斷在建設各種新的公鏈，探索各種新機制的根本原因。

1.可以說，區塊鏈的治理發展本身也是一個物種的演進過程。

區塊鏈是以多人參與記賬的方式來實現某種目的的經濟活動，是一種涉及多種參與方，多種利益述求主體的加密經濟體。

它的進化就包括了比較復雜的因素，既包括了區塊鏈活動中最主要載體的軟件程序，也就是分布式賬本，也包括了承載這個賬本的P2P網絡，還有組成這個網絡的節點，以及各種參與方之間的關系。因此這些因素該如何隨著社會發展而改進和升級迭代都是區塊鏈進化的內容。

但是，這么復雜的因素和關系會讓我們的分析變得沒有頭緒，所以這里我們只以區塊鏈最小的定義來進行分析。

區塊鏈的最小定義可以理解為一個分布式的賬本。因此我們這里談的進化就僅僅指的是區塊鏈賬本的升級迭代，這里談的治理也僅僅限定在如何制定這個賬本的自我進化機制。

2.比特幣時代的區塊鏈自理

眾所周知，最開始的區塊鏈-比特幣幾乎是不存在賬本自我進化的可能性的。一方面是由于早期人們對區塊鏈的認知缺陷所致，另一方面是因為區塊鏈本身的特性所致。

比特幣作為史上第一個區塊鏈項目，中本聰為它設定的使命就是實現電子現金也就是貨幣這個非常簡單的功能。

他應該沒有想到在多年之后，人們會不滿足于電子貨幣這一個功能，會將比特幣底層的區塊鏈技術抽取出來賦予新的功能，想要在上面建設更多的應用，開發更多的項目。因此中本聰應該沒有想過需要對比特幣的底層進行升級的必要性。

但是比特幣賬本也是一個軟件系統，任何軟件都會有bug，都有在環境變化的時候出現無法適應的可能性。比特幣賬本容量只有1M空間的大小，一秒鐘只能處理7筆交易的設計顯然就無法適應后來人們對交易和轉賬增加的實際需求。

因此作為軟件系統的比特幣賬本只要是以為人們提供服務為目的，天生就具有升級和進化的需求。

這可以理解為中本聰在早期設計比特幣時沒有想到實際情況發生變化的認知缺陷，也可以理解為為了保持比特幣的純粹性為而有意為之。不管哪種情況，總之后來的人們對它產生了一次又一次想要升級的沖動。

從區塊鏈本身的特性來說，區塊鏈是一個多人參與記賬的分布式賬本，它沒有一個能夠為所有用戶提供軟件和數據存儲的服務器。相反它的賬本和數據是保存在所有參與記賬的節點服務器里面，因此想要升級這個軟件就比中心化模式下要困難很多。因為它需要每個參與者的服務器都接受并同步升級結果才能正常運行。

而在沒有中心控制的情況下，如何讓所有參與者都接受并同步升級結果就成了一個問題。因為升級就意味著改變原先的某些規則，會涉及參與者的利益變動，那么不同參與者的利益協調就成了第一個難題。

第二個難題是比特幣的設計中沒有關于升級的考慮，因此就沒有對升級的決策提供任何規則和機制，即使要升級也沒有可以依賴的路徑。

于是比特幣如果硬要升級，在參與者無法達成統一共識的情況下，就只有分叉一條道路。這也是由區塊鏈的特性決定的，因為作為一個軟件程序，區塊鏈賬本代碼可以被所有人復制到自己的服務器。

在不能讓所有人都達成共識升級自己軟件的情況下，就會在升級后出現兩套程序，分別代表兩條區塊鏈。一條是同步升級之后的新鏈，一條是拒絕升級維持原來程序的舊鏈。

而這種分叉并不僅僅意味著鏈的分叉，還意味著社區的分裂，網絡效應的減弱。因為分叉的背后是使用軟件的用戶，由軟件服務聚集起來的網絡，以及由用戶和網絡規模擴大帶來的用戶效用。

比特幣僅在2017年就產發生了多次分叉，并產生了BCH、BTG、B2X、BCD、SBTC、BCHC六種分叉幣。

比特幣的分叉一方面是因為它本身的設計不能滿足后人的使用，更重要的原因卻是缺乏治理機制導致的。

今天寫了區塊鏈公鏈治理這個話題的開頭，因為最近在研究一些項目的時候，發現人們對這一塊內容的關注度越來越高。雪兒也做了一些思考，經過一些研究和分析，得出了“治理是區塊鏈項目長期競爭力最重要的一個內容，是項目長期價值最重要的一個來源”這樣的結論。因此以后在分析項目的時候，會把治理作為一個重要的維度加入進去。

如果你對這個話題也感興趣，可以留言一起交流。

Tags：區塊鏈比特幣BCH區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢BCH幣BCH價格

抹茶交易所