DAO能做什么：令人興奮還是令人擔憂？反思2021年_Maker

DAO被認為是當今企業和其他組織最有效和最重要的協調工具。

在本文的第一部分，我們討論了在2021年間看到的DAO的許多好處，但與任何創新一樣，人們擔心這一切對未來意味著什么。

年度煩惱

2021年出現的擔憂之一是稅收：DAO是否有足夠的責任教育其成員了解他們可能需要繳納的稅收？

Gemini希望在MakerDAO中提高GUSD穩定幣的交易量:金色財經報道，Gemini已在MakerDAO論壇上提交了一份提案，以通過在MakerDAO的金庫中支付GUSD余額的固定收益來促進GUSD在后者的生態系統中的采用。該提案旨在增加MakerDAOPSM中GUSD余額的數量，根據這個沙丘分析儀表板，目前約為2400萬美元。作為該計劃的一部分，該提案規定Gemini將支付PSM保險庫中總GUSD1.25%的固定年利率。年化固定利率將按月評估和支付。付款的一個條件是，當月最后一天，金庫中的GUSD平均余額超過1億美元。金庫中的GUSD交易量升至1億美元，這意味著用戶將GUSD存入鑄造DAI。該提案指出，Gemini將每月一次將MakerDAO記入GUSD，為期三個月。這種激勵措施將要求Maker創建一個新實體，該實體將在Gemini開設一個賬戶以接收付款。（theblock）[2022/9/30 22:41:52]

如果沒有，2022年可能會給他們帶來非常不愉快的驚喜。

0xTIGΞR：已有9640枚ETH從Bend DAO集中取出，ETH使用率飆升至86.8%:8月21日消息，Umbra Labs聯合創始人0xTIGΞR發推表示，北京時間8月20日15:52開始的30分鐘內，有9640枚ETH被從NFT流動性協議Bend DAO集中取出，超過了存入平臺的所有ETH（19000枚）的35%。目前該平臺共借出16500枚ETH，ETH借貸使用率已從57.6%飆升至86.8%。

此前報道，BendDAO自8月14日以來已清算了12個用于ETH貸款抵押的NFT。[2022/8/21 12:39:00]

目前，美國對DAO征稅的形勢尚不明朗，對于小投資者來說，這可能會變成危險的情況。

Open Meta Association 將于明年 1 月推出專注開放元宇宙的 Open Meta DAO:11月18日消息，Open Meta Association 計劃于 2022 年 1 月正式推出 Open Meta DAO，并將其治理代幣 DAO 分發給創始成員。該 DAO 將專注于開發基于 Web3 基礎設施的開放元宇宙，以加速元宇宙的增長和采用。

注，Open Meta Association 在 2021 年 6 月以 1 億美元估值的代幣預售籌集了 450 萬美元，以創建 Open Meta DAO。[2021/11/18 22:00:10]

人們對累積的數千美元的納稅義務以及關于合法性的危險的灰色地帶感到非常擔憂。

數據：MakerDAO治理代幣MKR每日鏈上轉移量達歷史新高:Glassnode數據顯示，MakerDAO治理代幣MKR在過去24小時內鏈上轉移量突破1100萬美元，超過了上一次歷史峰值2020年8月13日的1,090萬美元。轉移量是指鏈上轉移的代幣總價值。Glassnode將轉移量和整體交易量加以區分，前者涉及區塊鏈網絡參與者之間的財富轉移，后者則還包括發生在鏈下的轉移，以及內部錢包之間的轉移。目前，Maker每日交易量接近10億美元。[2021/1/11 15:50:19]

據報道，許多用戶在2021年從DAO獲得token時并不知道他們的token是應納稅的。

如果token的價格急劇下跌會發生什么？會員可能仍需要根據收到時的公平市場價值納稅。

2021年的另一個主要擔憂是，通過代碼執行決策對于未來的工作和復雜決策是否真的是一個好主意。

有些人描繪了智能合約完全取代過去由經理處理的決策的場景。

這可以消除決策中的部分人為錯誤，并將該過程變成來協調企業內部的一種更民主的方式，但對許多人來說，預先確定的輸入聽起來也很危險和反常。

智能合約對工人的弊大于利嗎？

或者他們能否創造一個更平衡的工作空間并作出更多人性化的考慮？

這是DAO技術可能面臨的挑戰。

DAO忽略了什么

然而，關于DAO技術缺失的最有趣的方法之一是Grace(Rebecca)Rachmany在今年提出并在CoinDesk發布的內容。

DAO領導層的創始人指出，并非DAO中的所有決策都像聽起來那樣民主，因為有些組織—不以投資為中心—“受決策影響的人”不是“做出決策的人”。

一些人認為，token的成本是DAO的一個重要特征，因為它可以表明利益相關者對項目的關心。

但是，如果項目不再以投資為中心，而是尋找更好的方法來實現有益并成功的決策，從而對大型社區產生影響并度過危機時期，該怎么辦？

DAO代表了一種挑戰以往組織模式的承諾，這意味著它們也可以對社會產生更高的影響：DAO技術能否實現聯合國無法實現的目標？

Rachmany建議技術人員應該看到更大的前景。

“DAO技術提供的只是投票和資金分配機制，”她寫道，并補充說，“DAO技術應該應用于我們尚未解決的領域，每個人的利益都受到威脅的領域，因此，每個人都應該有發言權。”

Rachmany指出，“DAO提供了組織集體智慧以解決復雜問題和管理共享資源的潛力。”

然而，“由于他們對區塊鏈的‘鏈上’治理的短視，DAO技術人員未能為社會面臨的問題創造引人注目的技術。”

Rachmany看到將這種潛力集中在小圈子上的失敗，具有諷刺意味的現實是“幾乎所有的民主進程在當今社會都被打破的感覺”。

她認為現在是設計優良的系統的時候，這些系統可以“產生更好的意義”，并看到迄今為止DAO決策過程中的差距，組織的問責制、缺乏納入“投資資金較少的少數人”的解決方案，等等。

新技術會讓社會失敗，還是會應對復雜的全球挑戰？

投資有風險，本文觀點和意見僅代表作者本人，并不構成任何建議。

Tags：DAOMakerUSDMAKEboringdao幣前景Crypto Makers Foundationusdd幣怎么挖礦maker幣怎么挖

狗狗幣價格