DeFi Drama：Uniswap治理的是是非非_Dharma

命運再一次擊中DeFi!這一次，出于擔心去中心化交易所Uniswap的門戶網站Dharma誤導了人們對提案的投票，該提案將允許一些公司通過他們喜歡的任何提案來控制該網絡。當然，其中大部分都是虛張聲勢，但這次崩潰是對Uniswap羽翼未豐的治理體系的傷口雪上加霜。

Dharma周一提議將提交提案的門檻從1000萬UNI(約3100萬美元，或市值的十分之一)降低到300萬UNI(約100萬美元)。它還希望將通過投票獲得的UNI數量從4000萬UNI(約1.2億美元)降低到3000萬UNI(約9000萬美元)。

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為0.83%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為0.83%。47個幣種中22個上漲，25個下跌，其中領漲幣種為：AMPL(+20.61%)、SWFTC(+19.11%)、CRV(+12.78%)。領跌幣種為：AST(-13.10%)、TRB(-6.95%)、GXC(-5.76%)。[2021/10/23 20:50:37]

這家總部位于舊金山，已成立了三年的公司表示，降低門檻將使該項目民主化，并“有助于促進一個充滿活力的Uniswap治理流程”。

但也有人說，如果提案在10月19日投票結束時獲得通過，這將使Dharma和提案的其他主要支持者，區塊鏈模擬公司Gauntlet更輕松通過提案。那是因為Dharma和Gauntlet都是UNI的場外長期持有者。

Messari首席執行官：DeFi太瘋狂了 是發展最快的創新:1月17日晚間，Messari首席執行官Ryan Selkis發布推文稱：“DeFi太瘋狂了。這是我進入加密行業以來見過的發展最快的‘真正的’創新。2009-2015年是關于建設BTC的基礎設施和與‘現實世界’的連接。2015-2019年是關于ETH結算基礎設施的。2020以后大部分是DeFi。”[2021/1/18 16:23:56]

Pine.finance創始人AgustinAguilar，一個基于Uniswap的DAPP告訴媒體，降低門檻會激勵“壟斷聯盟的形成”，因為巨鯨更容易通過提案。在這些擔憂中，Uniswap的社區進行了反擊，向Uniswap的投票系統增加了更多的代幣，從而阻止了這兩個項目立即形成一個壟斷聯盟。

觀點：若以太坊持續擁擠 或導致DeFi“黑色星期四”歷史重演:DeFi生態系統在三月的黑色星期四經歷了一場巨大清算危機。Multicoin Capital管理合伙人Tushar Jain認為，以太坊網絡的持續擁堵是另一個此類事件的潛在催化劑：“由于以太坊的擁擠，在基于以太坊的DeFi平臺持有杠桿頭寸的交易員面臨著無法在波動時期降低杠桿率的風險。ETH價格是由DeFi杠桿驅動的，當杠桿需要平倉但不能平倉時會發生什么？巨大的清算。這可能導致3月12日的歷史重演。”（NewsBTC）[2020/8/15]

Uniswap是最大的去中心化金融協議。在以太坊的DeFi行業鎖定的110億美元中，有四分之一的資金流入了該協議。該協議包括非托管貸款協議以及去中心化交易所和聚合器。Uniswap是迄今為止最大的去中心化交易所，根據DuneAnalytics的儀表盤數據，其日交易量占到了市場交易量的70%。

以太坊研發者：DeFi項目將促進以太坊擴容并提高效率:金色財經報道，以太坊研發者Philippe Castonguay今日發推文稱，向Layer 2協議大規模擴展已經開始了。擴容和提高效率的壓力從未像現在這么大，這是一件好事。感謝DeFi項目YAM。[2020/8/13]

人們擔心的是，如果該提案獲得通過，在Gauntlet的支持下，Dharma將有足夠的權力來執行它的計劃，使用Uniswap的國庫資金來支付它自己的社區。

Dharma說它的用戶有權得到這筆錢。上個月，Uniswap空投給了每一個使用過該平臺的人400個UNI(約1200美元)。Dharma和一些去中心化的交易聚合器和Uniswap應用程序聲稱，他們的用戶被錯誤地排除在Uniswap的空投范圍之外。

其他人認為這些項目，包括Uniswap的競爭對手在內的這些項目不應該得到這筆資金。Aguilar說：“這幾乎就像蘋果從微軟財政部拿出錢來獎勵給iPad用戶一樣。”

更重要的是，Aguilar和其他人擔心降低法定人數將剝奪社區的權利，而不是賦予它權力。Aguila說：“如果法定人數比率更低，那么這更像是一個壟斷聯盟。除非有成千上萬的其他UNI持有人關注網絡的治理方式，否則只有兩家公司實際上控制著治理。”

目前，較小的項目可以通過“自主投票”來提議對網絡進行更新，從而使社區成員可以共同籌集1000萬個UNI。Aguilar會提高門檻，市場取決于Uniswap。

Dharma認為高門檻會給社區帶來不必要的困難，其邏輯是如果有什么區別的話，提高門檻只會鼓勵壟斷聯盟而不是瓦解他們。

現在有超過1.5億個UNI在流通。Uniswap的創始人HaydenAdams9月份在推特上說：“有足夠的空間來足夠協調這一項提案。”

Dharma表示，它的提案實現了讓治理更容易訪問的目標，同時仍然確保Uniswap的治理不受單方面有害行為者的影響。“誰說它會與Gauntlet合謀洗劫Uniswap的金庫?”

HxroLabs的高級分析師NickCote告訴媒體，“需要降低成本，從而降低參與障礙。在制定任何政策都要花費數百萬美元的情況下，你怎么能讓一個去中心化的治理體系有效運作呢?”

到目前為止，Uniswap的社區已經承諾3040萬個UNI(約9000萬美元)以支持該投票，投票將于10月19日結束。這些選票大部分來自兩家公司Dharma和Gauntlet。它的反對者已向它認捐約630,000UNI。

為了讓Dharma的提案獲得通過，需要4000萬UNI的支持——這大約是價值1.2億美元的代幣。然而，按照Uniswap的設置方式，只有價值4800萬的UNI有資格參加投票，也就是大約1.6億美元，沒有多少犯錯的余地。

Dharma首席執行官NadavHollander在推特上寫道:“我們擔心的一個結果就是現狀——也就是AKA廣播的沉默和@UniswapProtocol的治理停滯不前。”Dharma和Gauntlet都沒有回應媒體的置評請求。

去中心化借貸協議Aave的創始人StaniKulechov有自己的治理系統，他告訴媒體很難找到一個平衡。

提高門檻是“在治理過程中增加安全性的一種方式，也是避免繼續進行收益農耕的一種更可靠的方式”，但卻使社區難以參與并激勵社區將他們的選票投給更大的項目。

他說:“社區需要一些時間來找到一個符合他們需求的門檻，每個社區很可能有不同的提案門檻。”

Tags：UniswapUNIDharmaUniswap幣是什么幣UNI幣UNI價格Dharma幣是什么幣

DOT