“幣改”浮沉啟示錄_QOS

一場“徹頭徹尾”的幣改攪亂了寧靜的區塊鏈世界。

區塊鏈的信仰者堅定認為幣改是一項史詩級的經濟改革，依托區塊鏈技術，為實體經濟插上通證經濟的翅膀，將構建全新的新經濟生態世界。亦有反對者認為幣改是既“1CO”后的新炒作形式，為傳統企業賦予通證，來獲取新韭菜。

一種新形態的事物產生，總免不了追隨者和抵制者；追根溯源，幣改觸碰了誰的奶酪？

幣改的初心

2017年11月30日，鉑鏈創始人元道和CSDN副總裁孟巖在《通證是下一代互聯網數字經濟的關鍵》對話中認為“通證”是流通的加密數字權益證明。孟巖表示人類社會的全部文明，是建立在權益證明之上。所有的賬目、所有權、資格、證明等全部都是權益證明。如果這些權益證明全部數字化、電子化，并且以密碼學來保護和驗證其真實性、完整性、隱私性，通證對于人類文明將是一個巨大的翻新。

人民日報評論部：問題橫生的“幣圈”亟待在監管上“畫圈”:人民日報評論部在微信公眾號發表評論稱，去年以來，以比特幣為代表的虛擬貨幣持續被炒作，價格暴漲暴跌，引發投資者哀嘆、圍觀者唏噓。近日，有媒體對虛擬貨幣市場進行跟蹤調查，結果發現，一些比特幣“礦場”掛羊頭賣狗肉，打著“數據中心”的幌子瘋狂“挖礦”，使得耗電量爆炸式增長。不僅如此，在利益驅使下，一些人鋌而走險，想方設法繞過金融機構風控進行投機炒作交易，累積巨大投資風險。從上游的“挖礦”，到下游的交易，問題橫生的“幣圈”亟待在監管上“畫圈”。

相關部門三令五申的提示和告誡，就是為了幫助投資者認清虛擬貨幣炒作背后的高風險，防止羊群效應下的盲從冒進。強化平臺企業金融活動監管,打擊比特幣挖礦和交易行為,堅決防范個體風險向社會領域傳遞，應該說，在整治虛擬貨幣交易炒作的問題上，這樣的態度是一貫、鮮明且堅決的。整治虛擬貨幣，不僅要對投資者“敲警鐘”，更要切斷金融機構、支付機構參與虛擬貨幣市場交易的通道，從源頭上澆滅相關機構助推虛擬貨幣的“虛火”。（人民日報評論）[2021/5/27 22:50:15]

元道和孟巖率先提出了“幣改”，用區塊鏈技術變革傳統公司制企業，重置各參與主體的利益架構。用通證思維去改造現有的企業和組織，利用激勵機制形成自治社區，達到資源與效率的最大化整合。

Delphi Digital聯合創始人質疑“幣安智能鏈”的去中心化程度:數字資產研究公司Delphi Digital聯合創始人Tom Shaughnessy就“幣安智能鏈”評價稱：“雖然幣安智能鏈的發布備受矚目，但在構建去中心化的未來方面，它肯定不是以太坊和其他可編程區塊鏈競爭競爭對手。考慮到CZ（趙長鵬）的影響力和BNB份額，該鏈存在被中心控制的可能。”（Cointelegraph）[2020/4/27]

在重塑人與人之間的經濟協作關系方面，幣改改變了傳統公司制度中人與人的關系，取消股東、管理者、員工之間的界限，讓所有的信息公開透明。消費者、生產者、管理者乃至參與者沒有任何一方是發號施令者，所有人都在一種平等的社群之中，傳遞信息和價值，互通有無。

幣改改變了傳統企業的生產模式、渠道模式、消費模式、營銷模式和救濟模式。在社群中，商品的全生命周期形成的數據，完全的公開透明，不可篡改。

聲音 | 白碩：重視“幣圈”監管治理 也要保留創新活水:據科技日報7月16日消息，世界區塊鏈組織首席科學家白碩表示，雖然看起來“幣圈”壞事連連，但“鏈圈”的技術百分之八九十都是從幣圈演化或借鑒而來。對“幣圈”監管治理要重視，也要實事求是地看待，在防范金融風險的同時，保留創新活水。Facebook是在中國以外的世界補移動支付的課；區塊鏈在跨境支付等方面正成為傳統技術實現方式的有力競爭者。我國在移動支付上有先發優勢，在區塊鏈的技術實現和業務落地上也有很大潛力，但兩者的創新結合還非常有限，若想避免被‘超車’，取決于我們的動作有多快。我們要積極應對，搶抓機遇。要充分發揮中國在移動支付方面的先發優勢，充分挖掘在區塊鏈技術實現與業務落地方面的巨大潛力。[2019/7/16]

幣改最大的意義或許是變革傳統公司制企業，重置各參與主體的利益架構。國內IPO門檻高居不下，傳統企業的實時事務處理效率普遍較低，不足以支撐實體經濟。通過幣改，傳統企業結合區塊鏈技術進行企業改造，幫助中小微企業和創業公司快速融資，促進現有加密貨幣市場實體化。

動態 | “幣安區塊鏈免費午餐”項目新增十所受益學校:據幣安創始人趙長鵬微博文章顯示，幣安（Binance）下屬的區塊鏈慈善基金會（BCF）剛剛宣布，他們的“幣安區塊鏈免費午餐”項目已經在烏干達地區新增10所受益學校。[2019/4/4]

3月21日，一篇《全國“幣改”》引發了幣圈和鏈圈關于“幣改”的大討論，一時間“幣改”成為行業熱詞。《人人都懂區塊鏈》的作者羅金海在《全國“幣改”》中提到，幣改就是“企業試圖用區塊鏈重塑己身，推出區塊鏈項目，發行自己的‘代幣’，在最短時間內獲取最大經濟收益。無論是傳統互聯網巨頭，還是傳統媒體，甚至是民營企業、創業公司、投資企業、影視代理、硅谷精英、外行老板都可以加入幣改行動。

幣改的犧牲品

幣改帶著美好的愿景誕生，可一路上困難重重，面臨監管，面對質疑。7月5日，“交易即挖礦”的FCoin發布幣改試驗區啟動公告，積極推動幣改試驗。FCoin主板品牌升級，將啟動的“主板C”定位為幣改試驗區，即推動已有的成熟產品或企業，經過通證化改造，完成幣改及上幣交易。元道和孟巖隨即表示支持FCoin幣改實驗，并將領銜籌建“FCoin幣改委員會”，負責“主板C”的社區籌建工作。

萬向副董肖風論證 “幣圈一日，人間十年”:萬向副董肖風表示：“區塊鏈不依賴摩爾定律，因為它不依賴于硬件發展，所以它發展比過去的互聯網更快，會快好幾倍。”[2018/2/28]

8月4日，QOS作為FCoin幣改試驗區首發項目，正式上線FCoin交易所。8月5日，作為Fcoin幣改實驗區的第一個公示項目——Bizkey官方表示，將退出Fcoin幣改試驗區，并表示不上Fcoin。

FCoin的幣改第一炮并未打響，QOS發行10天幣價經歷瀑布般暴跌。截至8月中旬，跌幅逾八成，同期ETH價格跌幅近三成。QOS交投低迷，投資者賬面幣值理論上歸零。QOS項目上線FCoin，具有金融產品、金融衍生品的屬性，根據《關于防范代幣發行融資風險的公告》政策，1CO項目不能在國內進行宣傳和路演，不能賣給中國境內投資者，QOS涉嫌從事代幣發行的非法融資活動。

QOS項目擁有上市公司奧馬電器的背景。風波當中，奧馬電器與QOS實行“切割”。公司8月15日公告，承認奧馬電器董事長趙國棟等人參與了QOS項目，但表示均為個人行為，公司旗下控、參股公司并未參與QOS項目。QOS與奧馬電器的關系仍存疑點。

隨后，Fcoin在官網發布“關于QOS臨時停牌的公告”，一場Fcoin主導，QOS唱和的幣改鬧劇草草收場。種種現象表明，QOS企圖借“幣改”概念發幣圈錢，以填補資金漏洞，幣改終究成了資本游戲。

對于幣改來說，傳統企業需明白引入幣改，幣改改變了企業制度中人與人的關系，取消股東、管理者、員工之間的界限，讓所有的信息公開透明；而不是將幣改成為暴富圈錢的工具。

FCoin的幣改試驗也面臨著種種質疑，創始人張健認為幣改的創新面臨風險，越是顛覆性的創新，風險越大。幣改的目標和核心是改造生產關系，是最具有底層顛覆性的變革，所以會有很多流言蜚語。

從“交易即挖礦”到“幣改”實驗，FCoin或許在用新概念打開幣圈的潘多拉魔盒。可隨著首個幣改項目方退出、空降的QOS上線即破發、平臺幣FT暴跌、社群怨聲載道、公告朝令夕改。FCoin失去了往日的幸運，張健也不在是幣圈的寵兒。有消息傳出FCoin品牌、市場部門解散，已經人去樓空。千瘡百孔的FCoin曾在漫漫熊市暴漲60倍，用100多天從誕生到消亡，如今風光早已不再。

幣改的未來

幣圈持續低迷的熊市，逐步淘汰到空氣幣，讓真正專注區塊鏈技術和應用的團隊走上舞臺中央。當傳統互聯網遇上區塊鏈，幣改或鏈改或許會成為未來的主旋律，可監管部門對數字貨幣的態度保持了比較嚴格的態度；分布式經濟需要擁抱政策，倒閉改革，才有機會構建一個比傳統互聯網企業更大的協作網絡、以更低的成本運行的形態，以及更公平的財富分配共享模式。

FCoin成了幣改的犧牲品，沒有讓傳統企業大刀闊斧的幣改試驗成為現實；幣改帶著顛覆傳統的初心而來，卻被一群幣圈人搞的烏煙瘴氣，有些擁抱幣改的人，帶著一夜暴富的心態，幻想著財富自由，將幣改想象成海市蜃樓般美好。在這個游戲中，暴漲或許帶來的不是財富而是泡沫。等市場秩序逐步建立，價值回歸后，留給韭菜和接盤俠的只能是悲傷。

雖然FCoin成了幣改的始作俑者，FCoin率先引入幣改也沒有錯，幣改的技術與嘗試本身并沒有錯，錯的是利用幣改想掙得盆滿缽滿的人。QOS的插隊違背了幣改的初心，幕后方上市公司奧馬電器的P2P爆雷也影響到QOS幣改的失敗。

幣改本身是純技術的實踐，當與金融掛鉤，幣改已不再是一場純粹的技術革命了。那些打著幣改的幌子而集資行為的項目已經構成了非法集資和詐騙行為。區塊鏈和幣改作為創新的理念，試驗者的初心如果變了，將注定與區塊鏈背道而馳。

幣改前途漫漫，注定是一場萬里長征路。幣改不是哪一個圈子的事情，也不是某一個交易所的事情，幣改是整個社會需要思考的事情。

免責聲明：CoinVoice原創文章僅為資訊傳播用，不構成任何投資建議。

Tags：QOS區塊鏈ETHQOS幣QOS價格區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢ETH錢包地址ETH挖礦app下載Etherael指什么寓意

MANA