中國電子報：NFT的盡頭是元宇宙嗎_元宇宙

原文丨中國電子報

作者丨齊旭

編輯丨連曉東

科幻電影極力渲染，科技巨頭動作頻頻，下一代互聯網——元宇宙的輪廓正在逐漸清晰。小到一車一人，大到一樓一城，與現實世界一樣，所有人與物在虛擬空間構成了龐大且隱秘的獨立經濟體系，而其背后是由區塊鏈支撐的NFT技術連接著、定義著彼此之間的身份關系。

元宇宙中，NFT被視為可以賦能萬物的“價值機器”，如今卻“混跡”文娛圈。2021年上半年，NFT整體市值較2018年增長近310倍；截至今年8月，全球最大的NFT交易平臺OpenSea的交易額已經達到2020年的5倍。業內專家指出，金融屬性加持的NFT需要盡快展現促進實體經濟生產力發展的技術價值，為構建元宇宙奠定基礎，而非充斥炒作和投機成分的泡沫。

NFT提供了一種數據化的“鑰匙”

科幻電影《頭號玩家》中，少年韋德·沃茲通過VR進入一個名為“綠洲”的虛擬世界，他穿上傳感設備，與其他玩家爭奪結束“綠洲”游戲的紅色按鈕。電影構造的虛擬世界中，有花有草、有血有肉，擁有與現實世界無異的真實體驗，讓越來越多的人認為這就是下一代互聯網的新形態——元宇宙。

中國電信、中國聯通聯合發布自研的共建共享區塊鏈調度平臺:1月5日消息，中國電信(00728.HK)和中國聯通(00762.HK)聯合發布自主研發的共建共享區塊鏈調度平臺。

據介紹，該平臺打造了聯合數據管理、聯合網絡規劃、聯合建設調度、聯合運營分析、聯合辦公協同五大應用，賦能共建、共享、共維、共優全流程。平臺全球首創了基于區塊鏈的跨運營商5G運營調度系統、跨運營商區塊鏈BaaS聯盟、跨運營商大數據無線網精準規劃三大創新，為共建共享各方建立了平等互信的基礎。（金十）[2022/1/5 8:27:21]

前亞馬遜工作室戰略主管MatthewBall認為，標準化的元宇宙將由許多不同的參與者以去中心化的方式運營，而不歸屬于某個公司。這一屬性與NFT密不可分。

NFT誕生于1993年的加密交易卡，走紅于2017年一款名為CryptoKitties的游戲。NFT被記錄在區塊鏈里，不能被復制、更換、切分，是用于檢驗特定數字資產真實性和所有權的唯一通證，這也讓每一只“數字貓”變得獨一無二。

NFT在游戲圈的走紅，讓大家對NFT的技術價值產生憧憬。游戲玩家都知道，在王者榮耀購買的裝備，是無法在魔獸世界中使用的。如果未來王者榮耀、魔獸世界等游戲都“NFT”化，這些裝備的使用可以在游戲間“串門”。換言之，裝備是用戶創造、用戶擁有，帶到哪里也是用戶說了算。

歷史上的今天丨中國電信成立區塊鏈與數字經濟實驗室:2019年11月15日，中國電信重慶公司在其本部大樓舉辦了以“Hello 5G，賦能未來”為主題的2019中國電信重慶公司科技節。在科技節現場，還展示了中國電信在區塊鏈技術上的一項最新成果——區塊鏈招投標系統。據工作人員介紹，該平臺通過區塊鏈技術解決了傳統電子招投標平臺成本高、效率低、易篡改等問題，可實現招投標過程中的公平、公開與公正。據了解，目前中國電信重慶公司已經開展了區塊鏈技術領域的相關研究，并特別成立了區塊鏈與數字經濟實驗室。[2020/11/15 20:53:41]

NFT時代的游戲對裝備歸屬沒有干涉權，NFT的去中心化把大部分權利都歸還給了用戶。NFT在越來越多領域被認為是價值塑造、創新非同質化資產領域的“一把金鑰匙”。

這一屬性在元宇宙的價值邏輯中尤其適用，也最能發揚光大。

在我們當下所處的中心化互聯網時代，數據信息很容易被復制，互聯網廠商、數據中心掌握了大量的數據，“數據殺熟”、中心化弊端屢現。

在元宇宙里，“去中心化”將是真正能帶給用戶安全感的互聯網形態。當用戶在元宇宙中生產、交換及消費時，數字資產的創造權、所有權都屬于用戶自己。這樣的體驗與現實世界的情況一樣，買到的虛擬物品、虛擬房產都是歸屬于用戶自己的，而不是屬于某家科技公司。NFT提供了一種數據化的“鑰匙”，可以方便地進行轉移和行權。

“沒有NFT的元宇宙，玩家會更傾向認為這就是個游戲而已。當數據資產和財富的歸屬權屬于自己，才會產生真實感，讓人們覺得元宇宙并不是游戲里的虛擬世界。”數字資產研究院副院長、中關村區塊鏈聯盟專家孟巖在接受《中國電子報》記者采訪時指出。

中國電子技術標準化研究院周平：開源在未來可能給行業帶來困擾:中國電子技術標準化研究院軟件工程與評估中心主任周平今日在第二屆區塊鏈新金融高峰論壇上發表演講，從標準化角度來談區塊鏈發展。

他表示，對一個新興行業進行標準化定義，需要回歸技術要解決的問題本身。他認為區塊鏈是一種新型的基礎設施，其API層分為外部、用戶和管理接口，分別對應開發、應用和監管三個層面。另外他提到開源目前來說有利于加快推動區塊鏈應用，但是在未來可能會給行業帶來困擾。從技術上看，區塊鏈技術概念將逐步發展為“分布式記賬技術(DLT)”，例如不再執著于去中心化特質。

最后他展望，在政策和產業自身演進的綜合作用下，區塊鏈應用將有望進入從小規模局部應用轉向企業級應用的關鍵時期。[2018/6/6]

在孟巖看來，這樣的去中心化元宇宙，與數字資產的依法治理并不矛盾，不會改變元宇宙的規則。而通過智能合約、代碼等手段實施有效的監管和治理，也是接近現實世界的治理理念。

NFT混跡藝術藏品圈是大材小用

今年以來，全球NFT藝術品、體育和游戲市場的交易量節節攀升，凡是靠上NFT的藝術品，往往價值不菲。今年3月，藝術家Beeple的NFT藝術品以6934萬美元天價成交；推特公司CEO杰克·多西的第一條推特作為NFT拍賣，最后成交價290萬美元;特斯拉CEO馬斯克女友的NFT歌曲20分鐘內以近600萬美元的價格拍出……

數據統計，2021年上半年，NFT整體市值已達127億美元，相較2018年增長近310倍。今年8月，OpenSea的NFT交易金額超過10億美元，而該交易平臺在2020年全年的交易額不足2000萬美元。

金色財經現場報道 中國電子商務協會區塊鏈專業委員會副秘書長袁書藝：要找準更好的利用區塊鏈工具的模式:金色財經現場報道，在西部中小企業發展論壇上，開展了以《目前中國區塊鏈行業現狀》為主題的圓桌討論，中國電子商務協會區塊鏈專業委員會副秘書長袁書藝指出：區塊鏈是虛擬的角色，實體如何嫁接和映射，還是有難度的。區塊鏈只是技術工具，它本身可能不產生利潤和價值，但是有一些商業模式，可以用區塊鏈更便捷的解決它。我希望所有的技術也好，商業模式也好，要找準更容易落地的狀態，而不是更容易炒作的狀態。[2018/4/28]

不少業內人士認為，NFT市場進入了一個“非理性”的繁榮時代，充斥著“炒作”“泡沫”和“投機”的味道。就連藝術家Beeple本人也認為目前的NFT價格“絕對”是一個泡沫。

孟巖指出：“NFT‘混跡’藝術藏品圈實在是大材小用，隨著NFT技術價值在實體經濟中被進一步挖掘，未來五年到十年有關于藝術NFT炒作的聲音和話題將會越來越少。”

事實上，NFT已經在實體經濟領域初露崢嶸，國外已經找到了NFT等區塊鏈技術和大規模實體資產結合的有效方案。本月初，一個名為“CityDAO”的美國去中心化自治組織宣布購買本國懷俄明州西北角一塊大約40英畝的土地，將土地資產使用NFT認證，實現產權的自由交易，并利用去中心化自治組織的商業模式對土地進行社區化建設管理。

中國電子商務協會劉洋：不應對所有數字貨幣“一刀切”，警惕數字貨幣遭遇強監管風險:“中國經濟——消費經濟（廈門）論壇”近日在廈門成功召開，中國電子商務協會區塊鏈與產業金融研究院負責人劉洋圍繞技術與消費金融融合等熱門話題進行了分享。金字塔型、大象型企業將被平臺型、扁平化、創新型企業取代。在共享經濟下的獨角獸企業的形態將成為“巨平臺+海量市場末端”。劉洋還強調，由于目前尚未針對數字貨幣進行立法，具有中國主權的數字貨幣仍未發行，數字貨幣的評估標準還沒有出臺，不應對所有的數字貨幣、虛擬貨幣“一刀切”，但依舊要警惕數字貨幣等區塊鏈應用遭遇強監管風險。[2018/4/2]

據OpenSea統計，截至目前已經有來自世界各地的1000多人通過購買citizenNFT成為“CityDAO”社區的一份子，并將享有CityDAO社區的所有權——獲得土地NFT投放、在土地上定居、能夠對社區決策投票、并承擔社區責任。該組織強調，這種社區化模式很好地化解了資產上鏈的阻礙，解決了資產與市場需求的難點，未來將在美國本土進行更大規模的開發和治理。

不僅在房地產領域，NFT與DAO的有機結合還能為知識產權保護、產權溯源提供了一條低成本、高可靠度、注冊與創作同步完成的有效途徑。

“NFT作為數字資產類別在DAO的商業模式上運行，將真正解決創作者的版權歸屬問題。”歐科云鏈研究院高級研究員孫宇林對《中國電子報》記者說，“以維基百科為例，目前維基百科中的創作者都是義務勞動，NFT+DAO的認證治理模式應用起來之后，能夠讓貢獻力量的人得到應有的回報。”

顯然，現在被冠以“炒作”名號的NFT，并不是NFT的真實面孔，也不符合發展NFT技術的初衷。

區塊鏈行業資深觀察者、財經作家李霽月在接受《中國電子報》記者采訪時談到，NFT更像是數字經濟時代促進生產力發展的知識和催化劑，因為金融屬性的加持，NFT將作為催化劑讓更多的資產、知識上鏈，并試驗性地催生出一個基于NFT的經濟生態圈。

賽迪智庫信息化與軟件產業研究所分析師黃向前指出，NFT的更大價值在于解決傳統金融體系不能很好解決的問題，未來將在金融票據、供應鏈和物流、記錄和身份證明、實體產業等領域發揮確權、保護專利和消除假冒行為等重要作用。例如，在供應鏈和物流領域，NFT可以用作跟蹤各個行業供應鏈中貨物的全生命周期移動，并驗證產品中材料和組件信息。

互聯網巨頭都在培育自己的“NFT試驗田”

基于NFT經濟系統的元宇宙是互聯網平臺的未來，這點已成為互聯網廠商的共識，提前布局NFT成為必然選擇。

騰訊、阿里、京東等國內一眾互聯網巨頭，正紛紛基于自家的螞蟻鏈、騰訊至信鏈、京東智臻鏈等培育自己的“NFT試驗田”。從各個互聯網大廠目前的動作來看，NFT應用的構建基本都是從自身基因和擅長的領域出發，然后找到一個熱度和功能性兼具的落腳點。

帶有“電商”基因的阿里依托螞蟻鏈發布了NFT付款碼皮膚。今年6月份至今，螞蟻鏈粉絲粒已發售了10余款付款碼皮膚，并在淘寶拍賣等平臺上陸續推出了以公益、青年藝術家等為主題的NFT數字藝術拍賣專場。近日，阿里發售了10000份由螞蟻鏈提供底層技術的“神舟五號”3D數字藏品。

深耕文娛生態的騰訊，則在自家NFT交易平臺“幻核”上發售了一系列限量數字藏品，首期限量發售的，正是騰訊新聞知名節目《十三邀》的有聲數字藏品NFT。在公司23周年慶之時，騰訊還為員工發放了7.2萬枚基于QQ企鵝形象的數字收藏品。

大概是因為NFT商品新奇特的屬性，價格又相對親民，這些互聯網廠商的NFT數字藏品十分暢銷，記者也嘗試著關注了發售時間并“蹲點”準時上線搶購，但這些數字藏品上線即被搶購一空。記者唯一領到的是2021京東全球科技探索者大會NFT紀念憑證，共含7款JOY(京東吉祥物)形象，單一用戶通過注冊和邀請好友注冊方式，可完整獲得一套7款NFT。

盡管賣得火熱，但這些廠商的NFT藏品僅僅是部分功能的NFT應用。李霽月告訴記者：“由于NFT在中國現行法律下是不允許二次流通交易的，所以一定程度上目前互聯網平臺發行的NFT，都是部分功能型的‘非完全體’，更多地是在自身的區塊鏈布局上再增加一個小應用，在公益、傳統文化推廣等方面做品牌性推廣，‘講故事’大于‘做業務’，‘概念’大于‘事實’，且發展路線存在不確定性，對公司短期經營業績不構成重大影響。”

在孟巖看來，當前互聯網大廠布局NFT更像是“賽道占坑”，但也實屬無奈之舉。未來去中心化元宇宙將破壞Web2.0時代崛起的巨頭建立起的價值和模式，廠商可能會被迫放棄對很多數據的掌控權。

長遠來看，競逐NFT“鹿死誰手”還未可知，或未必是已經入局的互聯網巨頭。加密空間創始人Mars認為，市場上已布局NFT的企業都各有側重點，但歸根到底還是以服務品牌自身為主。這種方式從現階段來看具備一定“先發”優勢，但也有可能掣肘未來的發展。相比之下，UGC的模式更符合用戶創造價值的NFT商業模式，字節跳動就是其中的代表企業之一。

NFT合規問題還有較長路要走

據了解，當前NFT主要分為基于公有鏈的NFT和基于聯盟鏈的NFT兩類，生成NFT較大的公有鏈主要有ETH、Solana公鏈、Fantom加密幣、Flow公鏈代幣等，生成NFT較大的聯盟鏈主要有螞蟻鏈和騰訊區塊鏈等，目前國際上最主要也最容易變現的NFT主要是基于公有鏈的NFT。

對于帶“虛擬幣”性質的商品，一直處在國家強監管之下，今年以來，我國有關部門相繼印發了《關于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》《關于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》等文件，均指出虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，金融機構和非銀行支付機構不得為虛擬貨幣相關業務活動提供服務，以及要嚴厲打擊涉虛擬貨幣犯罪活動。

“從國家一系列的監管政策可以看出，基于公有鏈的NFT在我國具有非常大的政策風險，基于聯盟鏈的NFT也應避免過度炒作。互聯網大廠有關NFT的動作必須合規。”區塊鏈和數字經濟學者、元宇宙投資人吳桐告訴記者。

在實際過程中，阿里和騰訊已經用“數字藝術品”“數字藏品”取代了NFT的叫法，盡量避免突出Token屬性，減少合規風險。此前，“幻核”社區里公布NFT產品購買的參與條件時，也強調“幻核”目前所售NFT均不可二手交易，不可轉讓贈送。

目前在全球范圍內，NFT實體商品屬性仍難以界定，未來真正在元宇宙中發揮支撐經濟體系作用的NFT虛擬商品也難以被定性。由于國內外監管體制的不同，美國利用NFT認證房地產的案例目前在我國是走不通的，因為一旦被認定成證券，或者具有證券性質，那么帶來的問題是，其制作發行有可能構成我國明令禁止的ICO行為。

“NFT從本質來看是一項具有金融屬性的區塊鏈技術，是近年來一系列的炒作行為讓NFT走向‘異化’。從NFT的長遠發展來看，一方面需要關注技術本身的價值，靜待市場的檢驗；另一方面需要盡快明確NFT和相關業務活動本質屬性，培養一個基于NFT的良性經濟生態圈。”孫宇林表示。

Tags：NFT區塊鏈元宇宙數字貨幣無聊猿nft價格區塊鏈簡介國家為什么要打擊元宇宙概念央行數字貨幣是真是假

PEPE幣