比特幣獲法律認可，但這個誤區別搞錯_比特幣

5月6日，上海市第一中級人民法院公開宣判一起比特幣涉外財產損害賠償糾紛上訴案。上海一中院認為，比特幣屬于網絡虛擬財產，應從法律上予以保護，通過不合法手段取得的比特幣應當全部返還或折價賠償。因比特幣具有價值性、稀缺性、可支配性等特點，具備權利客體的特征及虛擬財產的商品屬性，符合虛擬財產的構成要件。據悉，該案件涉及18.88枚比特幣索賠。

基本案情

2018年6月12日21時30分許，嚴冬、呂芳、張飛、傅云至皮特和妻子王曉麗的住處，毆打和威脅皮特、王曉麗，迫使二人將持有的18.88個比特幣、6,466個天空幣轉入嚴冬等人指定的賬戶內。

彭博分析師：以太坊可為10萬美元的比特幣鋪平道路:金色財經報道，彭博資訊高級商品策略師Mike McGlone斷言，以太坊可以為10萬美元的比特幣鋪平道路。McGlone在推特表示，如果比特幣今年趕上以太坊的表現，那么比特幣的價格將接近10萬美元。[2021/8/10 1:44:32]

嚴冬等四人被刑事處罰，并承諾自愿返還從皮特、王曉麗處獲取的比特幣及天空幣。然而，只是一張空頭支票。皮特、王曉麗將嚴冬等人告上法庭，請求返還比特幣及天空幣。

一審法院判決嚴冬等四人共同返還皮特、王曉麗比特幣18.88個、天空幣6,466個，若不能返還，則根據加密貨幣行情網站CoinMarketCap.com2018年6月12日公布的比特幣、天空幣交易收盤價及當日美元牌價，比特幣按每個42,206.75元、天空幣按每個80.34元賠償。

美國前國家安全顧問：特朗普早在2018年提到“追查”比特幣:美國前國家安全顧問John Bolton尚未出版的書“The Room Where It Happened”引述美國總統特朗普關于比特幣的一段話。據稱，書中寫道，早在2018年5月，特朗普就曾對財政部長姆努欽（Steven Mnuchin）說：“去追查比特幣（欺詐）”。（福布斯）[2020/6/18]

嚴冬等四人不服上訴。二審中，皮特、王曉麗自愿放棄追索天空幣，但堅持追索比特幣。二審法院對一審判決中天空幣的相關內容予以相應變更，其他判決內容予以維持。

比特幣的虛擬財產法律地位

比特幣和以太坊價格的相關性飆升至0.90204，創歷史新高:Coin Metrics 數據顯示，比特幣和以太坊價格的相關性持續處于高位。5月3日，比特幣和以太坊價格的相關系數飆升至0.90204，創歷史新高。目前，該相關系數為 0.89701。而在今年3月初，兩者之間的相關系數為0.83511。[2020/5/6]

看完判決，先劃重點。1、認可了比特幣的虛擬財產的法律地位；2、不合法手段獲取比特幣的，應依法返還或者折價賠償。

其實，2017年實施的《民法總則》中規定的網絡虛擬財產，就包括網絡虛擬動產和虛擬不動產，比特幣、游戲中的武器等，屬于網絡虛擬動產；例如網站、網絡店鋪等，是網絡虛擬不動產。

無獨有偶，例如，2018年6月，上海市虹口區人民法院對涉及以太坊的糾紛案進行了判決。原告某科技公司首次發行代幣時向投資人募集了以太坊，后響應國家整治要求向投資人退還以太坊時，將20個以太坊錯誤匯入被告的錢包，被告拒不歸還。法院認為國家并未否認以太坊可以作為一般法律意義上的財產受到法律的平等保護，判決被告返還20個以太坊。

早在2018年，杭州互聯網法院認為比特幣具有“商品屬性”，可以作為商品被接受者依法使用貨幣購買。2019年，杭州互聯網法院審理了一起比特幣糾紛案件，盡管本案涉及金額并不高，法院亦駁回了原告起訴，但對比特幣等數字加密貨幣在我國法律地位的明確，卻是一大里程碑。這意味著，盡管數字貨幣在我國雖不具備貨幣地位，也明令虛擬貨幣交易與ICO為非法金融活動，但持有數字貨幣資產在中國可以受到法律的保障。

虛擬財產≠貨幣

比特幣具備一財產作為權力客體所需有的三特性──即價值性、稀缺性和可支配性，所以，賦予其虛擬財產的地位。但是要明確比特幣并沒有主權貨幣同等的法律地位和實際價值。

雖然中國人民銀行等部委曾發布文件否定“虛擬貨幣”作為貨幣的法律地位，但并未對其作為商品的財產屬性予以否認，《關于防范比特幣風險的通知》中亦提到“從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品”。

但是，對比特幣交易采取的是強硬手段，比如禁止比特幣交易、ICO以及開設加密貨幣交易所等。我國始終否認比特幣的貨幣屬性。什么意思？比特幣不能作為貨幣在市場上流通，也就是說，不能作為貨幣消費購買商品、也不能和人民幣依法兌換等。法定的數字貨幣只能是央行將來發行的DC/EP，任何威脅到人民幣主權貨幣地位的，都是不被認可的。

Tags：比特幣天空幣以太坊比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢天空幣怎么獲得創造與魔法天空幣兌美元價格行情天空幣最新價格以太坊幣是什么幣

FTX