BM若真離開，EOS幣價會怎么走？_BTS

作者丨萊道君

來源丨萊道區塊鏈

幣圈里總是有各種各樣的臆測，如以太坊的創始人V神走了，以太坊會怎樣？EOS操刀的BM離開了會產生怎樣的影響？各種此類事件，每逢一段時間都會來炒作一番。這不，11月28日，BM現身電報群的言論，被有心人截取片段并大肆宣揚“BM找到了取代DPOS的新共識，將在19年開發新代幣”。

事件經過發酵，對EOS信仰者來說，少許有些失落。盡管，BM對于昨日瘋狂的想法作出回應：我在此重申，我不會離開EOS。在處理EOS安全性和可擴展性的過程中，我偶然發現了一個對于加密令牌的新想法，我只是在探索是否存在這些權衡的市場。但是，言語之間依舊透露出目前正在往新的方向思索，這就好像一個定時炸彈，說不定哪天BM再洗個澡頭腦一熱就把它給引爆了。

知情人士：IBM區塊鏈團隊已削減大部分員工:知情人士稱，因收入減少而大規模裁員后， IBM的大多數區塊鏈人員都已離開。另一位消息人士稱，IBM的區塊鏈部門連續兩年都未能實現其收入目標。盡管發布了很多公告，但IBM并沒有真正設法執行。然而，IBM發言人否認了這一說法。IBM公共關系總監Holli Haswell通過電子郵件表示：“區塊鏈業務進展順利。 我們已經調整了一些領導者和業務部門，以繼續推動增長。我們每年都這樣做。”[2021/2/2 18:39:04]

事實上，BM離開EOS的擔憂是來自于之前操刀的另外兩個項目，一個是BTS，另一個是Steem，在當時傳出離開這兩個項目時候，BM的回應和29日說不會離開EOS具有相類似的言論。

所以，圈內人士還特意創造了一個段子：

BM評論以太坊搶先交易機器人事件：這就是以太坊不適合DeFi的原因:Paradigm研究合伙人Dan Robinson和Georgios Konstantopoulos發布文章《以太坊是黑暗森林》。根據分析，有多個機器人在掃描以太坊Mempool，尋找從其他用戶獲利的方法。有人詢問Dan是否能收回意外發送到配對合約的Uniswap流動性代幣（價值約12000美元）。他最初的想法是這些代幣將被永遠鎖定，但后來意識到，如果這些代幣仍在那里，任何人都可以去恢復。任何人調用Uniswap核心合約上的函數時，該合約會測量自己的流動性代幣余額并將其燒掉，將提取的代幣提供給調用者指定的地址。

他們實施營救行動時遭遇搶先交易機器人：get交易確實被納入，但是出現UniswapV2: INSUFFICIENT_LIQUIDITY_BURNED錯誤，意味著流動性代幣沒了。結果是其get交易進入Mempool后幾秒鐘內，就有人執行調用并掃蕩走資金。

EOS創始人BM評論稱，這就是為何以太坊不適合DeFi。EOS上不存在文章所描述的問題，因為它速度太快，無法搶先交易，而且生產者是已知的，并且可以承擔責任。以太坊上發生的事情太可怕了。（Cryptoticker）[2020/8/30]

BM：沒有宣布任何新項目，也不會離開BTS。

BMJcoin今日漲幅逾10%:據FUBT實時行情顯示，BMJcoin今日漲幅逾10%，近一周漲幅逾70%，現報1.4USDT。據悉，BMJ正在進行回購計劃，在獲得澳洲小蜜蜂集團投資后，又相繼與中能國際、香港區塊鏈集團等多家上市公司達成戰略合作。[2020/3/17]

BM：沒有宣布任何新項目，也不會離開steem。

BM：沒有宣布任何新項目，也不會離開eos。

BM：沒有宣布任何新項目，也不會離開地球火星通用貨幣xxx。

BM：沒有宣布任何新項目，也不會離開宇宙貨幣bm。

BM探索腳步從未停止

……

我們大概可以從MBA課程中學到公司這種中心化組織是怎么成功的，它的治理和運行機制，但是，幾乎沒有哪本教材告訴我們DAO進行協作生產是如何建立起來并成功的，它的核心要素是什么？它適用于什么領域？

手機拍照即可驗真偽， IBM發布AI+區塊鏈應用:IBM研究院發布了Crypto Anchor Verifier，一款以人工智能驅動的偽造品檢測器。用戶僅需使用手機拍攝物品照片，IBM的AI就會確定該物品的獨特之處，然后將其在區塊鏈分類賬中的數據庫中進行比對，以驗證真實性。[2018/5/24]

目前來看，世界上最成功的去中心組織，也就是比特幣社區，中本聰徹底消失后，比特幣網絡是具有聲望的core開發團隊，經濟利益群體大礦工和小節點，還有龐大的用戶群體，三方協作來確定比特幣的發展路線，也就是多數人達成共識來決定的。其中最為典型的就是比特幣擴容之爭長達三年，期間的復雜程度完全不亞于一個小國家的治理。雖然低效，但是正是低效才形成去中心化的社區自治體系，而不像一言堂，由某代表直接決定。并且10年來比特幣市值穩居第一，從未被超越。

我們反觀EOS，理論百萬TPS高性能等一切特性，都是建立在以BM、Block.one、21個超級節點為中心實現的，并且基本上是BM主掌EOS的發展路線。“只要BM在，EOS未來可期，BM不在EOS基本上很難有起色。”盡管這個理論經不起推敲，但是大多數人心里是這么認為的，這就是中心化領袖的作用，這不是去中心組織該存在的現象。

但是，BM撒手不管EOS可以嗎？顯然是不行的，至少現在不行。首先，EOS據實現自己宏大愿景還相差很遠，目前跑在EOS上的應用僅是一些資金盤小游戲而已；其次，ETH“大基金模式”和EOS“大公司模式”有一樣的問題：ETH主要依賴于基金會，EOS項目主要依賴于公司。整個以太坊社區其實靠基金會的工資在推進開發，EOS公司和基金會只是法人治理模式不同，公司化的運行管理更加燒錢，目前我們也看不到block.one的清晰的盈利模式，而且這個巨型的項目，不燒三五年的錢，不一定能看到什么顯著的效果。如果BM此時撒手不管，加長開發進程不說，有很大的可能性，EOS會胎死腹中，不同于比特幣是簡單的電子現金系統，EOS是復雜的操作系統。

但是，當EOS系統相對成熟之后，要想驗證EOS真的是區塊鏈技術的偉大應用，去BM是必不可少的。

目前來看，EOS是真的需要BM，但BM不一定真的需要EOS，從利益上來說BM該拿的一份早就到手了，從聲望上來說，EOS完成了數字貨幣屆最大的一起1CO。對于大家更關注的其實和自己的利益相關，也就是如果BM離開EOS，幣價會怎么走？

幣價怎么走可以參考BTS和Steem，BM在的時候BTS在整個數字貨幣市場市值穩定排名穩定在前5，目前排第60名，Steem長期穩定在前10，目前排名第150名，且兩者都躍居過前3。如果BM離開，EOS肯定會重創，無論是從技術迭代上還是價格表現上。

但是，以BM慣用的做法，將是緩慢的退出社區。開始會以EOS為主導，另外一個項目為輔，兩個項目同時兼顧，當社區重大事件BM很少參與后就將精力過渡到另一個項目上，然后再創造一股熱潮。那幣價也會跟隨他的抉擇，先出現緩慢陰跌，然后徹底離開的時刻猛跌，最后價格趨于平緩，基本上不再受BM的影響。

幣圈真的變化太快，文章還沒寫完，BM則又發聲。據IMEOS報道，BM在電報群中透露他與十幾位安全工程師評估了開發一個匿名數字貨幣的方案，但目前仍處于市場調查階段。該匿名貨幣將在應用方面具有潛力，有徹底的隱私，未來不會有被披露風險;用戶可以自主創建令牌;除非有國家級的資源才能破壞其安全性;沒有審查制度。而且該匿名貨幣將維持高性能，每個賬戶每秒可進行2筆交易;0.2秒即可確認且不可逆等。

對于BM此次有建立匿名貨幣的傾向，對于EOS的影響結果大概有兩種。其一，這種匿名貨幣建立在EOS上，無疑是對EOS價格有極大的促進作用，但是這種可能性極小，因為EOS無法保證匿名貨幣的去中心化程度，不具備較強的抗審查性，并且兩者的定位也存在偏差；那么，另外一種就是從新開發一種匿名貨幣，直接對標BTC，那么影響就是上文的假設內容了。

真正的去中心化數字貨幣界，是沒有法律約束、道德約束的，參與進來就要承認自己身處一個逐利系統，這是一個貨幣自由、股權自由的世界，只要符合自身的利益，所有的人都有權利去按既定規則去創造真正屬于自己的財富，所以不要把希望寄托于任何個人或者組織包括BM、V神等。

Tags：EOS比特幣BTSEOS幣是什么幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢BTS價格BTS幣

比特幣交易所