幣安投票上幣是黑幕還是系統漏洞？亦來云（ELA）事件持續發酵！_WPR

2018年2月25日晚6點整幣安第六期免費上幣投票結束，排名第一的是亦來云、第二名WePower(WPR)、第三名Zilliqa(ZIL)。按照正常的幣安免費投票上幣流程,此時奪冠的應該是亦來云。

投票結果

可是還沒等亦來云的投資者反映過來，幣安就發出了一則通告：

看到這里，我想做為亦來云投資者，還是比較信任幣安的。畢竟幣安是大平臺，以前聽到最多的也就是幣安高價上幣費，可是韭菜可不關心什么上幣費的問題。但心里總有那么點不安，畢竟是幣安第一次發布關于如何舉報刷票行為的公告。做為天天吃韭菜的小編來說，更不安。因為韭菜小編在幣安投票還沒有結束的時候，就做了兩手打算。既是亦來云ELA投資者，又抄底了WePower(WPR)，此時的我已欲哭無淚只能義憤填膺了。

路透社：幣安在美國對伊朗實施制裁后依然為伊朗客戶提供服務:7月11日消息，幣安在美國對伊朗實施制裁后依然為伊朗客戶提供服務，路透社通過對伊朗交易員的采訪得知，當地客戶通過 VPN 繞過了禁令對幣安進行訪問。此外，路透社還表示，相關專家認為，幣安的行為可能會導致其無法進入美國市場。（路透社）[2022/7/11 2:05:44]

幣安通知剛發布不久，WePower(WPR)社群開始躁動起來，大家都在討論亦來云刷票行為。每個WePower(WPR)社群都在不停的討論證據和檢舉亦來云，此事件連續發酵了幾天，也就慢慢的淡化了。不過，就在今日幣安又發了一則通告：

波場聯合儲備：將從幣安中轉出25億枚TRX:6月15日消息，波場聯合儲備（TRON DAO Reserve）發推表示，為了保護整個區塊鏈行業和加密市場，將從幣安中轉出25億枚TRX。[2022/6/15 4:29:01]

看到此通告，韭菜編腦海里瞬間出現了‘HAT？什么鬼？’排名第三的Zilliqa(ZIL)上幣安？我想大部分的人都和韭菜編一樣，從無法理解，變為最后的憤怒。

我們先來了解下幣安的投票規則：

1.投票方式：參與投票的用戶每投一個幣種需支付0.1BNB(可以選擇多個幣種，但有且僅有1次投票機會）。

本周三在幣安上USDT/UAH交易對24小時交易量達到983萬美元創歷史新高:金色財經報道，在Binance上使用烏克蘭UAH法定貨幣的USDT交易量繼續強勁增長，本周三達到新高。與此同時，自從對烏克蘭的侵略開始以來，使用俄羅斯盧布的USDT 和BTC的交易量都大幅下降。周三，USDT/UAH 的 24 小時交易量達到 983 萬美元，遠高于 2 月 24 日俄羅斯軍隊首次襲擊烏克蘭的 869 萬美元。而在Binance 上，USDT/RUB交易對 24 小時交易量錄得 861 萬美元，遠低于 3 月 7 日的戰時高點 3719 萬美元。（cryptonews）[2022/3/18 14:03:30]

2.投票結束后我們將審核每一個幣種的信息并統計最終結果；

3.幣安保留對活動的最終解釋權，包括對刷票行為的處理。

投票結束后，Binance將盡快把第一名上線交易。根據市場情況，Binance將盡力每月發起一次投票。Binance保留對活動的最終解釋權，包括對刷票行為的處理。

韭菜編看完幣安投票規則，完全不能理解，一個用戶只能投一票。每個用戶都是幣安實名認證通過的，每個投票的用戶，還要支付0.1個BNB。我Kao，這如何刷票？這下難倒小編了，用戶選擇幣安交易數字貨幣，不就是因為幣安安全，沒有出過安全事故嗎？難道一個小小的投票系統，還有Bug？這讓我們以后怎敢在用幣安了？

再說刷票定義是利用漏洞，腳本等程序化的投票行為是刷票。幣安的投票規則必須是實名認證用戶，一戶一個項目只能投一票。專業人士看來，完全無法程序化，完全無漏洞可尋。如何作弊刷票？難道是項目方做活動，送糖果，拉用戶去投票，叫作弊刷票？讓韭菜編給你科普下，這叫拉票，不叫刷票。

幣安，請拿出你們認為項目刷票的證據！以及公布所有用戶詳細的投票詳情，包括拿出Zilliqa(ZIL)沒有刷票的證明，你要給幣圈一個解釋，你要給從9.4陪你煎熬走過來的用戶一個解釋，還幣圈一個光明的上幣投票規則。

在小編看來幣安不可能公布證據了,公布證據就是公布他們系統有Bug漏洞。請把我們用戶的投票的BNB全部退不來，雖然錢不多，我想大家扔了也不送給你這樣的黑平臺。看到這里，我想大家應該都明白規則了———幣安保留對活動的最終解釋權。

送給幣安大佬們一句話：幣安，你心安嗎？

幣安創始人趙長鵬

Tags：亦來云WPRBNB亦來云幣是什么幣WPR幣WPR價格bnb是什么牌子衣服手機直接玩togetherbnbtogetherbnb游戲v1.0.0

fil幣價格今日行情