曹輝寧教授：去中心化VS中心化，無法調和的矛盾？_DES

一只斷了一條腿的蜘蛛是什么蜘蛛呢？

是七條腿的蜘蛛；

一只斷了一條腿的海星是什么海星呢？

還是一只完整的海星

自然界中，蜘蛛是典型的中心化組織代表，而海星是典型的分布式組織代表。

蜘蛛的身體由大腦這個中心化結構控制，軀干沒有自主再生能力，蜘蛛沒有了頭，便無法存活。而海星不存在大腦這樣的結構，主要的器官都被復制、分布在每個軀干中。把一只海星切成兩半，你能得到的是兩只海星。

中心化系統VS去中心化系統

中心化系統是指中央控制器通過直接命令或使用權力等級制度(例如命令一個中層構成去指示較低級別的構成)來對系統的底層構成進行控制的一種系統。該系統所表現出的復雜行為，是中央控制器對系統中底層構成施以“控制”的結果，包括對中底層構成的動態監督。

ENS計劃擴展到Layer 2生態系統:6月30日消息，以太坊域名服務（ENS）開發商 ENS Labs 在周四的社區電話會議上表示，它將實現與 ENS 域的以太坊 Layer 2 互操作性。該團隊計劃在 ENS 鏈下注冊商合約和各種服務提供商的幫助下利用鏈下解析器，包括 Coinbase 運營的項目cb.id、Lens Protocol（在 Polygon 上）和 OptiNames（在 Optimism 上）等其他的。[2023/6/30 22:11:00]

而在一個去中心化系統中所表現出的復雜行為，是通過底層構成基于本地信息的運作而產生，并不受任何命令的影響。這種形式的控制被稱為“分布式控制”，或控制系統中的每個構成平等地對以適當方式作用于本地信息的全局、復雜行為負責。

OriBrafman和RodA.Beckstrom在暢銷書TheStarfishandtheSpider:TheUnstoppablePowerofLeaderlessOrganizations一書中以蜘蛛和海星為比喻，提出了“海星模式”，書中提出了以下觀點：

美國國會議員Tom Emmer提出了禁止美聯儲發行CBDC的法案:金色財經報道，美國國會議員Tom Emmer在社交媒體上稱，今天，我提出了 CBDC 反監視國家法案，以阻止華盛頓特區未經選舉的官僚剝奪美國人的金融隱私權。該法案強調三件事：禁止美聯儲直接向任何人發行 CBDC。2. 禁止美聯儲使用 CBDC 來實施貨幣政策和控制經濟。3.要求美聯儲的CBDC項目對國會和美國人民透明。

任何數字版本的美元都必須維護我們美國的隱私、個人主權和自由市場競爭力的價值觀。任何不足都會為開發危險的監視工具打開大門。[2023/2/23 12:25:08]

1.當受到攻擊的時候，去中心化組織會呈現愈加開放和分散分布的趨勢，而中心化組織會呈現愈加集權的趨勢；

2.一個開放的系統很容易變異以適應環境；

幣安在巴西開設兩家新辦事處:10月4日消息，幣安周一宣布在巴西開設了兩家新辦事處，分別位于里約熱內盧和圣保羅。幣安CEO趙長鵬于今年3月宣布了在巴西開設新辦事處的計劃。該交易所目前在巴西擁有一支由150多人組成的團隊。據此前消息，幣安于今年3月簽署了一份諒解備忘錄（MOU），以收購巴西受監管的證券經紀商Sim;paul Investimentos。此外，巴西前財政部長恩里克?梅雷萊斯（Henrique Meirelles）近期加入了幣安全球顧問委員會。（The Block）[2022/10/4 18:39:19]

3.將人們置于分布式組織中，人們會更愿意去貢獻自我；

4.一個行業的去中心化程度與總體利潤成反比。

相較之下，去中心化組織似乎有更為頑強的生命力。

Brelyon完成1500萬美元A輪融資:金色財經報道，桌面元宇宙體驗技術開發公司Brelyon宣布完成1500萬美元A輪融資，麻省理工學院旗下基金E14 Fund和Lockheed Martin Ventures領投，Corning Incorporated、LG Technology Ventures、UDC Ventures和ranklin Templeton參投。Brelyon利用其專利光場技術構建桌面元宇宙體驗，可以支持游戲、虛擬辦公室、虛擬活動和協作空間等多種應用。（martechseries）[2022/9/21 7:09:25]

在比特幣及區塊鏈收獲大量信仰者的當下，“去中心化”一詞也被奉為圭臬，通常伴隨著無政府主義及極致平等、自由、公正的設想。然而也有另一部分人對如此設想產生強烈質疑，去中心化系統存在的問題也是老生常談了。

菲律賓或考慮對加密交易所等數字服務提供商征稅:7月26日消息，菲律賓總統Bongbong Marcos Jr.在其首份國情咨文中闡述政府未來六年的計劃，提到對數字服務提供商（可能包括加密交易所在內）征稅。（Forkast）[2022/7/26 2:38:50]

其實，去中心化只是一種手段，并不是最終目標。最終的結果應該是確保像華爾街那樣的中心化機構林立的地方受到制衡，無法以壟斷之勢行獨斷之舉。

萬圣節之最邪惡面具——華爾街銀行by人體中的中心化+去中心化

在我開始金融學研究之前，我是學生物的，研究癌癥病理。在生物學領域，很典型的例子是人的神經系統，它存在著分布式存儲和處理信息的特征。

人體的自主神經系統(AutonomicNervousSystem)是一種受大腦支配的末梢神經系統，但它在很大程度上又是無意識的，調節著身體機能，如心率、消化、呼吸速率、瞳孔反應、排尿和性喚起等，有很多不受大腦意志支配的活動，因此叫自主。

AutonomicNervousSystem在我們人體的神經系統中還有中樞神經系統(CentralNervousSystem)，由大腦和脊髓組成。理論上它是一種集中化的控制系統，但是在我們的大腦中，我們的記憶又是分布式存儲的。

在自然和人體中，更多的例子表明了中心化和分布式數據結構及信息加工都是混合在一起的，而不是蜘蛛或海星等低等生物所呈現的單一形式。這也應該是分布式賬本技術（DistributedLedgerTechnology)的表現形式。

法律中的中心化+去中心化

又比如在法律制度上，存在著大陸法系和英美法系。

采用英美法系的國家，比如美國，它的陪審團制度就是一種分布式，法律判決多是依據先例，但也存在法官這樣的中心化構成。

反觀大陸法體系，依賴于一個中心化的立法機構，但也在存在一定程度的“去中心化”構成。

兩者相較而言，英美法比大陸法的去中心化程度更高，但誰又能聲稱一種體系在任何情況下都優于其他呢？

所以好壞不是絕對的，要看具體場景。

分布式和中心化，是你中有我，我中有你。

所以去中心化與中心化相結合才是最理想的。去中心化的分布式數據結構跟中心化組織共同協作會更高效。

分布式應用

《明朝那些事兒》里邊有個故事，講抽簽式官吏任免模式。

抽簽就是一種分布式方法，上級選拔是中心化的。

為什么要用抽簽來選拔官員呢？聽起來好像不夠嚴肅。

這是因為如果大家對中心化選拔的結果非常沒有信心，認為一定是壞人選上來的情況下，抽簽的結果還有可能抽到好的，這樣也就更好接受一點。

就像委內瑞拉、津巴布韋的人民對政府沒有信心，認為政府胡來，法幣沒保障，大家寧愿用黃金，用比特幣，也不愿用法幣，雖然法幣有時候一天漲好幾回。

中心化的弊端

從津巴布韋和委內瑞拉的狀況也可以看到中心化有可能的壞處，就是MoralHazard。

在高效的中心化系統中，最大的問題是：

如果中央機構腐敗或墮落怎么辦?

分布式系統的穩健性使其在這個問題上能通過synchronizedredundancy來解決。

比如比特幣，我用了一個詞叫currencyinbeing。

如果法幣胡來，大家就用比特幣。那么比特幣的存在就是給法幣的信馬由韁加了韁繩。同樣，分布式記賬技術也對華爾街的自大、誤導、和缺乏約束，有所控制。

中心化效率高，成本是腐敗，變質。

去中心化效率低，但是透明，公開，公正。

二者可以并行。所以最終我們可能需要的是一個等級階梯式的分布結構。既不中心化也不完全扁平化。

對人才資源流動的影響

此外，像華爾街這樣的存在吸引了許多聰明人進入金融行業，但這其實是一種腦力浪費。比如叱咤華爾街的DEShaw從金融領域退休后轉向了生物學，并成為了美國國家科學院院士。

想象一下如果我們通過分布式記賬技術降低華爾街的薪酬，那么更多的人將會在其他領域從事更有意義的工作。

我們中國人常說“中庸之道”，這跟部分極客世界里追求絕對自由、隱私相比當然不夠酷，但是在現實世界里，它是最符合人類社會運轉常理的，也是去中心化應用的最終走向。

Tags：比特幣DES區塊鏈比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢DES幣DES價格區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢

比特幣交易所