現實版的“海盜分金”_

青燈昨天發的文章，閱讀者甚眾，遠超平時，這是一個可喜的現象。這說明，每個人的內心對于光明、公平、正義以及對自身利益的追求并沒有隨著口中的“絕望、放棄、黑暗”等心灰意冷而放棄。

大家愿意廣泛分享，就說明樂于關注并愿意參與。從昨天到今天，很多的朋友都會私聊青燈要昨天的文章鏈接，并不約而同的問我同一個問題：你說的這個是真的嗎？還是只是你的想象和預測？

對于這個問題，青燈一概不予正面回答。因為“物隨心轉,境由心造,煩惱皆心生。”如果我回答是真的并肯定其會發生，那每個人都會樂享其成、不再去努力。但是世事變幻，如白云蒼狗，不到最后一刻的事情，誰又能說得準呢？

澳大利亞證交所或將考慮上市代幣化的現實世界資產:6月29日消息，澳大利亞證券交易所（ASX）或將考慮上市代幣化的現實世界資產（RWA），ASX首席信息官Dan Chesterman表示代幣化的RWA資產目前仍需要得到適當支持，但未來絕對可以上市，ASX也將繼續與基礎設施公司Digital Assets合作，開發其區塊鏈開發平臺Synfini。[2023/6/29 22:07:37]

如果我回答這是我想象、聽說或預測的，很多人的悲觀情緒又會攻占理智的山頭，認為一切的努力毫無意義，做了也不會有什么用。

亞馬遜副總裁：更關注開發影響現實世界的技術，而不是所謂的元宇宙:金色財經報道，在《華爾街日報》(The Wall Street Journal)舉辦的“萬物未來節”(Future of Everything Festival)會議上，亞馬遜高級副總裁David Limp表示，亞馬遜當前致力于拓展旗下各種設備的能力，比如家用機器人和環境計算，亞馬遜公司更多地關注開發能影響現實世界的技術，而不是所謂的元宇宙。David Limp 解釋說：“我確實發自內心地認為，我們希望改善當下的現實體驗，我覺得這也是亞馬遜公司為之投入大量時間的方面。我想試著開發出能讓人們不再沉迷數字設備的技術，讓人們享受現實世界。”[2022/5/21 3:32:21]

而如果您帶著這種思維和情緒去完成一項工作，那么本來應有的好結果、好運氣也會隨著你的負面情緒而煙消云散，造物主就是那么神奇。

經濟學專家：尼日利亞央行年底前推出數字貨幣計劃不現實:6月20日消息，尼日利亞特許銀行家協會阿布賈分行主席、經濟學家Uche Uwaleke教授表示除其他金融問題外，該國的經濟發展水平使得在年底前推出CBN數字貨幣是不可行的。因此，他建議CBN不要著急，將資源投入數字貨幣領域的研究，包括控制加密貨幣等私人虛擬貨幣的可能機制。（punchng）[2021/6/20 23:50:55]

除了事態本身的客觀發展，青燈為什么會一直樂觀，原因就在于分析。這幾天很多人都在傳“海盜分金”這個博弈論經典問題，青燈也和大家一起聊聊。

聲音 | 證券時報：Libra比BTC們離現實更近了 但仍然帶有烏托邦色彩:7月18日，證券時報網發表新聞評論文章《Libra，能否超越烏托邦？》，文章表示，以比特幣為代表的各種“虛擬貨幣”已證明是一場有害的烏托邦運動，它宣稱要取代傳統政府貨幣的豪言壯語已成為笑話。比特幣和它的子子孫孫們能掀起陣陣波瀾，在于它抓住了社會的痛點——政府傳統貨幣發行無度，導致幣值不穩，但 “造幣”如火如荼根本原因在于許多人想通過無中生有發財，這決定了那些“幣”的價值比傳統貨幣更不穩定，根本無法有效進入流通領域。資金跨境流動始終是各國監控的重點，在Libra計劃下，與世界上任何人之間的轉賬都可匿名瞬間完成，但政府絕不會放棄相應的監控，這個矛盾是根本性的。Libra最初構想把自己限定在支付領域，但它與主權國家現實之間的沖突從一開始就無法回避，但誰能保證萬一它成功之后不擴張自己的領域呢？這樣的非政府機構如果不斷擴張領域會產生什么后果？誰也不知道。只能說，Libra雖然比比特幣們離現實更近了，但要實施還有很多東西要克服，它仍然帶有烏托邦色彩。[2019/7/18]

把復雜的問題歸納成一個簡單的數學模型來討論，并得出結果，其實并不只是一種數學游戲，而是一種高度簡化和抽象的模型，體現的是生活中博弈的思想。

原版的“海盜分金”是說5個海盜搶得100枚金幣，他們按抽簽的順序依次提方案：首先由1號提出分配方案，然后5人表決，超過半數同意方案才被通過，否則他將被扔入大海喂鯊魚，以此類推。

因為推理方案非常復雜，有興趣的朋友可以百度來看。為了方便大家理解，青燈把這個問題簡化成三個海盜a，b，c如何依次分100枚金幣，且第一個分配的人的分配方案必須至少兩個人同意才被通過，否則他將被扔入大海喂鯊魚，而使得分配者用最小的代價獲取最大收益。

假定“每個海盜都是絕頂聰明且很理智”，那么“第一個海盜提出怎樣的分配方案才能夠使自己的收益最大化？”

a的最終分配方案很簡單：100枚金幣，a得99枚，b得0枚，c得1枚。這樣就能保證a和c都滿意，并且a的收益最大化。

因為如果a分給b和c的再多，后兩個人都會覺得還有更好的分配方案，從而否定這個方案；而如果兩人答應，a的利益又不能保證最大化。

與其這樣，不如把b犧牲掉，一個都不給，跨過去，直接給c一個金幣。c也很聰明，如果他否定這個方案，那么a就會被扔到海里喂鯊魚。

輪到b分配，b可以直接讓自己獨得100，而c就一個金幣都得不到了。所以c寧愿只得一個金幣也比什么都得不到強。

這只是最為簡單的一個數學模型，現實版的“海盜分金”比這個復雜千萬倍。但是幸運的是：人性不變。

正因為人性不變，所以無論現實版中海盜的人數是多少，在財產的分割上，都會保留兩個原則：

1、權力最大的人首先擁有分配權；

2、這個權力最大的人提出的分配方案能夠使自己的收益最大化。

基于這兩個原則，現實版中的海盜王在利益分配時，他可以直接跨過中間那一群海盜，不加以里會，只將最少的金幣分給最下層的海盜即可。

所以在現實生活中，你會看到一個公司的老總可能和會計、工人打成一片，深入群眾，但是他和二把手的關系如同水火……

因為海盜王想維系好最下層的海盜，只需要一個金幣，而想維系好中間層的海盜，可能幾十個都不夠，而且中間層的海盜覬覦的未必只有金幣……

如果是你，你是愿意只需要一個金幣就能籠絡人數遠遠超過中間層的海盜的下層海盜，還是愿意選擇用更多的金幣也未必籠絡住的中間層海盜，何況這些中間層的海盜未必只想要金幣。

當人口增多而資源緊缺時，如果領導者不能滿足大多數人的利益需求，那他的地位也就不穩了。

從另外一個角度看，做一個平民還是不錯的，不但有機會拿到那一個小小的金幣，也不用擔心自己被扔出船外，從而可以安心得坐在電腦前看青燈的文章。

明白了這些，你就懂得海盜王的智慧了，也會明白現階段你是否應該打起精神了……

Tags：

狗狗幣最新價格