比特幣并不害怕51%挖礦攻擊_加密貨幣

每當我聲稱比特幣是唯一去中心化的加密貨幣時，我總會聽到以下兩個反擊的觀點

1.我的X幣也是去中心化的。

2.由于比特幣的核心開發團隊和礦工的存在，比特幣并不是去中心化的。

我將在下次回答關于對其他加密貨幣是否具有去中心化屬性以及比特幣核心團隊的觀點，而本篇文章將為你重點解讀“挖礦中心化”的觀點。

我要回答的問題包括以下幾個：

1.比特幣挖礦是中心化嗎？

2.礦工們如何控制比特幣？

3.51%攻擊有什么風險？

4.山寨幣玩家的觀點對嗎？

去中心化

去中心化是比特幣的一個關鍵屬性。如果移除比特幣去中心化這個屬性的話，將得不償失。正是因為有許多中心化貨幣發行者，才會導致通貨膨脹以及貨幣儲蓄的購買力下降。而山寨幣玩家則辯稱，中性化只不過是一個范疇，甚至認為比特幣就是中心化的。

首先，去中心化并不是一個范疇，有單點故障的系統不是去中心化的，否則不存在單點故障。中心化的東西之所以被稱為中心化，是因為可能某個單點故障會讓整個系統出現問題。而事實不存在像山寨幣玩家所說的介于兩者之間的情況，山寨幣都有一個或多個這樣的屬性，并且這些屬性會產生單點故障：

MicroStrategy與Silvergate簽訂協議拿回34,619枚抵押的比特幣:金色財經報道，據提交給美國SEC的披露，MicroStrategy已于3月24日和Silvergate Bank簽訂一份預付款、棄權和還款信用和擔保協議，MicroStrategy自愿向Silvergate支付1.61億美元以全面履行貸款和所有其他信貸協議義務，此前貸款所抵押的34,619枚比特幣已歸還給MicroStrategy保管。另據加密KOL@tier10k分析，MicroStrategy公司于2022年3月從Silvergate銀行獲得2.05億美元貸款，本次協議達成意味著Silvergate Bank在這筆交易中大約虧損了4500萬美元。[2023/3/27 13:29:29]

1.該加密貨幣的創建者仍然參與該項目；

2.該加密幣有一個強制升級所有用戶的開發團隊；

3.該加密幣有一個指導其發展方向的基金會或組織。

有的加密幣幣屬性較多，正如以太坊有三種，而門羅幣只有第二種。這樣，你就可以說，某個項目相比其他可以有更多的單點故障。然而，實際上，只要存在一個單點故障，代幣就是中心化的。這樣一來，政府完全可以通過這單點故障，用其想要的制定的任何規定來控制這種貨幣。比如他們可以逮捕創建者，向開發團隊征稅，或者將基金會或組織國有化。然而權威接管加密幣的方法在這里并不是最重要的，它能夠接管的事實才是最值得我們關注的，中心化發行的貨幣有可能更容易被取代。

Wasabi錢包修補可能會阻礙比特幣隱私功能的缺陷:金色財經報道，Wasabi錢包修補了可能會阻礙比特幣隱私功能的缺陷。如果Wasabi錢包用戶想要繼續使用CoinJoin功能以保持其比特幣交易歷史的私密性，則需要升級到最新版本。[2020/9/4]

這里的問題是比特幣挖礦是否是單點故障。政府或其他機構可以通過控制采礦中的個體礦工來控制比特幣嗎？關于這一點的推測有很多，這也是本文的主題。讓我們一起來看看接管比特幣到底需要什么條件。

持有集中算力的礦工到底能夠做什么？

礦工們的工作就是通過工作量證明來維護比特幣網絡安全。當單個礦工有51%的哈希算力時，就可以進行網絡攻擊。然而，這和比特幣網絡控制大不相同。51%算力攻擊自然是有限的，因為它只影響到被攻擊的賬戶持有人例如交易所。這與網絡強制升級形成了鮮明對比，網絡強制升級可以重置整個余額，抬高貨幣匯率使其升值或改變各種激勵措施。是對整個網絡的實際控制。這是其發展的真正瓶頸，因為后者的網絡規則是由一個單一群體決定的。而51%攻擊可能使一些參與者更容易受到影響。兩者各不相同。

這種區別至關重要，因為山寨幣玩家常常將二者混為一談。其實它們是不一樣的。前者是帶有許多執行條件的攻擊向量，最后影響到有限的人數；后者硬分叉有加密貨幣被完全接管的可能性。打個比方，如果把前者看作是軍隊防御的弱點，而后者則是征服者為任何目的而接管軍隊。前者仍然要求攻擊者在公開場合決一雌雄，而硬分叉升級只是在核心層力推動的情況下完成的。

動態 | 委內瑞拉最大的連鎖百貨公司開設首臺比特幣ATM:委內瑞拉百貨公司Traki宣布，旗下負責加密貨幣業務的CriptoTraki已在其一家商店成功安裝了比特幣ATM，并已于周五上線。該ATM機位于El Recreo購物中心的Traki商店，將由委內瑞拉交易平臺VEINTE管理。該ATM機目前僅是單向的，這意味著目前客戶只能從該機器購買比特幣和其他加密貨幣，但尚不能將其換為現金。（decrypt）[2019/10/7]

鑒于此，我們稱之為山寨幣中心化。它們可能被少數人的一時興致所接管、征服和改變。然而控制大量的挖礦哈希算力與此不同，而且影響也很有限，更別說執行成本高。這就是單獨負責銀行賬戶者之間的區別，其中有些人會貪污，攜款潛逃等等。并且一個有效的電匯也有可能不得不等待很長時間之后才被存入。

如何達到51％的挖礦攻擊要求？

為了說明這一點，讓我們看看如何執行51%的挖礦攻擊。為了執行51%的挖礦攻擊，首先需要比網絡其他部分更多的哈希算力，這就意味著要具備大量的采礦設備，當然這也將花費大筆錢。目前這種挖礦設備的交貨期很長，同時正是因為這種設備往往非常有利可圖，因此收購最新一代礦機也是非常困難的。使用舊設備不失為攻擊者的一種選擇，但這種設備即使能夠節省資金并且便于操作但卻效率低下。無論是哪種方式，設備本身以及操作設備成本是非常高的，這需要巨大的資本投資，并且還需要與那些公然挖礦并從中賺取豐厚利潤的礦工們競爭。

動態 | Peter Schiff稱Libra對比特幣來說是壞消息，遭Anthony Pompliano等人反駁:據CryptoDaily報道，Euro Pacific Capital首席執行官Peter Schiff發推表示，Facebook的Libra對比特幣來說不是好消息，“Facebook的新加密貨幣Libra對比特幣來說是個壞消息。Facebook將瞄準比特幣賴以增長的市場，即高通脹國家中沒有銀行賬戶的市場。Libra會很穩定，作為交換媒介比比特幣更容易、更便宜。” 加密社區對其評論作出了回應。Morgan Creek Digital聯合創始人Anthony Pompliano回應稱，“假的。事實上，恰恰相反。就像十字路口的餐館一樣，越多的餐館可供選擇，對每個餐館來說都越好。\"兩人隨后進行了辯論。 BlockTown Cap執行合伙人James Todaro表示，“比特幣的價值主張是一種無國籍、去中心化、抗審查和通貨緊縮的貨幣。Facebook的加密貨幣有哪些屬性？任何認為Facebook加密貨幣是比特幣直接競爭對手的人，都不了解比特幣。”[2019/6/19]

除此之外，攻擊者具備挖礦設備還往往不夠，還需要大量電力。大多數的比特幣挖礦都是以電力供應商的電力盈利能力為代價而完成的。挖礦更傾向于移動到能源聚集地。因此，水力發電大壩、太陽能電池板農場和位于邊緣的地熱發電往往是挖礦設備的動力來源。一般礦機的電價為0.025美元/千瓦小時至0.06美元/千瓦時不等。這往往絕對是最低的電價，大多數情況下電力公司都要求簽署長期合約才能以如此低的價格供電。

行情 | 比特幣期貨收跌逾1%:CME比特幣期貨BTC 8月合約收跌75美元，跌幅大約1.14%，報6505美元，據統計，CME比特幣期貨在6月29日以5865美元創前月合約收盤紀錄最低。CBOE比特幣期貨XBT 8月合約收跌75美元，跌超1.14%，報6490美元，6月29日也以5897.50美元創CBOE比特幣期貨前月合約收盤紀錄最低。[2018/7/6]

在過去幾年里，由于價格的上漲，以及由此產生的能源需求愈大化，很難獲得足夠的電力來經營一個采礦場。當比特幣網絡規模還很小的時候，也許才有可能獲得足夠的電力來運行設備，并且能夠提供51%哈希算力的設備，但隨著時間的推移，這種方法越來越不可行。比特幣網絡消耗的能量繼續增長，攻擊者需要獲得大量的電力才能成功地實施攻擊。

也許有一些電力公司可以同時滿足51%的網絡能源消耗，但如果想說服他們能夠一次就能賣給你這么多的電力，只能祝你好運。在電力行業，消費者往往簽訂大量長期合同，一兩周的短期以及高強度電力供應是不切實際的，即使如此，成本往往會很高。請記住，工廠、企業和農場甚至家家戶戶都依賴于這些發電廠提供的電力來保持每天的正常運轉。所以不能僅僅為假想的攻擊者提供電力而不考慮大部分用戶的用電情況。

換言之，作為一個攻擊者，需要獲取大量的電力，如果自己不控制電源的話，電力便難以提供。因此，攻擊者不僅要控制51%的潛在哈希算力，而且可能還需要自己發電。

利潤驅動的挖礦攻擊

51%攻擊的資金成本是巨大的。將需要大量的高效挖礦設備和一噸電力，這兩者都難以兼具。這也就意味著，你可能需要生產自己的挖礦設備，并能自己發電。這可能需要數年的籌備時間來生產設備以及簽署長期合同以獲得所需的電力。考慮到經濟效益，只有在你能從挖礦攻擊中獲得足夠的收益，從而使風險物有所值的情況下，投資這么多的資本才會有意義。有幾種方法可以嘗試從51%攻擊中獲利，包括做空市場或嘗試進行雙花，但它們都需要通過交易來獲得資金并保持正常運行。在過去，這很容易，但由于圍繞大多數交易所的反洗錢或者實名認證法律，這種情況已不復存在。

此外，如果真的能按上述方案實施51%攻擊的話，就意味著攻擊者通過公然挖礦獲得巨大的收入。這樣做顯然風險低得多，因為你不需要51%的網絡算力，這樣預先需要的資本投資要少得多，

換句話說，再從經濟學的角度上看，由于涉及到的成本和風險之高，進行51%的攻擊是沒有任何意義的。當然，用這種方法攻擊哈希算力低得多的山寨幣反而經濟得多。

主權攻擊

51%的挖礦攻擊，其真正潛力來自于國家級的參與者。假設它是一個單一的主權國家，這樣的實體根本不需要關心成本，就能夠獲得巨大的能量并且有攻擊比特幣的動機。同樣，這并沒有給予攻擊者對網絡的控制，攻擊者只是具備攻擊一小部分網絡的能力。撇開動機不談，讓我們看看實際情況。

為了實現這樣的目標，即使是一個主權國家也需要協調許多部分的工作，才能使其運轉。政府需要通過自己的工廠或通過征用所需的設備來獲得大量的哈希算力。不可能長時間秘密進行，并且社會很可能有能力為此做好準備。同樣，政府也需要以同樣的方式獲得大量的電力供應。再次重申，這不可能是一個長時間的秘密行動。政府還可能進行必要的軍事層面協調，而大多數政府可能不知道如何協調。

那么這一切都是為了什么？在特定交易所上進行的雙花攻擊？同樣，這樣的攻擊不會摧毀比特幣。比特幣網絡的其他部分還會繼續運行，如果攻擊持續下去，也會以分散的方式消除即使是最雜燴重的攻擊。這絕不是一個單點故障，因為簡言之，比特幣不會那么容易地被摧毀。

為什么山寨幣玩家對51%的挖礦攻擊緊追不舍？

因此，問題就轉向為什么這么多的山寨幣玩家經常提及比特幣51%攻擊這個問題。

首先，這是人們認為比特幣僅有的脆弱屬性之一。請記住，山寨幣是比特幣的競爭對手，它就像任何一個競爭對手一樣，山寨幣吹噓比特幣容易被51%攻擊，從而讓自己看起來更好。這樣一來能夠使人們減少對山寨幣具有明顯中心化缺點的關注。

其次，他們通常試圖出售股權或儲備或其他無稽之談概念。這是他們展示系統優勢的方式。大多數山寨幣玩家之所以支持他們手中的山寨幣，因為他們真的希望他們的是比特幣。他們希望手中的幣價格暴漲，想要像特雷·邁耶這樣的超級富豪投資者一樣富有。但這由嫉妒驅動，也是人之常情，我另一篇文章將重點描述這一點。

結論

嘗試自己印錢者抑或是新貨幣領域的精英大多都過分夸大比特幣的挖礦攻擊。51％的攻擊成本太高并且不經濟，產生的收益太少又不能產生更多的錢，而且只會影響到一些公司和個人。

甚至有可能是51%的攻擊導致100個比特幣或更多比特幣的交易中斷，這對比特幣來說未必是件壞事。就像比特現金硬分叉一樣，這樣的事件可能會證明比特幣的抗脆弱性，并引發大規模的價格反彈。

Tags：比特幣加密貨幣以太坊比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣以太坊幣是什么幣

MANA