關于難度炸彈推遲的提案，具體該如何決策落實？_ALPH

原標題：《引介|難度炸彈推遲：該如何決策？》

本文是為預測?EIP4345?的影響而作的練習。這個EIP提議在2021年12月推遲難度炸彈。我們的目標是看看我們是否能幫助確定應該何時推遲、應該推遲多少，好讓難度炸彈預計在2022年5月份再次爆炸。

預備知識

有關這個主題，我之前已經寫過很多篇文章了：

有關難度計算的方法：It’sNottheDifficult有關如何推遲難度炸彈：AMethodtoDiffusetheDifficultyBomb一些更老的文章見?此處?和?此處難度炸彈的計算兩部分組成：A部分，用于調整難度、平抑出塊時間的波動；B部分，即難度炸彈本體。

A部分的調整時逐塊發生的，保證出塊時間圍繞13.5秒波動。這部分的調整效果非常好，如果沒有難度炸彈的話，將使出塊時間幾乎保持恒定。我們感興趣的是B部分。

B部分的炸彈是一個階躍函數，每隔10萬個區塊，數值就變作兩倍。在“爆炸”之前，大家都不會注意到它，然而一旦它開始爆炸，數值上升的速度會非常快（跟2^n一樣。

Gnosis聯創發表“關于Layer 2局限性”演說， 討論關于L2技術限制、中立性等問題:3月6日消息，以太坊基礎設施公司Gnosis聯合創始人Martin K?ppelmann在社交媒體上分享了以太坊丹佛大會ETH Denver中深入探討 \"關于Layer 2局限性（The Limits of L2）\" 的內容，討論了關于技術限制、中立性問題、缺少L1僵化帶來的挑戰、本地資產的安全性，以及針對“以太坊間協議”提出的解決方案。

其中，Martin指出長期來看， 即使被完美實現，L2仍會有一些根本問題： 1. L2只適合狀態不會膨脹的應用，比如交易所（只需要交易結果，不需要交易歷史），但對于狀態膨脹的應用，沒辦法進行擴容的；2. 在交易成本方面，L2峰值的gas費有時會到1美元以上，即使EIP4844落實（gas能降低90% ），但對于需要gas在1美分以下（sbu-cent）的場景依舊不適用，此外，需求增加后，gas依舊會升高；3. L2在資產退出的問題，如果退出成本超過了用戶在L2上的資產價值，小額資產用戶可能無法支付退出的gas費，即使所有用戶都能負擔，但由于寬帶限制也會被卡住；4. 部分應用無法被roll up，例如 CirclesUBI、POAP狀態太大，無法導出到L1，不可能壓縮這個數據并把它放在L1上，所以L2對他們沒用。

他還補充道，L2的sequencer非常中心化，中心化的sequencer非常有可能被審查，甚至強制 KYC （只接受來自KYC地址的交易）；L2之所以安全是基于L1，L1本身還在發展中， 往后5到10年還會做許多修改，這就給L2帶來許多挑戰。

此外，Martin提出一個很有趣解決方案，類似于Cosmos的IBC模型，可以做另一個鏈，跟以太坊運行一樣的東西，然后通過無信任的ZK-bridge來連接，組成一個以太坊宇宙（Ethereumverse）。[2023/3/6 12:44:14]

炸彈的數值依賴于?fake_period。fake_period?的值則完全依賴于?fake_block?的數值；這個數值又是由當前區塊的區塊號以及?offset決定的。

CZ回復關于TUSD數據推文，TRU短時漲超30%:3月1日消息，CZ在其社交平臺回應關于“在過去7天里，Binance鑄造價值1.3億美元的TUSD，流通供應量超過11億美元，穩定幣中排名第五”數據分析時表示，讓更多的穩定幣蓬勃發展。

行情顯示，TRU拉升觸及0.113美元，現報價0.1079美元，24小時漲幅達31.59%。[2023/3/1 12:36:12]

注意

我只有自己一個人。我帶著日漸疲憊的心、使用公開可得的數據寫下這篇文章。我在這里所說的一切都是可以討論的，但我已不準備為此負任何責任。本文中的一切，請自己帶著懷疑和謹慎加以看待和使用。

實際數據vs.理論數據

我是一個工程師，不是一個數學家，所以我對實際數據的興趣，要比對數學預測的大。在下文中，我會預測數據將如何改變。我的預測基于上面的公式，但都只用到了簡單、直接的Excel表格。

我的討論基于三個簡單的觀察：

A部分工作得非常好，使得出塊時間穩定在平均13.3的水平。B部分也工作得非常好，它是獨立于A部分的，并且只會提高區塊時間。如果我們忽略炸彈部分，我們的預測會是保守的。換句話來說，如果我們的預測忽略了炸彈的效果，我們預測的時間將會比實際時間“提早”一些。這樣的話，即使我們預測錯了，也會有額外的緩沖時間。

Cream Finance發起關于將ALPHA抵押系數提高至60%的提案投票:抵押借貸平臺Cream Finance發推稱，已發起關于將ALPHA的抵押系數從0%提高至60%的提案，投票將于2月22日結束。

據此前報道，C.R.E.A.M. DAO的提案已通過，Cream Finance已添加ALPHA支持。由于ALPHA目前的抵押系數為0%，這意味著用戶可以存入ALPHA，但不能用ALPHA作為抵押借其他資產，直到通過治理投票提高抵押比率。[2021/2/19 17:30:57]

第一個表格使用當前的區塊號，并按每塊13.3秒的時間推算出14000000區塊高度的時間：

看仔細一些，我們發現，自區塊號12000000以來，平均出塊時間一直在提高。當然，隨著炸彈的爆炸，平均出塊時間會增加得越來越快。

再次強調，為了保守一些，我們選擇13.3秒的出塊時間來預測未來區塊挖出的具體時間，并且，我們暫時忽略難度炸彈的效果。當難度炸彈爆炸時，平均出塊時間增加；所以，忽略難度炸彈的結果是我們預測的時間將早于實際挖出的時間。

動態 | Libra項目負責人David Marcus個人確認將出席兩場關于Libra的聽證會:當地時間7月3日，Facebook Libra項目負責人David Marcus于個人Facebook發布長文就過去兩周Libra所遇到的一些質疑及誤解進行解釋。文中，David Marcus個人確認將出席參議院銀行委員會和眾議院金融服務委員會關于Libra的兩場聽證會。[2019/7/4]

何時分叉

我們考慮的第一個問題是，“何時應該分叉？”

在我看來，答案完全取決于?fake_period?的數值。可以這么問：“我們應該在哪個區塊號分叉？13700050，13800050還是139000050？”——為什么這很重要，則留給讀者當作練習——公式的計算應該使用大于號呢，還是使用大于等于號呢？）

下面的表格展示了?fake_block?計算。

在這里我們并置了對每個區塊將挖出的具體時間的預測，以及偽區塊號的計算。

偽周期號正是我們感興趣的內容，因為難度炸彈的值完全取決于偽周期號的值。從我之前的工作來看，我們認為難度炸彈的效果會在偽周期號達到41~42之間的時候開始顯現，在此之前則不明顯。換言之，當偽周期號變成41時，B部分的效果將壓過A部分的效果。

央行副行長范一飛提出關于央行數字貨幣的四點考慮:日前，央行副行長范一飛撰文表示，提出了關于央行數字貨幣的四點考慮。一、 中國央行數字貨幣應采用雙層投放體系：“雙層投放”有利于充分利用商業機構現有資源、人才、技術等優勢，有助于分散化解風險，可以避免“金融脫媒”；二、在雙層投放體系安排下，我國的央行數字貨幣應以賬戶松耦合的方式投放，并堅持中心化的管理模式；三、中國現階段的央行數字貨幣設計應注重M0替代，而不是M1、M2替代；四、對央行數字貨幣加載智能合約應保持審慎態度。[2018/1/25]

我在這里不想解釋為什么難度炸彈的效果不會在偽周期號達到41之前顯現。我想說的只是，炸彈只會提高出塊的時間，而如果沒有炸彈的話，A部分就會讓區塊時間保持在13.3秒左右。換句話來說，平均出塊之間會高于13.3秒，如果太低了，A部分就會調整難度，把出塊時間拉回來——再直白一點——A部分就是這么工作的。

給定上述分析，我建議在晚于13800000區塊的任意時間分叉。大概是12月中旬。我會建議以具體的區塊號為目標，比如區塊號13850000。“痛點”會在大約1月中旬到來。所以這個目標也是有容錯空間的。

我們應該推遲多少偽塊？

我們需要考慮的另一個問題是，“我們需要偏移多少偽區塊？”

如上所述，偏移量決定了偽區塊號，進而決定了偽周期號，進而決定了炸彈的值。所以，在下文中，我們會專注于偏移量，看看我們能學到什么。

EIP4354所提議的數值

首先，我們來看看這個EIP提議的偏移量。我們在此根據13.3秒的平均出塊時間生成一個簡單的圖表。同樣地，我們忽略炸彈的影響，因為我們知道炸彈只會提高區塊時間，因此讓相應區塊號的實際發生時間晚于我們的預測。我們將安排“ArrowGlacier”發生在13800050號區塊，并使用這個EIP提議的偏移量10500000。

本圖似乎表明，如果我們設置10500000的偏移量，則難度炸彈最早將在4月中旬開始爆炸。到5月中旬，區塊將開始顯著變慢。

我們之前遇過的最大的偽周期號就是43，是在“拜占庭”分叉之前。出塊時間的增加顯著可見——達到了數秒的級別。

提早或推遲分叉的時間

為了消遣，我準備看看如果我們提早或推遲分叉的時間，會有什么影響。

下面的這張表顯示了估計的結果——讓我有點意外——分叉的時間對最終結果沒有影響。但是，我回想了一些，覺得這是有道理的。因為，唯一一個決定偽周期號的量就是偏移量。除了讓當次分叉之前出塊變得更慢，推遲分叉的時間對下一次難度炸彈爆炸的時間沒有任何影響。

你可以從上面這張圖看出，無論我們早點還是晚點實施“ArrowGlacier”硬分叉，只要我們使用10500000的偏移量，那就對下一次難度炸彈爆炸的時機沒有任何影響。

那我們該偏移多少呢？

這個問題取決于你想在5月的時候給以太坊核心開發者多大的壓力。如果你想給他們很大的壓力——讓5月的時候整個世界都會抱怨以太坊出塊速度變慢——那就把偏移量設得小一點。如果你只想輕輕地推他們一下——類似于“我們最好現在采取行動，不過也不是特別著急”——那就支持大一點的偏移量。

如果你使用了10500000的偏移量，你可能是在給他們很大的壓力。你可以預期，四月底就會看到出塊顯著變慢。但是，難度炸彈的麻煩之處在于，一旦開始爆炸，就不會給人喘息之機。

從“明顯”到“非常顯著”，到“令人煩躁”，再到“搞什么鬼”再到“以太坊去死吧”，只需要4到6周時間。我不是瞎扯，因為每一個10萬區塊的周期都會越來越長，而且只要開始爆炸，就會爆炸得越來越快。詳見我上面關于“拜占庭”分叉前爆炸情況的文章。難度炸彈是來得很慢，但爆炸之后可就是另一番景象了。

在最后一個表格中，我建議使用10700000的偏移量。我同樣建議在13800050號區塊后分叉。這會讓我們現在有休息的時間，并讓預計下一次爆炸的時間推到5月中旬。這是保守估計，但也是現實的考量。

結論：需要設置大于10500000的偏移量。

總結

決定你想給核心開發者多大的壓力。如果你想狠狠推他們一把，就把偏移量設為10500000；如果你想放過自己，就請設置為10700000。搖擺不定的，可以在這兩者間取一個值。“何時”激活分叉的決定對下次爆炸的時間沒有影響。這個決定唯一影響的是“ArrowGlacier”硬分叉之前?出塊時間會拉長到多久。這是因為，只有偏移量會影響偽周期號，也只有偽周期號會影響難度炸彈的數值。

支持我們的工作

TrueBlocks是完全用我們的個人資金支持的項目，少量獎金來自以太坊基金、Consensys公司、MolochDAO以及近期的Filecoin/IPFS。

如果你喜歡本文，或者希望支持我們的工作，請看我們的GitCoin主頁：https://gitcoin.co/grants/184/trueblocks。請給下一輪匹配捐款。我們會從更大的匹配獎勵中獲得額外的利益。即使很小的數額也會產生很大的效果。

或者，你可能更愿意直接給我們捐助。

原文鏈接:

https://medium.com/coinmonks/adventures-in-difficulty-bombing-837890476630

作者:ThomasJayRush

Tags：以太坊PHAALPHNCE國內以太坊交易平臺PHAE幣AlphaLinkOceans Finance

狗狗幣