應對Libra沖擊波，中國要有“備胎計劃”_數字貨幣

文/楊國英

討論金融安全，當下已有言必討論Libra的趨勢。

這一切都與Facebook有關，在中美關系錯綜復雜的節骨眼上，Facebook進軍區塊鏈領域本已出人意料，更讓人震驚的是，Facebook還史無前例地發布了這樣一款劃時代的區塊鏈新產品和它的白皮書，并宣稱Libra的使命是“建立一套簡單的全球貨幣和金融基礎設施，為數十億人服務。”

此情此景，對于數字貨幣建設尚處“混沌期”的我國，自然會帶來復雜的觀感。

香港特區政府創新科技及工業局局長：對AI技術未來走向保持密切關注以作出適時的應對:金色財經報道，據香港特區政府網站消息，香港特區政府創新科技及工業局局長孫東表示，從香港方面來說，由于OpenAI最近還沒有正式對香港地區開放ChatGPT的使用權限，而且考慮到ChatGPT所帶來的潛在資訊保安風險，所以特區政府現在并未有計劃將ChatGPT正式列為應用程式在政府內部使用。但從另一方面，考慮到生成式人工智能最近一段時間發展迅速，特區政府會繼續本著非常開放的態度對待這個新技術的發展。我們也對這個技術的未來走向保持密切的關注以作出適時的應對。同時我們也希望與香港社會各界一道，對于相關技術在香港的發展給予支持，希望在香港將相關技術推向一個新的高度。[2023/4/14 14:03:41]

有人認為,Libra能夠成為一種超越主權的數字貨幣,將大幅提升全球支付清算效率,進而顛覆現有的貨幣體系;但也有人提出,Libra不僅難以邁過監管這一關,本質上也不是貨幣，想要挑戰乃至顛覆法幣的歷史地位，簡直如同天方夜譚。

外媒：愛沙尼亞開始撤銷大量加密公司許可證以應對洗錢和欺詐風險:在2017年空前的加密熱潮高峰，愛沙尼亞成為歐盟的數字先驅，向加密公司發放了數百張許可證。三年內愛沙尼亞共發出超過1400份許可證。但現在報告顯示，愛沙尼亞的監管機構已經采取行動，撤銷了500家加密公司的執照，以應對一樁價值2200億美元的洗錢丑聞。愛沙尼亞金融情報部門的負責人馬迪斯·雷蒙德(Madis Reimand)在接受采訪時表示，監管機構擔心那些被吊銷許可的公司可能在利用他們的本地資質在國外進行欺詐。對大多數旁觀者來說，愛沙尼亞政府的舉動更證明了加密貨幣只不過是一種高風險的投資。然而，其他人仍然認為這只是加密市場監管不力的一個例子。然而，盡管受到了打擊，雷蒙德在他的聲明中明確表示，他的想法不是要削弱加密行業，而是為了防范洗錢相關風險。此外，雷蒙德還表示：“如果虛擬貨幣提供商一再違反監管部門的規定，金融情報部門可以撤銷其授權。”（Cointelegraph）[2020/6/19]

這樣的觀點來來回回碰撞了很多回，但誰也說服不了誰，很難達成統一的共識，但與此同時，美國國會針對Libra問詢的聽證會已經召開，看起來，一場針對“扼殺”還是“扶持”的爭辯已經展開，然而，事情的真相是如我們表面看到的嗎？自詡“區塊鏈技術引領全國”的美國，會毫不設防地讓Libra在本土肆意燃燒嗎？

Bitcoin ABC發起籌款活動應對基礎設施融資計劃IFP爭議:4月16日消息，距離5月15日BCH進行新一輪技術更新只剩一個月，Bitcoin ABC基礎設施融資計劃（IFP）仍然嵌在比特幣ABC代碼中。對此，很多用戶于Reddit詢問為何IFP代碼依然存在，并要求ABC團隊給出明確答復。而作為回應，Bitcoin ABC團隊于近期發起了一項BCH協議開發籌款活動，欲籌集1.45萬枚BCH（約合330萬美元）以支持開發工作。目前籌款目標已實現43%，捐款活動將持續到4月30日。屆時，距離5月15日BCH更新將只有兩周時間，是否實施IFP將取決于籌款活動的結果。而針對該活動，有用戶擔憂，若是捐款目標月底無法實現，是否還要將IFP作為最后的保障計劃。Bitcoin ABC團隊未來一年的商業計劃稱，如果計劃失敗，礦工將被激勵去實施IFP計劃，其中就包括將BCH區塊獎勵按百分比分配給開發團隊。而針對該說法，BCH輕錢包Electron Cash首席開發者Jonald Fyookball表示不滿稱，雖然至少算得上是一種回應，但并不令人滿意。從字里行間可以看出，Bitcoin ABC團隊似乎把IFP當做談判籌碼。此前2月消息，Bitcoin ABC發起實施基礎設施融資計劃欲將BCH區塊獎勵的12.5%分配給開發團隊支持開發引起爭議，隨后ABC團隊將礦工捐贈比例改為5％，并計劃于即將發布（5月15日）的0.21.0版本中實施該計劃。（Cointelegraph）[2020/4/16]

聲音 | 美國前國會議員：應對比特幣進行最低限度的監管和征稅:據ambcrypto消息，美國前國會議員Ron Paul最近表示，擁有加密貨幣和區塊鏈技術等新技術的人應該有權力自由的使用它，監管的唯一目的是為了減少障礙，應對比特幣進行最低限度的監管和征稅。比特幣和其他加密貨幣試圖從政府手中奪走控制權，這正是自由市場的發展方向。[2019/5/26]

很顯然，這樣的情況并不存在。如果你仔細揣摩聽證會的細節，你就會發現美國政府和議員躲藏在對Libra稍許“敵意”背后的曖昧態度。此時此刻，他們更多地是討論Facebook是否適合演繹發行方這個角色？Libra的金融屬性如何定義？甚至Libra橫空出世后是“放任自由”還是戴上美聯儲的緊箍咒？但是，幾乎沒有人直接反對這一“新物種”的出現。

我們在大屏幕上看到的“質詢”，應該只是美國政府施以的緩兵之計，以堵他國攸攸之口，到頭來，爭議留于紙面，Libra的放行或許不會有任何阻礙。

過往的美國政府一直在強調“華盛頓必須避免成為扼殺創新的地方，絕對不會因暫時無法理解技術創新，就選擇禁止。”事實上，不管今天是不是Facebook，這種改變已經到來，區塊鏈技術是真實存在的，從美國到全世界都沒有否認這一點。而Libra的出現，只是為有法幣做支撐的“后比特幣時代”打了個頭陣。

我們可以思考一下，在美國政府明面里對Libra表現出種種質疑與擔憂、暗中卻仍有可能對其放開監管之下，誰敢保證libra出現后不會一馬當先，以“超主權貨幣”的姿態席卷世界各地，滲透全球支付系統，從而讓資本更順暢地回流美國？甚至Libra項目負責人馬庫斯自己都坦言，Libra作為區塊鏈加密貨幣，儲備金一半是美元，這一拋卻區塊鏈去中心化核心要素的“投誠”，可以幫助美元再添新霸權。

這對我國的影響是什么呢？如果Libra真正落地，那么不僅我們的既有金融秩序會被擾亂，而且人民幣國際化更將再添攔路虎！

這顯然是我們不愿意看到的。前央行行長周小川認為，Libra的出現可能代表著某種“全球貨幣一體化”的趨勢，“在人民幣本外幣趨同和一體化的進程中，需要考慮這種趨勢對我們的壓力”——我非常認同這樣的觀點，我國央行也正在推進數字貨幣的研發。對于努力擴大金融開放，追求人民幣國際化的我國來講，這樣防患于未然的舉措充滿了必要性，畢竟今后的“貨幣戰爭”，很可能是以某種意想不到的形式引爆。

未雨綢繆，面對libra沖擊波，我國應有自己的“備胎計劃”，而不能僅僅停留在所謂的“監管”或“防控”上。因為，Libra的出現，已然宣告“超級主權貨幣”漸行漸進，而這對于仍與美元這樣的“霸權貨幣”苦苦抗爭的人民幣，顯然構成了超級的不對等。所以，盡快培植出我們自己的數字貨幣“攪局者”，以應對可能到來的Libra沖擊波，當下已經刻不容緩。

數字貨幣“備胎計劃”的推進，需要監管部門審時度勢、周密布局，我們除了應積極統籌國有金融的研發力量，還有必須盡快整合對傳統金融具備強大賦能的科技金融平臺的力量，對這些科技金融平臺，我們甚至可以考慮也給他們一個“中國臉書”的身份，讓他們盡快地參與到數字貨幣的研發、管理和流通等環節，讓他們同樣承擔起金融安全“保衛戰”的挑戰。

相信只要監管層在方向上開了“綠燈”，憑借我國數字經濟、尤其是數字支付的普及程度，以及大型科技金融平臺歷年積累且經受考驗的技術厚度，我們完全有能力盡快打造出中國版的數字貨幣備胎，以防患于未然，以應對極可能出現的Libra沖擊波。

Tags：數字貨幣區塊鏈比特幣十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎

USDT