關于產業區塊鏈的一些思考：產業區塊鏈為什么雷聲大雨點小？_EOS

原標題：《關于產業區塊鏈的一些思考》

作者：北京大學孫通成，本文僅代表作者觀點

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/P8ENrxlofJXLblIGsqeyTw

隨著Def1、NFT、跨鏈、隱私技術的逐步推廣，加密世界已然到來。與公鏈技術、資本的狂歡不同，聯盟鏈似乎鮮有人問津。就連街邊的大媽都知道比特幣、以太坊，談到各種山寨幣的話題，總能炸出一堆人，但盡管是區塊鏈開發者，也少有人聽過Fisco、Fabric。

區塊鏈作為一個高速迭代的領域，每天都有新的知識和熱點，不積極持續學習就會掉隊。身邊籠罩著無數“造富神話”的你，還能靜下來好好做研究么？今天來談談產業區塊鏈，相對于公鏈層出不窮的研究和技術熱點，產業區塊鏈顯得更質樸一些，關注的是區塊鏈如何在社會產業當中落地的問題。這篇文章是我近期接觸產業區塊鏈的一點心得，主要回答有關產業區塊鏈的基礎問題。通篇來看，更像是從產品經理的角度來解讀一下我理解的產業區塊鏈。如有錯誤，歡迎批評指正！

首先回答一個問題：產業區塊鏈涼了么，為什么雷聲大雨點小？

回答當然是否定的。從政策上來看，習總書記“1024”重要講話提出的“把區塊鏈作為核心技術自主創新的突破口”、2020年4月國家發改委稱將區塊鏈列入新技術基礎設施(新基建)。截止到2020年12月底，我國各省、自治區、直轄市政府出臺相關區塊鏈政策已達423項，全國共有23個省(自治區、直轄市)將區塊鏈寫入2020年政府工作報告。

Patrick Hansen：歐盟目前還沒有關于加密資產作為MiFID II所指的金融工具的監管分類指南:金色財經報道，Circle歐盟戰略和政策總監Patrick Hansen在社交媒體上表示，我推薦德國金融監管機構 BaFin 在 2018 年發出的這封舊咨詢信，以提供一些指導，說明代幣在德國和歐盟法律下何時可能被視為證券。在歐盟層面，目前還沒有關于代幣/加密資產作為 MiFID II 所指的金融工具（如可轉讓證券）的監管分類指南。

但這種情況很快就會改變。作為 MiCA 實施過程的一部分，ESMA 被授權發布關于加密資產作為金融工具（證券）的標準和條件的指南。這項工作將于 2024 年第一季度完成，從跨大西洋的角度來看，這項工作將非常值得關注。

不過，歐盟不太可能偏離其先前的評估，即大多數加密資產不在歐盟現有證券監管范圍內。早在 2019 年，歐盟主要監管機構歐洲銀行監管局（EBA）和歐洲證券與金融管理局（ESMA）就已認定，通常情況下，加密資產活動并不構成歐盟銀行、支付和電子貨幣法律范圍內的受監管服務，對消費者存在的風險并未在歐盟層面得到解決。這一認識是 MiCA 的主要驅動力之一。

此外，這一評估甚至已被納入已在實施的歐盟法律，如 DLT 試點制度，該制度指出：大多數加密資產不屬于歐盟立法范圍，并在投資者保護、市場誠信和金融穩定等方面提出了挑戰。因此，它們需要歐盟層面的專門制度。盡管如此，仍應密切關注即將發布的歐洲證券與金融管理局（ESMA）指導方針，業界也應為將于 2024 年第一季度發布的一攬子咨詢計劃貢獻自己的觀點。[2023/7/27 16:01:58]

可見，產業區塊鏈的布局在政策層面才剛剛發力，那為什么鮮有人提及呢？究其本質，產業區塊更多地使用聯盟鏈，聯盟鏈是無token的，技術門檻相對較低，它更像一種治理模式和生產關系，應用方向主要是ToB和ToG(Government)，而B和G兩個領域離我們日常生活實在太遠了，我們只會注意到生活中各類ToC的應用落地，例如微信、淘寶、美團外賣等，而在我們看不到的地方，如政府內部、企業、銀行等，區塊鏈技術也在逐漸滲透與融合。

FATF發布關于極端右翼組織涉及加密貨幣融資的報告:6月30日消息，全球反洗錢監督機構金融行動特別工作組（FATF）發布了一份關于極端右翼團體融資方式的報告，其中有一節涉及加密貨幣。

FATF題為 \"以種族或族裔為動機的恐怖主義融資 \"的報告指出，像比特幣這樣的虛擬資產已經被極端分子使用，該報告還強調，一些極右翼團體已轉向所謂的“隱私幣”，允許用戶在進行區塊鏈交易時保持完全匿名。（CoinDesk）[2021/7/1 0:18:31]

接下來談一下我理解的產業區塊鏈，以及在哪些場景中適用。

我聽到過一種說法：所有公司應該抓住歷史機遇，抓緊時間把數據上鏈，就像二十年前將數據聯上互聯網一樣。這是把現在的區塊鏈完全比作二十一世紀初的互聯網，作為全網數據承載的基礎設施來看的。

雖然我絲毫不懷疑區塊鏈的最終發展方向就是一個鏈接全網的價值網絡，也十分期待那一天的到來，但這個說法從現在來看還是不完善的，存在概念界定不清的問題。例如，這個價值網絡的形式是某一條鏈，還是許多鏈通過跨鏈鏈接在一起形成的多鏈網絡？這些鏈是帶有激勵的公鏈，還是單純的聯盟鏈？愿景是美好的，但現實是殘酷的，公鏈存在諸多的技術瓶頸和經濟模型的優化問題，產業區塊鏈存在規范缺失、用戶缺乏行業認知等問題。在這個時期企業盲目地追求上鏈也許并不是一個好的選擇。

OKEx關于合約系統升級的通知:OKEx公告稱，OKEx將于2018年6月20日 14:30—14:40（HKT）進系統升級。升級時間預計10分鐘左右，可能會根據實際情況提早或者延期。屆時，所有合約相關功能可以正常使用，不受影響。[2018/6/20]

那么拋開長遠的價值互聯網或通證網絡不談，眼下到底哪些場景適合使用產業區塊鏈呢？

我認為，這一問題應該從區塊鏈技術本身的特性以及其能解決的問題入手。首先，區塊鏈是分布式的數據庫，鏈上的數據公開、透明、可信，這一點對于公鏈和聯盟鏈都是一樣的。其次，區塊鏈也是一種新型生產關系，可以用來降低因信任摩擦而導致的效率下降，鏈上的數據首先可信，智能合約的使用對可信的數據定義了可信的操作，不同的具有博弈關系的多方只能按照規則行使權力執行操作，由此減少信任的摩擦。所以，我認為產業區塊鏈的應用其實也可以從ToC和ToB的角度去思考。

ToC的應用對應于區塊鏈上的數據是公開且可信的特點，應用場景有版權存證、資質存證、公益事業、教育、競猜等。主要的特點是，鏈上的數據是需要公開給大眾的，以做到鏈上數據可審查，可追溯和沒有被篡改,很多場景可能需要使用非對稱加密來進行隱私保護。這種模式的應用其實用公鏈來實現是比較有說服力的，因為公鏈的數據是純P2P的，純P2P的數據是隨意可以下載和驗證的。如果使用聯盟鏈的話，C端的用戶不一定能成為節點，但是一定要做到能讓他們看到實實在在的鏈上數據，因此，我認為此類應用的一個關鍵點就是部署區塊鏈瀏覽器給用戶看，提供相應的鏈上二維碼功能。從第一個創世區塊開始，保證數據并沒有篡改。值得一提的是，這類場景經常會和IPFS技術結合在一起，即文件哈希上鏈，而文件本身存于IPFS網絡中。

KKEX發布關于eosDAC/EOS交易對上線的公告:KKEX上線 eosDAC/EOS交易對，并已開放 eosDAC/EOS 交易對，歡迎用戶交易體驗。eosDAC充提需待eosDAC 官方團隊區塊鏈上線后，并結合交易所團隊開發對接進度，再擇期開放。具體時間以后續公告為準。[2018/5/3]

我經常和周圍朋友探討區塊鏈瀏覽器的作用。區塊鏈瀏覽器是實現用戶對產業區塊鏈認知非常重要的一環。區塊鏈瀏覽器在公鏈的地位不言而喻，但是到產業應用中，重要性卻被嚴重低估。

ToC產業區塊鏈的關鍵特性在于數據的公開和透明，如果連區塊鏈瀏覽器都不公布，如何讓C端用戶確信系統背后跑的是一條多方共識的區塊鏈，而不是一個隨機的哈希生成機呢？因此，聲稱使用ToC區塊鏈卻不暴露整條鏈數據的行為都是耍流氓。區塊鏈技術應該是可信的工具，而不是營銷的噱頭。有些產品在前端給用戶展示了數據所在的區塊和哈希值，我覺得也是不夠的，為了場景的自洽，應該暴露給用戶整條鏈上的數據，做到公開和可審查，如果有隱私泄露的風險，則可以使用零知識證明或者非對稱加密來解決，甚至前端頁面應該盡量多地展示鏈上的數據，例如將所有來自鏈上的數據都用js動態顯示出區塊號和哈希號，這將更有助于加深用戶對產品區塊鏈屬性的認知，也增加產品自身的可信度。

關于區塊鏈創投峰會（上海）延緩舉辦的公告:BNCN官方表示原定于4月21日在上海舉行的區塊鏈創投峰會將延期舉行，會議舉辦時間會在BNCN官方網站另行通知。[2018/4/20]

另外，依然是從產品自身可信度的角度來說，盡管是ToC的場景，產品背后的區塊鏈也應該是由存在博弈關系的多方一起來運行的，以確保共識的正確性和數據的不可篡改性。區塊鏈本身就是一個分布式的多賬本，如果只由一家單位來跑，盡管鏈式結構一定程度上保證了數據的難以篡改，但始終是中心化的偽場景。所以，為了產品自身的可信度，應該邀請其他的一些機構來一起運行區塊鏈，若沒有存在博弈關系的第三方，則可以引入一些公證機構、監管機構等。或者，直接使用具有國家背書的云基礎設施來承載區塊鏈的運行，例如BSN，將背書方進行轉移，場景也是自洽的。值得一提的是，BSN作為國家背書的區塊鏈云服務平臺，對城市節點區塊鏈瀏覽器的支持還沒有做到，不知道未來是否會有相應的基礎設施。

ToB的應用對應于區塊鏈的生產關系屬性，看重的是聯盟鏈在數據共享的基礎上的角色身份，應用場景如供應鏈金融、部分司法應用等。與公鏈的完全去中心化不同，聯盟鏈主導的是多中心化，鏈上的節點并不是完全對等的，可以根據實際的場景需求設置不同身份的角色，他們在鏈上行使不同的操作。這類ToB應用很大的特點就是鏈上的數據是不需要公開給全世界的人看的，只需要圍在一起做生意的幾個角色之間確保數據的不可篡改和規則的合規實施即可，利用區塊鏈技術將信任的摩擦進行降低。值得一提的是，我們常說區塊鏈的數據是不可篡改的，這個說法是不準確的，準確的說法是無法篡改歷史的數據，但是可以修改數據并可見修改。正如之前所說，可信的數據加上可信且留痕的操作，整個系統才是足夠可信的。

因此，此類產品的關鍵在于，多方博弈關系的角色擁有不同的操作和權限，這需要明確場景下鏈上不同角色的功能和職責，這被稱作鏈上的全業務協同模式，應用起來是十分困難的，因為這是一種生產關系的變革，需要廣泛地給用戶普及行業知識與區塊鏈系統的使用方法。

對于此類應用，我認為產品設計需要考慮的三個重點是角色、權限和數據的讀寫。首先應該明確場景中有哪幾個角色，他們之間有何種博弈關系，然后需要由專業的區塊鏈技術人員將這種關系落實到區塊鏈的賬戶層面來，并根據業務邏輯設計好智能合約，設置好鏈上權限的區別，并指導使用區塊鏈的自治功能，例如需要明確的系統參數、投票機制、更新合約等。另外，在合適的場合，還需要引入監管方。

可想而知，既然是使用區塊鏈生產關系屬性的產品，那么背后的區塊鏈平臺當然應該由多方一起運行，這是必要條件。考慮到現有的基于區塊鏈的云基礎設施還不夠完善，且類似供應鏈金融等場景的產品所需安全等級極高、大多數據是內部私密的，沒有向大眾公開的必要，所以這類產品由鏈上多方各自獨立運行服務比較合適，如果以后基礎設施發展完善,如安全性可以做到非常好，從降低運維成本的角度考慮，可以考慮往云上遷移。

最后來聊聊數據上鏈前可信的問題。這其實一直是行業的痛點，區塊鏈技術只能保證上鏈后數據的可信，以及基于這種可信數據的價值流轉，但是上鏈前數據的可信問題區塊鏈本身是無法解決的，預言機只是將一些客觀公開的數據通過技術手段增加可信度，但產業區塊鏈大部分場景都是與實體產業的融合，數據上鏈都是人來操作的，例如上傳電子證據等。如何確保人的行為是可信的呢？我認為這從技術上是無解的，技術手段只能用于增加作惡的難度，但為了確保源數據的真實可信，還必須通過鏈下的方式來實現約束，例如引入公證方對上鏈前的數據進行核實，或者引入嚴厲的懲罰措施，對上傳假數據的用戶實施制裁等。

產業區塊鏈的發展，如果沒有政府的大力推動，我覺得會十分困難。區塊鏈使得系統整體效率提升，但是卻可能損害系統內局部人的利益。數據的公開和規則的既定，使得很多有私權的人喪失了內幕交易謀取利益的機會。并且，讓那些體系完備的企業機構去應用一個全新且未知的技術是需要挑戰的，畢竟不是誰都愿意做第一個吃螃蟹的人。值得一提的是，產業區塊鏈也不應該作為搞壟斷的工具，盡管基本的社會發展規律無法避免，但區塊鏈的精神應該是開放、包容和共建，使用區塊鏈技術建立產品的護城河無疑是很好的，但為了區塊鏈行業長遠地發展，建立共享的價值網絡需要所有從業者的攜手努力。

區塊鏈是數據承載和流轉的基礎設施，它并不是萬能的，不能解決人工智能做的事情，它和人工智能、大數據也不是競爭和對立關系，而是互幫互助與相輔相成。區塊鏈所帶來的是一個價值互聯網的世界，是信息互聯網、移動互聯網的下一個社會網絡形態，所以區塊鏈的前景不言而喻，但千里之行始于足下，社會產業的區塊鏈化改造正在進行，而基于區塊鏈的可信社會也不會太遠。

Tags：區塊鏈EOS聯盟鏈TOC區塊鏈專業好找工作嗎EOSKINGDOM聯盟鏈幣有哪些EXCAVO Protocol

NEAR