亦來云的“達摩斯之劍”要解決了？1631萬ELA銷毀提案中_比特幣

代幣銷毀對于幣圈老人來說，可謂是老生常談的話題了。我們經常會在業內的新聞報道中看到某某代幣又進行了銷毀的消息。那么，什么是代幣銷毀呢？代幣是如何被銷毀的呢？代幣為什么要進行銷毀呢？在進入正文前，筆者先給幣圈新人們科普下。

代幣銷毀，就是將代幣從流通中永久性去除。換句話說，被銷毀的代幣相當于被永久性凍結，再也無法流入市場。

那么，如何實現代幣銷毀呢？最常見的方法是將代幣打入黑洞地址。黑洞地址是指丟了私鑰，或是無法確定其私鑰的地址，這些地址就像黑洞一樣，只進不出，任何Token打到黑洞地址里就幾乎不可能再轉出來進入市場流通了。

以下是比較有名的比特幣、以太坊黑洞地址：

比特幣黑洞地址：

1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE

以太坊黑洞地址：

亦來云基金會理事韓鋒：2021年DeFi會進一步爆發 將是2020年的十倍:金色財經現場報道，與時共創2020金色財經頒獎盛典12月26日在三亞舉行。在圓桌論壇“如何突破技術到應用的瓶頸？”環節，亦來云基金會理事韓鋒表示，DeFi在2021年會進一步爆發，規模將是是2020年的十倍。但目前DeFi主要還是在學銀行，還沒有銀行最核心的征信概念，這還是一個空白，下一步要打通鏈上和鏈下數據，解決征信問題。[2020/12/26 16:34:46]

0x0000000000000000000000000000000000000000

那么，為什么要進行代幣銷毀呢？主要原因有以下幾個：

1、項目采用的是PoB共識機制。PoB，燃燒證明機制，即通過銷毀加密貨幣來證明用戶對網絡的投入，從而獲得“挖礦”以及驗證交易的權利。燃燒得越多，擁有的算力就越大。

亦來云（ELA) 第一屆社區共治委員會正式產生:2020年6月10日04時16分，亦來云(ELA)區塊高度達到658930，亦來云第一屆社區共治委員會正式產生。由社區選舉出來的來自5個國家12位CR委員代表將正式開始參與社區及生態建設相關事務，共同決策亦來云社區發展和社區資產的未來走向。

本次共有超500萬ELA參與到本次社區投票選舉當中。占到ELA總流通比例的30%以上。社區選舉展示了亦來云全球社區的高度共識，社區共治委員會的產生不僅是亦來云去中心化互聯網社區治理的開端，也是區塊鏈行業社區治理模式的一次勇敢實踐與探索。[2020/6/10]

2、，銷毀加密貨幣，可以使剩余加密貨幣的價值升高。這是因為大多數加密貨幣的數量都是有限的。例如，比特幣的總發行量是2100萬個，現在處于流通狀態的比特幣有167萬個，假如現在有100萬的比特幣被銷毀了，而市場對比特幣的需求仍保持不變，在這種情況下，比特幣供應量的降低就會使其價格飆升。同理，例如幣安、火幣都會定期銷毀一部分平臺幣。

除此之外，還有其他一些原因可能會進行代幣銷毀，比如說用戶誤操作或是有意將代幣打入黑洞地址，或是某些項目智能合約默認的Gas燃燒地址等等。

動態 | DVP：亦來云存在Dos高危漏洞 可遠程攻擊致使節點瞬間癱瘓:據DVP漏洞平臺12月07日消息，此前，DVP收到來自社區白帽子的多個關于亦來云遠程DoS高危漏洞的反饋，攻擊者可借此漏洞遠程將亦來云節點瞬間癱瘓，最終導致亦來云主網癱瘓。目前該漏洞已通報給亦來云基金會并完成修復。DVP安全研究人員表示，DoS高危漏洞屬于區塊鏈公鏈中較高危的漏洞，公鏈節點既是客戶端也是服務端，屬于整個公鏈生態的基礎設施，公鏈節點被輕易攻擊下線的危害是非常巨大的，比如會使網絡算力驟減，從而導致51%攻擊等。[2018/12/7]

回到我們題目中提到的亦來云代幣ELA的銷毀事件。筆者作為幣圈老人，可謂是見證了亦來云從昔日的輝煌，也目睹了亦來云這兩年發展中的矛盾與困難。這1631萬ELA代幣可謂是懸在亦來云頭頂的達摩斯之劍，已經放在那里快兩年的時間了，可能亦來云也真的在不知不覺中因為這1631萬ELA錯過了很多投資者和幣價崛起的機會。而如今，可以決定這1631萬ELA的CR委員會近期已正式上線，所以，1631萬資產的處理提案也順理成章的被提了出來，看來亦來云社區也在積極促進解決這1631萬ELA的問題。

金色財經現場報道 亦來云聯合創意人徐繼哲：區塊鏈最終要改變的是人們對傳統的認知:金色財經現場報道，在4月3日舉辦的2018年世界區塊鏈峰會現場，亦來云聯合創意人徐繼哲表示，區塊鏈的本質不是技術的問題，區塊鏈改變的不是成本和效率，而是改變組織機構，改變激勵機制，這個其實也是區塊鏈之所以對于大多數人，包括比特幣難以理解的根本原因。因為比特幣和區塊鏈最終顛覆的是人們的認知，因為在我們的傳統概念里，然后人與人轉賬的話，是幾個基本的概念。我認為區塊鏈最終要改變的，就是我們頭腦當中的關于組織架構，協作方式，以及激勵方式的基本概念。[2018/4/3]

從CR網站的提案頁可以看到，該提案由ElastosOrchard于2020年7月3日正式提出。若本次提案通過，預計將銷毀約1304萬代幣。

《1631-Areconsidered80%BurnProposal》

想要了解的可以從CyberRepublic官網了解

亦來云聯合創始人韓峰：未來世界不需要法幣，可由比特幣提供價值尺度:紐約東部時間下午三點韓鋒與比特幣早期參與者Jeffrey Wernick進行了會面，進行了一場還算學術的對話。他的主要觀點：一、未來的世界并不需要法幣，價值尺度可以由比特幣提供，因為比特幣是唯一由市場決定的價格，法幣都是中心化決定的。（這個觀點我目前不敢擁有）二、全球大互聯網公司只有一種商業模式，那就是最大量的占有別人的數據，然后沖高自己的市場價值。三、世界上真正的資本是人的資本，傳統的世界人們只能出賣自己的勞動時間，不能變現自己的未來。只有每個人的數據可以確權并可以流通（區塊鏈），人力資本才開始進入變現未來的時代（我們共同的討論觀點）。四、猶太人（Jeffrey自己就是）在歷史上最大的作用是為一切定價，甚至可以用鉆石為愛情作價。歷史上猶太人利用教堂中的信仰轉化成信用資源，猶太人因此成了最早的銀行家。猶太人社會也是最符合區塊鏈理念的區塊鏈社會。大抵這些，我們決定等我英語更好一些后，系統的以對話形式闡述我們的思想，出一本書。[2018/2/28]

可以從提案的表決頁看到，當前已經有三名委員表示“贊同”并提出了自己的意見。而具筆者了解，CR委員們的投票機制是，十二名委員中至少2/3表決“贊同”該提案才能通過，也就是說至少需要五名委員的“贊同”，當前是三名。所以，該提案是否通過還是未知數，但我們可以先來看看亦來云社區成員對此的反應和討論。

其實，從筆者長期潛伏社群了解到的情況是，可以說大部分的中文社區成員都是支持銷毀的，只是大家支持銷毀的比例不同，有的成員支持一次性全部銷毀，有的成員支持分多次銷毀，認為這樣可以造勢，炒熱點，而英文社區的成員更傾向于用于社區生態建設，理由很簡單，擔心銷毀后沒有足夠的資金支持生態建設。

亦來云社區在CR委員會成立之前，關于“1631”的爭議就一直不斷，多名社區成員在競選前還曾表明自己的立場，亦來云聯合創始人韓鋒在參加CR委員競選時，就社區提問的1631遺留問題回答道，“我個人比較傾向于第一步銷毀50%-80%，當然一些社區成員想干脆一下全部銷毀，越快越好。我知道大家怎么想的，喊這種口號的人都覺得只要一銷毀，亦來云幣價馬上蹭蹭上漲，我明確告訴你，我認為不可能，你別這么樂觀想。不是那么簡單的，所以我覺得一步一步來銷毀，50%-80%首先可以讓社區吃個定心丸。余下的幣社區可以廣泛討論Defi運作模式，甚至開發穩定幣，給社區創新的空間。”

Elaphant團隊負責人宋世軍也曾關于“1631”代幣銷毀的觀點，做了四種假設情況測算表進行分析，并表示很多人只是看到了幣價在下行，簡單做了個數學計算：分子不變，分母減半，商的值翻倍。但大家其實搞錯了，所謂的“1631”根本沒有被CMC計算在分母里。無論是否銷毀都不影響價格。”

基金會首席架構師蘇翼鵬在6月22日發布公開文章《解決分歧，凝聚共識，面向未來》，對于“1631”處理的態度在文中說明：“即便1600萬代幣被全部銷毀，亦來云并非就失去了發展的動力。現在CR經費地址中還有EF捐獻的120多萬ELA，區塊鏈上每年有1.2%的增發被源源不斷的注入CR資產地址。此外，我注意到用于DPos投票的ELA有700多萬，因此還存在另外一種可能，就是通過抵押CR資產未來收益的方式，發行社區債券來應對突發式的代幣需求。

按照軟件開發工程理論：一個有資源限制條件的項目更能凝聚目標，并激發出項目成員的創造性，因而比條件寬松的項目更容易取得成功。諸多的項目實踐也證明了這個理論的正確。CR的未來就在我們每一位委員手里。而我會選擇優先解決信任危機的方案，因為我相信：沒有現在，就沒有未來。”

與此同時，英文社區委員們的態度更趨向于不銷毀，保留“1631”作為生態投資。所以，這也讓1631萬ELA是否能夠銷毀變得撲簌迷離，因為中英文社區的CR委員代表剛好都是六名，所以沒有一方能夠完全決定是否銷毀，最終只能是中英文社區在達成一致共識時該事情才能解決。

在該銷毀提案提出前，6月23日，亦來云社區向CR發起了——關于妥善處理亦來云社區1631萬代幣的提案，提案回顧1631萬代幣的歷史以及說明對1631萬三種處理方案的可行性。

該提案發出后，引起亦來云社區熱烈討論，一位叫老毛的亦來云社區成員發表文章《亦來云銷毀存量資產理由之堅守市場經濟篇》，他認為亦來云留下當初約定作為空投的資產作為生態項目扶持基金的做法走向了自由競爭市場經濟的反面——補貼下的產業政策。并用日本產業政策舉例，產業政策帶來的影響，“亦來云CRC用總數為1650萬Ela去資助生態項目的開發，其初心與政府的產業政策沒有本質上的差異，即相信人類的理性，用計劃經濟的思維方式就能實現其預定的目標。”

6月28日，CR委員蘇翼鵬提出建議：

1）銷毀90%以上的代幣，對以后的CR提案進行從嚴審核。

2）不銷毀任何代幣，但從今天開始，對社區所有提案中的ELA都按公募價進行價值錨定，不再批準只有交易所價格錨定的任何提案。

最后以5:6的未通過該提案。部分委員會成員決定在銷毀提案得到解決前，暫時不進行任何費用支出。

7月3日，亦來云果園團隊正式提出了銷毀80%代幣的提案，并提出拿出250kELA作為品牌推廣費用，截止7月6日，該提案仍在投票中。

可以看出，亦來云社區對于1631萬ELA資產的處理問題的討論相當激烈，同意銷毀的和不同意銷毀的，雙方都各持觀點，最終的結果我們現在不得而知。而從業內普遍的情況來看，銷毀對于短期幣價是有一定刺激的，所以，對此感興趣的讀者可以多多關注亦來云銷毀事件的結果，或許可以提前布局一下。亦來云代幣總量3300萬，如果銷毀提案達成，此次銷毀1631萬ELA的80%，約1304萬，占總量的約40%。從以太坊的黑洞地址可以看到當前有8200多個ETH被銷毀，而ETH的總量最大量為1.12億，所以如果亦來云的銷毀提案達成，銷毀量不可謂不大，無疑這對當前的幣價是極大的振奮。而市場的資金總是輪動的，當前A股，美股正熱鬧，或許很快就輪到了幣圈，如果亦來云社區此次的銷毀提案能夠趕上這場“熱鬧”，也許值得期待。接下來，筆者還會持續關注亦來云銷毀提案的最新進展。

Tags：亦來云ELA比特幣亦來云幣是什么幣ELA幣ELA價格比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

DAI