論文查重陷在知網的圍城里_APE

又是一年畢業季，宛如例行公事一般，“論文”一詞如期登上熱搜。

“今天你查重了嗎？”完成畢業論文已經心力交瘁，“答辯”的臨門一腳又被“查重”擋在線外，“不知知網”的演員以一己之力拉高畢業門檻，讓論文成為每屆高校畢業生的“心頭大患”，也讓對知網的質疑聲在社交媒體上不斷發酵：畢業論文查重亂象都是被知網逼的嗎？

論文查重作為高校學子畢業之路上必須克服的關卡，需將畢業論文與現有數據庫進行對比，確保其文章與已有論文的重合度滿足學校規定范圍，方可畢業。

這其中知網作為我國最大的文獻數據庫之一，是許多高校進行論文查重的首選。為不浪費為數不多的查重機會，許多畢業生也會在提交論文前自行通過第三方平臺購買額外的知網查重機會。

受此影響，知網多次發表聲明，表示其查重服務并不向個人用戶開放，在第三方平臺提供論文查重的入口均系違規，但許多畢業生仍為“求安心”選擇所謂“黑中介”查重機構。

01盲盒一般的查重網站

靠譜的第三方查重網站更像是碰運氣的隨機活動，可遇不可求。

有些早已畢業的“打工人”提起查重事故仍然哭笑不得。“當時為完成畢業論文，使用某查重網站查重，顯示文章重復率為15%，已經滿足我們學校當時20%的重復率限制。本以為論文已沒有問題。結果學校知網查重結果顯示重復率高達25%，我成為全班唯一一個查重沒通過的人”。

關于比特幣挖礦的新同行評審研究論文已經成為整個期刊的\"瀏覽量最高的5篇論文\":金色財經報道，Satoshi Action Fund創始人Dennis Porter在社交媒體上稱，在24小時內，關于比特幣挖礦的新同行評審研究論文已經成為整個期刊的\"瀏覽量最高的5篇論文\"（6 個月），其altimetric分數為 168（非常高）。 人們的看法將開始迅速轉變。[2023/8/10 16:17:03]

而不同網站提供的論文查重結果存在差距也并非偶發現象。

因為各查重網站數據庫及查重算法存在差異，“以學校指定為準”難倒了不少準畢業生。某畢業生表示“為保證論文順利通過，先通過維普網站查重，并將修改后的論文再次通過維普網站進行查重，顯示重復率為14.8%。但由于維普并非學校指定查詢網站，還是有些擔心。所以又在第三方商家付費進行知網查重，結果卻十分意外，文章重復率竟高達43%。

隨著畢業生數量逐年增加、論文查重愈發嚴格，各類查重網站不斷涌現。

除廣為人知的知網、維普、萬方等熱門查重系統網站外，還有諸如PaperOK、PaperPass、PaperYY等第三方低價乃至免費的論文查重網站，以及部分假冒偽劣網站。

在某知名搜索引擎以“知網查重”為關鍵詞，會發現搜索結果第一名為廣告，甚至自稱“高校指定論文查重系統入口”。不過至少平臺在界面頂部提醒：“在網絡交易平臺提供所謂“知網檢測服務”均是違規假冒行為”。商家設置網站域名時比搜索引擎聰明，如果手誤搜索“zhiwangchachogn”等一系列相似字母時，便會發現搜索結果幾乎全部為假網站，并且沒有提醒。在這種情況下，用戶極易誤點進盜版網站而導致一系列麻煩事。

科學家學術論文描述針對以太坊PoS鏈的3種攻擊方法:10月31日消息，來自斯坦福大學和以太坊基金會的計算機科學家Caspar Schwarz-Schilling、Joachim Neu、Barnabé Monnot、Aditya Asgaonkar、Ertem Nusret Tas、David Tse最近撰寫一份新白皮書，描述了針對以太坊PoS（權益證明）鏈的3種攻擊方法。該白皮書揭示了最近出現的兩次以太坊網絡攻擊，并且該論文的作者改進了這些技術。

除了前兩種方法（理論上會造成“短程重組”和“對抗性網絡延遲”）的改進之外，計算機科學家還提出了第三種攻擊。“結合兩種改進的攻擊技術，我們獲得了第三種攻擊，它允許擁有極少權益（stake）且無法控制網絡消息傳播的對手進行甚至是遠程（long-range）共識鏈重組。”作者們補充說，“誠實但理性或有意識形態動機的驗證者可以利用這種攻擊來增加他們的利潤或阻塞協議，從而威脅到PoS Ethereum的激勵一致性和安全性。該攻擊還可能導致投票處理擁堵導致共識不穩定。”

同時，以太坊網絡批評者使用這篇論文強調當網絡過渡到完整的PoS系統時與這些攻擊相關的潛在漏洞。Chia創始人、Bittorrent創建者Bram Cohen發布關于這項新研究的推文。Chia支持者回應稱，“讓我們在一年后重溫你的推文，看看Chia與ETH相比取得了什么成就。請考慮你的態度，正在拒絕像我這樣的社區成員。”

該論文的作者總結道，“我們的攻擊也使得可能出于意識形態動機的先天性惡意行為者推遲并在某些情況下徹底拖延達成共識的決定。第4.2節的改進攻擊為攻擊者提供了一種工具來做到這一點，即使攻擊者無法控制消息傳播延遲（這被認為是概率性的）。”（Bitcoin.com）[2021/10/31 6:23:20]

此外，在某知名電商平臺以關鍵詞“論文查重”進行搜索，可選擇產品超2500條，令人眼花繚亂。其中打著“知網查重”標簽的占到一半以上。

歐洲央行論文：原生數字資產可以在傳統的執行場所公開交易，并符合現有法規:歐洲中央銀行發布研究論文《DLT在貿易后處理中的應用（The use of DLT in post-trade processes ）》。該論文研究了DLT環境下證券的發行或記錄和交易后處理的兩種模型，以便在分布式賬本技術環境下實現證券的發行或記錄和交易后處理，并提供與傳統系統的互操作性：1. 作為原生數字資產發行的證券；2. 在傳統系統中發行并在DLT環境中啟用的證券。論文對模型1表示，從純粹的操作角度來看，原生數字資產可以在傳統的執行場所公開交易，并符合現有法規。目前模型1主要用于OTC交易或私募。這一模式的實施有賴于通過DLT發行證券的適用監管框架。論文將模型2再細分為三種情況：a. 在傳統系統中記錄并完全遷移到基于DLT的系統（無需發行代幣）的證券；b. 連接傳統和分布式賬本系統，以發行和記錄可交易證券；c. 證券在傳統系統記錄，并在DLT環境中作為代幣引用。此外，論文在附件中，舉例LiquidShare等發行數字資產的模型；以及Cosmos、Polkadot、Chainlinky Quant等互操作性解決方案。詳情見鏈接。[2021/4/14 20:18:05]

按照“銷量排名”選擇銷量第一的產品，發現其銷量近6萬，評論已超33萬。

通過與該店家溝通得知，其店鋪共提供2種查重服務：6元“低配版”與220元“高配版”。

動態 | 量子鏈基金會發表論文，論文設計了基于實現隱私資產的解決方案:量子鏈基金會幾位開發者聯合北京大學信息安全專業研究生以及 Beam 基金會核心開發者合作在 IACR ePrint 上發表了一篇名為《Confidential Assets on MimbleWimble》的論文，該論文設計了一項基于 MimbleWimble 實現隱私資產（Confidential Assets）的解決方案，并詳細描述了方案的實現方式，可以視為 MimbleWimble 的一項升級提案。借助該方案，使用 MimbleWimble 技術的區塊鏈可以實現隱私資產功能，使用戶在資產發行與轉賬過程中的轉賬地址、數量、資產類型等信息得到保護。值得一提的上，量子鏈基金會中國首席開發者鄭義作為論文的第一作者主導了相關工作，此方案也是量子鏈基金會在隱私資產技術方面的一次探索并做出了自己的貢獻。[2019/12/13]

客服表示6元“低配版”僅適用于論文初稿查重，以便于論文“粗改”，該查重結果往往與學校最終查重結果存在較大差距。220元的“高配版”，則與學校知網檢測結果基本一致。但事實真的如此嗎？

根據評論顯示，近千名網友表示該網店提供的論文查重結果與學校或單位查重結果存在較大差距，可見第三方商家提供的查重結果可靠性并無保障。

動態 | 麻省理工研究員指責Facebook在Libra的設計上剽竊其論文成果:據CoinDesk 消息，麻省理工學院研究員Alex Lipton、Thomas Hardjono、Alex “Sandy” Pentland曾于2018年7月在Royal Society的公開科學出版物上發表了一篇論文，在該論文中，研究員們描述了一種由資產支持的超主權數字代幣。這一設計與Facebook的加密貨幣項目Libra驚人的相似。 研究員Alex Lipton向媒體表示：“我可以告訴你，Libra的實際結構幾乎完全照搬了我和Sandy、Thomas去年發表的論文。” Facebook方面對此拒絕置評。[2019/7/26]

相較于花錢買到劣質查重報告，另一種現象則更令人發指——論文竊取。

此前新華網曾報道，某研究生小楊本想將其本科論文進行修改完善作為碩士論文發表。卻發現其論文查重結果顯示其論文核心部分為抄襲，且抄襲內容全部指向一篇于某某已發表的論文。

通過對比發現，于某某發表的文章其核心內容與小楊的畢業論文內容高度一致，相似度達90%以上。針對此事，小楊認為論文盜取應該發生在論文查重環節。本科畢業前，小楊通過某電商平臺購買了2次論文查重服務，均價在20元以下。

這次論文抄襲事件的最終結果不得而知，但可以肯定的是這不是一個偶發事件。近幾年，論文被盜或者被他人搶先發表導致自己畢業受到影響的案例時可見聞，最終調查出來的結果大多將矛頭指向市面上的論文查重機構。

而查重只是踏上畢業路的第一步。

02降重第一步，洗稿來湊數

2019年后，受演員翟天臨學術造假事件影響，國內高校畢業生論文查重工作愈發嚴格，教育部門甚至專門支出800萬元用于論文抽檢。而高校畢業生除面臨上文已提及的“假查重網站”和“高昂費用查詢”外，還有一種更無奈的現象，近日央媒也針對此事作出評論。

5月11日，人民網以“畢業生學位論文查重亂象：買了降重服務論文照抄不誤”為題，發表微博，引發網友熱議。毋庸置疑，利用降重服務惡意抄襲不可取，但其中所提的一種現象卻令諸多高校畢業生感到無奈——“見紅就刪，見黃就改”。

某網友于該微博下評論道“問題是有的真的是我自己寫的，就是重啊怎么辦呢”。

應屆畢業生陳文也表示：“感覺現在的查重意義并不大，室友一稿重復率40%，核心內容并無改動，通過多語種互譯、文字轉圖片、調換語序等一系列手段，竟然直接降至18%。”

同為應屆畢業生的張瑩對此深有同感：“論文一稿完成后，老師覺得并無大礙，查重結果卻高于學校要求的20%標準，無奈只好對文章進行改動。最后雖使得重復率達到要求，可文章本身卻已面目全非”。

可見，計算機查重弊病并不少。實際上，只要文字功底深厚，即便抄襲比例極高也可通過查重。

針對機器查重，廈門大學一位教授也曾對此表示質疑。他發現自己某項課題研究成果通過計算機查重后，竟有2萬字被認定為抄襲，這令其難以理解。

不禁讓人思考，隨著國內高校畢業生數量逐年增加，未來的論文查重算法若不改變，堅持當下機器查重之法，是否會導致學生只是將已有的內容換一種形式進行表達，從而違背科學探究的本意，更損失科研本身的價值。

畢竟，在諸如B站、微博、小紅書等多個平臺，論文降重技巧早已屢見不鮮。

03無可奈何的高昂收費

“知網還要在壟斷之路上狂奔多久”，這是半月談2019年的文章標題，其中寫道“在把持海量文獻數據之后，不僅對使用者規定了最低消費額度，更依靠自己的壟斷地位，對各高校連年漲價。”

據報道，僅2010年—2016年間，知網報價漲幅就已高達132.86%，平均年漲幅近20%。

受此影響，2013年，云南高校圖書情報工作委員會旗下所屬的近10所省屬重點高校就宣布停用知網；2016年，武漢理工大學因知網續訂價格上漲發布停用通知，甚至連中國經費最充足大學之一的北京大學也一度傳聞將因知網漲價而暫停續訂。

究其根本，知網漲價原因便是由于學術資源儲備足夠豐富，議價話語權高。

此前《半月談》曾報道，知網是目前中國最大的學術電子資源集成商，收錄了95%以上正式出版的中文學術資源。

高收錄量背后，則是歷史之偶然。

上世紀末，國內各高校、機構撰寫的學術論文尚分散在成百上千種期刊雜志中，科研工作者檢索難度高。直至光盤技術引進，國內論文開始電子化，這一現象才開始有所改觀，而當時負責此事的便是知網。

此后隨著互聯網技術遍地開花，知網順勢成為我國最早成立的學術資源數據庫，開始將此前已獲授權的論文光盤版數字版視為互聯網版權，將學術期刊資源搬運至互聯網。

不同于傳統行業，互聯網領域十分強調先發優勢，馬太效應明顯。

雖然知網僅早于維普、萬方2年左右成立，然而隨著時間推移，其優勢逐年擴大，逐漸成為國內最大的學術資源數據庫，乃至國內學術論文標準化格式亦由知網制定。

與此同時，隨著科研資源日漸豐富，知網在行業內話語權也更加強大。

以論文查重價格為例，一篇2783字的小論文，知網查重價格為68元，而在維普和萬方兩平臺查重，價格僅需9元。

不可否認，知網巨大的文獻收錄量是其無可比擬的專業加持，查重優勢不言而喻。但如此高昂的費用，是否有一家獨大的壟斷之嫌？

據悉，知網本體為“中國學術期刊電子雜志社”，為清華集團全資子公司。目前雜志社已將知網實際運營權委托給“北京同方知網公司”，其母公司則為上市公司“同方股份”。

根據同方股份最近三年財報數據顯示，同方知網近3年營收均在10億元左右，凈利潤近2億元，毛利率常年維持在50%以上。與10年前數據相比，知網營收與凈利潤均翻了近一倍。

傲人營收背后，科研工作者收入卻十分慘淡。

根據知網公告可知，博士論文著作權人每篇論文可獲面值為400元人民幣的“CNKI網絡數據庫通用檢索閱讀卡”和100元人民幣現金稿酬；碩士論文著作權人一次性獲得面值300元人民幣的“CNKI網絡數據庫通用檢索閱讀卡”和60元人民幣現金稿酬。

這些以微小稿酬和所謂的“閱讀卡”交換得來的論文，便是知網最根本的護城河，更是一本萬利的“搖錢樹“。

有數據顯示知網年下載文獻總量達到20億篇次，按照其計費標準，期刊全文0.5元/頁，碩士學位論文15元/本、博士學位論文25元/本，其10億營收便不難理解了。

事實上，不僅國內用戶對知網叫苦連連，海外市場對學術集團的怨念也十分深刻。

據研究顯示，全球一半以上的國際學術論文都是由5大集團出版的，且這部分論文影響力遠超以其他形式出版的剩余學術論文，在某些領域，如心理學，甚至有71%的論文發表于5大集團的學刊中。

以五大集團之一的愛思維爾為例，2018年營收75億歐元，凈利潤超14億歐元，股價總市值接近500億美元，其科學出版業務的凈利潤率更是高達39%，即便利潤極高的蘋果也不過30%出頭。

個人若想下載愛思維爾平臺擁有的論文，平均每篇收費在30美元以上。一般大學訂閱愛思維爾以使用相關論文，每年則需支付50萬到200萬美元不等。即便是作為全世界最富有大學之一的哈佛大學，都認為這筆資金過于高昂。

為對抗學術巨頭高收費行為，開放獲取運動開始于海外互聯網出現，試圖繞過商業機構，直接將學術論文免費分享。

2018年，加州大學便因與愛思維爾談判破裂，隨后將該校論文向全世界免費公開。與此同時，隨著各高校、科研機構及眾多科研工作者的努力，最終形成了全球最大的盜版學術論文網站——Sci-Hub。

不同于其他領域，盜版學術論文網站反而更適合科研創作者進行知識分享，并被諸多科研工作者稱為“科學海盜”。

04寫在最后

知識存在本身最重要意義之一便是信息的留存與傳播。作為學術信息平臺的知網，其初衷本是作為公共服務的一部分，方便學者進行學術研究的線上知識庫。但如今的知網似乎不僅沒扮演好公共服務角色，其實際運營者“同方知網”作為同方股份全資子公司，商業化程度并不低。

此外，商業化目的不應該披著尊重版權本的外衣，使高昂資費成本轉化為知識與文章閱讀者之間的障礙，這樣的保護毫無意義。飽受詬病的論文查重算法若不改變，降重亂象將會無意義的一遍遍上演。學術環境的改善任重而道遠，至于知網未來是否會成為下一個愛思維爾，則需時間來見證。

Tags：PAPAPEPAPERNGCPAPR幣HumanscapeFlyPaperSterlingcoin

歐易交易所