NFT是數字貨幣的一個未來形態嗎？_數字貨幣

來源：第一財經

　　NFT是數字貨幣的一個未來形態嗎？

　　作者：周子衡

　　早在羅馬帝國滅亡后100多年，自公元7世紀起，歐洲金幣漸絕，而以白銀為貨幣體系的基礎。然而，歐洲商業民族的貨幣蘇醒仍舊是非常緩慢的，也就是說，歐洲沒能在銅等賤金屬基礎上確立起貨幣經濟，而不得不龜縮在白銀與黃金等貴金屬窠臼中。

　　1252年，佛羅倫薩鑄造弗羅林金幣，標志著歐洲貨幣史的重新開始。直待“發現美洲”之后，來自美洲的金銀才使其貨幣力量在大洲貿易中得以展現。10世紀以降，全球陸續進入貨幣經濟，硬幣濫觴，逐漸出現了世界范圍的硬幣短缺。在東亞，硬幣短缺促使其實現了紙幣的創新，在歐洲，直至1661年，瑞典才生產出歐洲第一張紙幣。

　　無論東西方，紙幣自始便帶有冠字號或簽字。所有的貨幣都是某種形態的代幣——token，而用今天的話來說，硬幣是fungible的，而紙幣是Nonfungible。

數據：4月份至今NFT市場的賣家一直多于買家:4月27日消息，NFTGo 數據顯示，4 月份至今，NFT 市場的賣家一直多于買家，其中 4 月 26 日有 7,907 名買家和 8,641 名賣家。此外 4 月 19 日 NFT 市場創下過去 12 個月以來的買家數量第二低，只有 5,893 名買家，僅次于 2022 年 6 月 18 日的 5,343 名買家。[2023/4/27 14:30:35]

　　硬幣就是在一塊合金上打制上特種標記，紙幣則是給予特定的號碼。每一張紙幣都有“身份證”，即所謂的“冠字號”；而每一枚硬幣，則沒有。冠字號只是便于發行者識別與管控，在流通中，驗鈔機似乎并不能發現冠字號正確與否，而只是在確認偽鈔后，以偽鈔仿制的冠字號來鎖定偽鈔的身份。五年前，在香港給地產中介付現金訂金時，代理將所付現鈔悉數復印，以便任一張紙幣存入銀行出現狀況后，再據此要求補足。一般來說，這種操作對紙幣流通而言太過繁瑣而很少采用，紙幣與硬幣的流通似乎并無不同。

Supremacy：權志龍發行的NFT系列存在已披露的CVE-2022-38217通用漏洞:3月22日消息，據 Web3 安全機構 Supremacy 監測，韓國歌手權志龍名下品牌 PEACEMINUSONE（PMO）NFT 系列存在之前披露的 CVE-2022-38217 通用漏洞，不能排除被黑客使用過的可能。[2023/3/22 13:19:34]

　　“冠字號”的意義在于，便于當局的反偽追蹤。與硬幣發行后不做回收安排不同的是，紙鈔需要回收，且數量龐大。確保發行、流通、回收各環節不受偽鈔的侵蝕，必須為所有紙鈔確立各自獨立的身份。也就是說，每一張紙鈔是有“生死”的。紙鈔好比是機動車號牌，是每一輛車的獨立身份，必須持牌上路，違章處罰到號牌，甚或被監控、跟蹤；硬幣好比是自行車，并不需要號牌，違章處罰到騎行者……

男裝品牌Psycho Bunny推出NFT:9月10日消息，男裝品牌Psycho Bunny與街頭藝術家Buff Monster獨家合作，推出了兩個背靠背版本的100款限量版NFT和5款唯一的NFT。（PR Web）[2022/9/11 13:22:14]

　　雖然可憑冠字號跟蹤、記錄每一張紙鈔的流轉，但是，操作成本過高，且會損及流通效率。如果每一紙鈔載有微芯片，便可以做到實時跟蹤記錄了。不過，技術上可行，但經濟上仍不可行。現鈔交易能夠躲避跟蹤記錄，銀行賬戶支持的交易，則會被有效地跟蹤與記錄下來。因此，有關當局要求，諸多經濟活動不得脫離銀行賬戶交易。

　　那么，銀行賬戶貨幣與紙幣又有什么不同呢？銀行賬戶里的數字是余額形態的，是完全混同的，并不存在紙鈔的身份性，更不對應硬幣的價值性。19世紀，銀行業大發展之后，硬幣逐漸萎縮為“輔幣”，紙幣兌換貴金屬的銀行窗口也逐漸被關閉，直至上世紀70年代初“尼克松沖擊”后，紙幣與黃金兌換的銀行窗口完全關閉，紙幣成為百分之百的銀行貨幣。凱恩斯所稱的“現代貨幣是賬戶貨幣”意指，離開銀行賬戶的貨幣形態要么不存在，要么只是短暫地離開一下而已。比如紙幣，除了發鈔銀行回收之外，其流通中總是要多次地回到商業銀行，一旦回到銀行，紙幣就被置于銀行賬戶之內。也就是說，即便具有完全獨立的冠字號身份，紙幣仍然是“賬戶貨幣”，它總是要時不時地成為賬戶余額的一分子。

CXIP Labs 完成 650 萬美元種子輪融資，用于推出全鏈NFT協議 Holograph:金色財經報道，NFT技術公司 CXIP Labs 宣布完成 650 萬美元種子輪融資用于推出全鏈NFT協議 Holograph，這是一套針對 NFT 創造者和企業的產品。該輪融資由 Courtside Ventures 和 Wave Financial 領投， Arca NFT Fund、Infinity Ventures Crypto、Kenetic Capital、Mirana Ventures、Company Ventures、Avalaunch、Soma Capital、Kosmos VC 和 Palm Drive Capital以及名人投資者 Diplo、Gmoney、Nadya 和 NFT 藝術家 Justin Aversano 參投。Holograph 套件將包括三個初始產品——Bridge、Core 和 Mint。Bridge 允許 NFT 在以太坊虛擬機 (EVM) 區塊鏈之間傳輸。Core 是面向軟件開發者的多鏈應用程序編程接口（API），Mint 是面向創作者的鑄幣接口，團隊計劃在接下來的幾個月內推出產品。（coindesk）[2022/4/27 5:13:34]

　　中央銀行及商業銀行體系的現金庫房和貨幣賬戶余額之間存在著非常大的差額，也折射出“貨幣創造”的規模與水平。這就是說，在銀行賬戶體系中的貨幣余額是沒有獨立身份的，它們有自身的邏輯與紀律，而根本無須遵守紙鈔或硬幣的身份紀律或邏輯。

NFT 24小時資金凈流入24.61億元人民幣:金色財經監測數據顯示，加密貨幣市場24小時資金凈流入排名前三分別為[2021/9/25 17:04:58]

　　這就是貨幣fungiblity的問題。銀行貨幣是賬戶貨幣，是fungible，這是一個巨大的歷史進步。在技術上，貨幣的特質要求其“標準化”，亦即無差異化，這樣才有助于流通，有助于標準的普遍適用。然而，作為賬戶貨幣，銀行貨幣又完全消除了貨幣身份特征之嫌疑，其結果就是過量的貨幣發生了，銀行系統的貨幣紀律并不能有效地抑制通脹，反而以制造通脹為能事。如此，不受約束的可互換性就成為銀行體系最大的痼疾，是其不受歡迎乃至不受信任的原因所在。

　　在貨幣實踐中，銀行體系往往被視為貨幣危機乃至金融危機的始作俑者，然而，因其“綁架”了整個貨幣金融體系，因此，反而因“太大而不能倒”等原因脫罪。這就使得社會公眾對銀行體系的不信任與懷疑自始被長久地傳承下來，甚或醞釀發展成為一種反抗行動，猶如美國的占領華爾街運動。

　　問題還是要回到貨幣本身，它應當是fungible，還是nonfungible？

　　人們認為一種非銀行性的fungible貨幣是好的，這就是所謂的“去中心化”的貨幣實踐，堅信這可以解決總量穩定的問題，解決貨幣隱私保護問題。然而，這些實踐遠未取得成功，甚或距離其目標也不是越來越近。這就是說，余額式的賬戶貨幣體系的數字創新尚難以做到去中心化，中心化的數字貨幣——數字法幣——更能有效地克服銀行賬戶貨幣的不足，提升貨幣效能。也就是說，非銀行性的fungibile貨幣的典型代表是數字法幣，發行運行數字法幣是中央銀行自身的革命，是銀行體系的革命。

　　究竟同面額而不同冠字號的任何兩張紙幣之間有什么本質差異？除了發行、清分、防偽、回收等流程與環節中適用冠字號等外，冠字號究竟對于持幣者有什么意義？根本而言，數字貨幣究竟應否將fungibility作為一個約束性的基礎條件或限定性的方向呢？

　　完全無此必要。應當說，數字技術所創設的貨幣賬戶體系能夠滿足fungible和nonfungible兩個不同方向的各自需要。也就是說，完全沒有必要排斥nonfungible形態的數字貨幣。貨幣史上，秦代統一了貨幣的形制，漢代確立了標準重量，這些都是fungible的體現；唐代確立了年號錢，開始出現nonfungible的苗頭，但是，前朝歷代的鑄幣仍可流通使用，也就是說，年號錢為nonfungible創造了條件，但并未實施；有明一代，開始實行“制錢”，前朝錢幣的流通才受到限制，出現了nonfungible。但是，兩枚本朝鑄幣間仍然是fungible；及至，銀行紙幣時代，nonfungible在技術上是可行的，但是不經濟；到了數字貨幣時代，nonfungible在技術上和經濟上都是可行的了……問題在于，nonfungible的必要性或優越性是什么？

　　今天看來，nonfungible數字貨幣至少是fungible數字貨幣的一種必要的補充。它同樣能夠實現大規模、標準化，其在智能貨幣、隱私保護、賬戶創新等方面相較fungible數字貨幣更具優長。用今天的話來說，貨幣史上直至當下，所有的貨幣，都是“代幣”，主要即fungibletoken和nonfungibletoken兩種。正如前文所示，二者因各有優缺而并存，并非決然排斥的。貨幣數字化，既有賬戶余額貨幣的fungibletoken模式，也需要賬戶非余額化的nonfungible模式。這是兩個相輔相成的數字貨幣發展方向。

Tags：數字貨幣NFT十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻NFT價格NFT幣

歐易交易所app下載