互聯網里的三大經濟學悖論_BAT

中國互聯網經濟學基礎理論的奠基之作

一本著作可以了解中國互聯網參與者的競爭策略

一起打開《互聯網經濟學與競爭政策》

高深的學問大多都伴隨著悖論層次的問題。“問題導向”需要有“問題鏈”的哲學思路，即依次經歷提問→難題→悖論→兩難→取舍→決策→評估這樣的七個完整步驟。對學術創新而言，普通的提問不是問題，往往有現成的答案。學術研究的起點至少應該發現難題，最好是個悖論性的難題。當然，哲學上的悖論往往是無解的，但實踐要求對再難的悖論也要簡化成一種兩難問題。構建兩難問題后，按輕重緩急化解為取舍關系，然后再按“兩害相權取其輕”的原則制定政策或決策。事后必須進行政策或決策的績效評估，總結經驗提升理論。

下面提出的這些經濟學悖論給互聯網經濟學以及競爭政策帶來挑戰，雖然不一定是互聯網經濟學所特有的，但在該領域卻更為突出。

“贏者通吃悖論”

傳統經濟中的“規模與壟斷悖論”在互聯網經濟中有了新的表現形式。“小企業創新，大企業兼并”的產業組織模式在新經濟中更為明顯。互聯網經濟中既有資本門檻低、進入障礙小、技術更新猛、市場變化快的一面，又有少數大企業“贏者通吃”的另一面，包括“以大吃小”和“跨界橫吃”兩種情況。“贏者通吃”的背后有規模經濟、范圍經濟和網絡效應的因素，也可能有企業壟斷的因素。對于競爭政策而言，道理似乎很簡單，只要“揚善抑惡”即可，但政策難題在于互聯網領域的相關市場更難界定，壟斷行為更難判別，壟斷后果更難評估，稍不小心就有“成事不足而敗事有余”的可能。不少經濟學者認為，中國的互聯網經濟近年來發展良好，形成BAT的行業巨頭，重要原因之一就是政府大體上采取了“包容審慎”的監管政策。當然也要看到，與此同時有關網絡壟斷的舉報和呼聲也一直不斷，使監管機構經常面臨著兩難困境。

a16z合伙人提出NFT新概念：互聯網所有權單元:11月12日消息，a16z合伙人Chris Dixon在推特上提出了一個NFT新概念，NFT=Unit of Ownership on the Internet，即互聯網所有權單元。Chris Dixon此前曾表示，NFT會成為個人身份的一部分，當社區參與度越強，NFT的價值就越能得到強化。[2021/11/12 21:45:35]

從“贏者通吃悖論”角度看，應該密切關注具有近30億社交用戶的互聯網巨無霸——臉書計劃發行的“數字幣”。這種數字幣利用區塊鏈加密技術，具有無國界和低手續費的兩大特點，很可能形成以數字信用為基礎的新一代金融霸權。

規模經濟與壟斷的關系一直是經濟學研究的關注點，從“馬歇爾沖突”，到鮑莫爾等人的“自然壟斷理論”，再到互聯網時代的“贏者通吃悖論”，學者們都是在經濟學理論和政策上尋求規模經濟與壟斷弊端的平衡。

目前為止，關于互聯網領域“贏者通吃悖論”，競爭政策上可以有這樣幾點共識。一是研究自然壟斷問題時應該區分基礎網和接入網，而且要關注跨界杠桿壟斷行為；二是不能把規模經濟當成“大筐”，需要根據“定義域”界定相關市場，并且盡量區分出范圍經濟和網絡效應因素；三是不應單看市場規模結構，還要關注市場進退障礙；四是區別對待平臺競爭行為屬于市場內“零和競爭”，還是通過技術創新和商業模式創新爭奪市場領地；五是經驗表明，在一定條件下，大型網絡平臺也可以發揮競爭政策規制者的作用……

銀保監會發布《互聯網保險業務監管辦法》，鼓勵保險與區塊鏈等新技術相融合:今日，銀保監會發布《互聯網保險業務監管辦法》，《辦法》在規范經營、防范風險、劃清紅線的基礎上，鼓勵保險與互聯網、大數據、區塊鏈等新技術相融合，支持互聯網保險在更高水平服務實體經濟和社會民生。（中國經濟網）[2020/12/14 15:07:23]

“共享品限用悖論”

互聯網經濟更是一種數字經濟，而數字經濟中生產和交易的產品都屬于區別于數據的信息品。信息品多具有“共享品”特征，即一旦生產出來，在使用中或多或少地接近零邊際成本的情況。知識產權是典型的信息品。

由數字共享品的屬性所決定，即沒有爭用性卻有限用性，就產生了一種“限用悖論”。就是說，邊際成本為零表明沒有爭用性，比如網上的數字音樂和數字書刊，聽眾和閱眾多少與成本無關，流量費用也可以忽略不計，單從這個角度看不該限用。但另一方面，如果總是無償使用，信息品的生產者則不能收回成本，更不能獲利，信息品也就成了無源之水。這種情形下，如果不能通過收費加以限用，就會產生“限用不足”性質的第I類公地悲劇或“準公地悲劇”；但如果收費過高，又容易產生“限用過度”的第II類公地悲劇或“反公地悲劇”，因為本來邊際成本為零，使用不足等于白白閑置。這種左右為難的“限用悖論”在互聯網經濟中表現更為突出。

最典型的例子是電影《我不是藥神》所展現出來的“藥品專利限用悖論”。影片主人公的原型通過網絡從事跨國藥品代購，經歷了被檢察院起訴又撤訴的過程。故事中的藥品專利屬于“共享品”，研發后邊際成本為零，但通過高額專利費可以限用。隱含其中的悖論在于，如果主要由專利費構成的藥價過高，就相當于“限用過度”，從而造成眼前“見死不救”的悲劇；如果藥價過低，就相當于“限用不足”，從而導致藥廠研發動力不夠，就會出現以后“無藥可醫”的悲劇。

馬化騰：區塊鏈全面擁抱產業互聯網:金色財經消息，2020年4月，騰訊官方出版《產業區塊鏈》書籍，騰訊公司董事會主席馬化騰在書中的推薦序里，闡述了產業區塊鏈的意義：區塊鏈有助于數據這種新的生產要素被更合理地分享與分配，從而造福經濟社會。區塊鏈解決一系列問題的技術架構和獨特方案，正在給數字化轉型升級中的各行各業帶來創新和啟發。

文中指出，今天的區塊鏈有望超越比特幣，遠離狂熱的炒作，腳踏實地，從谷底起步，開始攀爬產業互聯網的長坡。特別是，經歷新冠肺炎疫情的阻擊戰，中央把加快推進“新基建”提到新的高度。區塊鏈與云計算、5G（第五代通信技術）通信、人工智能等信息技術正在有機融合起來，共同構成數字經濟和智慧社會的重要基礎設施。這些新型基礎設施，勢必深刻地影響和重塑我們的經濟組織、金融組織和社會治理模式。如同工業時代的用電量，未來“用鏈量”也許會與“用云量”結合在一起，成為數字時代經濟社會的重要指標。我們也看到，區塊鏈技術遠未發展到成熟階段，有大量富有挑戰性的問題有待解決。[2020/4/21]

我們的研究成果表明，“跳單與縱向限制互克理論”可以解釋這種“共享品限用悖論”，并提供某些競爭政策建議。

“數字產品價值悖論”

伴隨著互聯網經濟的發展，亞當·斯密在《國富論》中提出的“價值悖論”（TheParadoxofValue)更需要新的解釋。

對于互聯網經濟活動的價值貢獻，政府的統計核算實踐中顯得無所是從。測量互聯網產業商品與服務的增加值存在嚴重的低估現象。哥倫比亞大學亞里德教授曾提出低估數字經濟對GDP貢獻的五方面問題。第一，數字平臺用戶眾多，貢獻極大，但因免費服務而大大低估對GDP的貢獻；第二，即便網絡服務有所收費，GDP統計也不能反映出質量的變化；第三，GDP不能反映出數字產品種類和消費選擇多樣性的價值；第四，互聯網企業研發出的算法具有無形資本品的價值，但尚無較好指標進行衡量；第五，在國民經濟核算體系中，互聯網經濟的價值歸屬不同的經濟部門，統計機構依靠投入產出表來核算各部門的經濟貢獻，但這種表格嚴重滯后，難以反映數字平臺快速增長的經濟價值。

中國互金協會：探索將區塊鏈技術應用于互聯網金融登記披露等領域:中國互聯網金融協會正基于區塊鏈理論與實務研究成果，研究建立完善區塊鏈金融自律管理機制，穩步推進區塊鏈金融應用系統通用評價規范、區塊鏈跨鏈協議、區塊鏈開源軟件測評等標準研制，探索將區塊鏈技術應用于互聯網金融登記披露、金融APP備案管理、供應鏈金融數字信息服務、醫療物資公益捐贈存證等行業自律管理工作，推動區塊鏈與金融更好地融合發展，助力健全具有高度適應性、競爭力、普惠性的現代金融體系。（中國互聯網金融協會）[2020/4/14]

以數字產品維基百科為例。在互聯網出現之前，各種百科全書大量發行，獲利頗豐，并以出版行業增加值的形式計入GDP。2010年出版的《大英百科全書》售價以千美元計，然而目前已經被維基百科所取代。維基百科可以在全面性、及時性、準確性、語言種類等方面比紙質百科全書更有優勢。問題在于維基百科是否具有經濟價值？志愿者無償編撰和更新詞條，用戶免費閱讀，是否創造了價值？若是，應該如何計入GDP？

另一個例子是計算機軟件領域出現的“左版權”或“著佐權”現象。左版權是一種利用現有著作權或“右版權”體制來保護所有用戶和二次開發者的自由授權方式。加入左版權條款后，該自由軟件除允許使用者自由使用、散布、修改之外，還要求使用者修改后的衍生作品必須要以同等的授權方式免費回饋社會。比如，統計學界廣為使用的“R語言”或“R軟件”，就是一個深受研究人員歡迎和學術刊物認可的免費統計分析和制圖軟件，初始開發者公開全部源代碼和基礎包，并按“左版權”的模式，要求后續的使用開發者也要免費公開。現在已經有數以萬計的擴展軟件包。這種現象頗有由“共享品”向“共用品”轉化，從而形成“公地喜劇”的意味。但它也產生了與維基百科同樣的問題，就是如何衡量該應用軟件的經濟價值？

聲音 | 經濟日報：遠離以“區塊鏈”“虛擬貨幣”為幌子的互聯網非法集資:6月28日，經濟日報發文《不法分子打著“區塊鏈”“虛擬貨幣”“以房養老”等旗號招搖撞騙——遠離互聯網非法集資》。文章指出，近段時間以來，非法集資活動呈現出“上網跨域”的特點，互聯網金融平臺領域案件多發頻發，部分不法分子打著“區塊鏈”“虛擬貨幣”“以房養老”等旗號開展非法集資活動，極大損害了人民群眾的利益。監管部門有關工作人員表示，如遇以下情形向公眾集資的，務必提高警惕。包括以“看廣告、賺外快”“消費返利”為幌子的；以境外投資股權、期權、外匯、貴金屬等為幌子的；以投資虛擬貨幣、區塊鏈等為幌子的。[2019/6/28]

中國的國民經濟核算體系從1992年起，由原來的“物質產品平衡表體系”，轉向國民帳戶體系。這種轉變的重要意義在于開始承認非實物產品，即服務勞動的價值，并且以市場供求決定的商品價格為基礎核算GDP。但到了互聯網經濟時代，又面臨著“數字產品價值悖論”的新挑戰。

摘自《前言：互聯網經濟學的學科定位》，有改動。

內容簡介：

互聯網經濟的蓬勃發展，給傳統經濟學理論帶來了新挑戰。以雙邊市場、網絡效應、零邊際成本和平臺競爭等為主要特征的互聯網經濟為傳統經濟學理論研究提出了新的命題和探索方向。本書研究了互聯網經濟學的基本理論，典型互聯網企業的商業模式、行為特征及其對競爭的影響，以及互聯網領域的競爭政策，旨在為人們加深理解互聯網經濟現象、推進理論研究和完善競爭政策提供學術支撐。

主編者簡介：

于立，經濟學博士，教授。

現任中國工業經濟學會副會長，全國企業管理研究會副會長。產業經濟學、法律經濟學專業博士生導師，法律經濟分析與政策評價中心主任。

曾任國務院反壟斷委員會專家咨詢組成員，國務院學位委員會學科評議組成員，全國工商管理碩士教育指導委員會委員，教育部工商管理學科教學指導委員會委員，國家自然科學基金、國家社科基金評審委員。

顧問簡介：

林平，香港嶺南大學經濟系教授，香港經濟學會會長，亞洲競爭論壇創始人之一，香港電訊上訴委員會委員，香港政府研究資助委員會評審委員。長期從事產業組織理論與反壟斷經濟學方面研究，是知識產權和反壟斷政策領域的知名專家。

陳智琦，加拿大卡爾頓大學經濟系教授，JournalofEconomicsandManagementStrategy共同主編。主要研究領域是產業組織和國際貿易理論。多次為加拿大政府和企業擔任反壟斷政策咨詢專家。

李青，中國經濟體制改革研究會副會長，國家發展改革委價格監督檢查與反壟斷局原副局長、國家市場監管總局價格監督檢查和反不正當競爭局原副局長、巡視員。

司曉，騰訊研究院院長，騰訊集團公共戰略研究部總經理，法律政策研究部總經理；兼任國家網絡版權產業研究基地副主任，深圳市版權協會會長。中國產業互聯網發展聯盟副理事長。長期從事互聯網產業、政策、經濟等領域的實踐和研究工作

副主編：

于左東北財經大學

劉玉斌天津財經大學

曲創山東大學

吳緒亮騰訊研究院

秘書：

楊童天津財經大學

張路東北財經大學

王楠天津財經大學

作者：

于立東北財經大學/天津財經大學

江小涓清華大學

方燕北京交通大學

曲創山東大學

陳林暨南大學

于左東北財經大學

李三希中國人民大學

吳緒亮陳維宣騰訊研究院

甄藝凱甄小鵬浙江財經大學陜西科技大學

許恒中國政法大學

程華中國人民大學

孟昕東北財經大學

喬岳山東大學

劉泉紅劉志成國家發展與改革委員會市場與價格研究所

唐要家浙江財經大學

戴龍中國政法大學

王廣鳳華北理工大學

劉玉斌天津財經大學

王繼平天津商業大學

徐志偉天津財經大學

陳雨虹滴滴發展研究院

馮博楊童天津財經大學

Tags：GDPBAT區塊鏈GDP幣GDP價格BAT幣BAT價格區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢

區塊鏈