什么是元宇宙？元宇宙是不是騙局？_元宇宙

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

今天我們來講一下元宇宙，這個概念最近非常火，甚至有人把他比喻成第四次科技革命。那么元宇宙到底是不是人類的科技革命呢？又或者只是一場徹頭徹尾的割韭菜的騙局呢？要搞清楚這個問題，首先我們得來了解一下什么是原宇宙。按照維基百科上面的解釋：元宇宙是一個持久化和去中心化的在線三維虛擬環境，此虛擬環境將可以通過虛擬現實眼鏡、增強現實眼鏡、手機、個人電腦和電子游戲機進入人造的虛擬世界。大家聽明白了沒有，元宇宙就是一個虛擬的世界。而元宇宙的要素包括：一個獨立運作在虛擬世界的經濟系統，以及化身和數字資產在元宇宙不同部分的可轉移性。這個概念聽起來有點難懂，簡單點來說，元宇宙就是人創造了一個虛擬世界，而且這個虛擬世界和現實世界有一樣的經濟系統，你戴上頭盔進入虛擬世界里面就可以在里面生活，甚至可以在里面干任何事。你是不是聽起來覺得有點荒唐，但同時又覺得有實現的可能性？如果是這樣，那恭喜你，你有可能成為這一批元宇宙被割韭菜的人之一。

Meta員工不滿扎克伯格癡迷元宇宙：不知道要交付什么:金色財經報道，馬克·扎克伯格對元宇宙的癡迷已經引發 Meta （原 Facebook）公司員工不滿，他們認為“元宇宙已經成為扎克伯格唯一想談論的事情”，以至于讓許多為他工作的人感到沮喪。目前，Meta 公司已經組建特定于元宇宙的團隊”，員工認為這是一個“將覆蓋公司內所有團隊”的團隊，但不少人仍然非常困惑，一方面擔心會煽動混亂和焦慮，另一方面是員工似乎并不真正知道要交付什么或做什么，Meta 迄今并沒有連貫的元宇宙戰略。（businessinsider）[2022/4/24 14:45:10]

聲音 | 比特幣安全專家：代碼提交等KPI可信度取決于區塊鏈項目既定目標是什么:據AMBcrypto消息，比特幣安全專家Andreas Antonopoulos近期在會議現場提出：“我們是否應該將代碼提交、區塊鏈活動、DApp數量或節點數量作為衡量區塊鏈項目成功與否的KPI（關鍵績效指標）？這取決于你想達到的目標是什么。”Antonopoulos指出，KPI的可信度在很大程度上取決于選擇適合其特定需求的度量標準。然而，他承認在許多情況下很難準確地衡量這些標準。Antonopoulos還提醒與會者，要避免將KPI視為一種投資零和游戲。[2019/5/7]

其實這個元宇宙和前兩年吵得很火的區塊鏈一樣，只是西方資本用來割韭菜的一種思維理念騙局。所謂的思維理念騙局就是讓你聽起來似懂非懂，而且讓你聽起來充滿期待，釣足你的胃口。

動態 | 央行研究論文：區塊鏈能做什么不能做什么？:中國人民銀行發布工作論文稱：目前真正落地并產生社會效益的區塊鏈項目很少，除了區塊鏈物理性能不高以外，區塊鏈經濟功能的短板也是重要原因。應在持續研究和試驗的基礎上，理性客觀評估區塊鏈能做什么、不能做什么。不要夸大或迷信區塊鏈的功能。區塊鏈應用要立足實際情況。目前區塊鏈投融資領域泡沫明顯。[2018/11/6]

前幾年的區塊鏈也吹噓是第四次科技革命，區塊鏈吹噓的分布式記賬管理系統可以讓數據更加安全，讓數據使用更加便利，其實是很荒唐的。分布式記賬其實會大大增加了數據的管理難度。而且就算你分布式記賬了，掌握絕對權力的管理者，同樣可以通過修改大多數“記賬本”來篡改數據。就像現在的比特幣，幾個大的礦場和交易平臺掌握了大部分的節點。

眼看區塊鏈的韭菜割不下去了，馬上給你來一個升級版，叫原宇宙。你想一下，如果讓你戴上設備，躺床上，每天去生活在虛擬世界里面，在虛擬世界里面工作、玩、和別人交流。那這樣的人還是人嗎？那你不就成了機器了？元宇宙這個概念從技術層面來說，現在還遠遠不能夠實現。就算等到哪一天技術層面能夠實現了，那也完全違背了人類科學技術的發展規律。無論是原宇宙也好，區塊鏈也好，它都不能推動人類科學技術的發展，也不能夠提高人類改造大自然甚至是改造宇宙的能力。所以這完完全全是西方世界為了割韭菜制造的一場騙局，同時也是西方給中國埋下的兩大思維理念陷阱。

西方資本明面上是在搞元宇宙和區塊鏈。其實是在借元宇宙和區塊鏈的概念割韭菜搜刮錢財大力發展"萬物互聯和量子技術"。這是明修棧道，暗度陳倉，不得不防。真正的未來互聯網世界應該是萬物互聯的真實世界。那么萬物互聯的世界和元宇宙的世界有什么區別呢？這個區別就是萬物互聯的世界你是生活在真實的世界。同時通過萬物互聯使你改造萬物、改造世界的能力變強了。