北京首案已生效：比特幣“挖礦”違背民法典“綠色原則”！_比特幣

本文轉自；

2021年10月25日，北京市東城區人民法院對首例比特幣“挖礦”委托合同糾紛案件進行宣判，雙方當事人服判息訴，目前，判決已發生法律效力。

該案適用民法典第九條“綠色原則”，認定比特幣“挖礦”系資源消耗巨大、不利于“雙碳”目標實現的風險投資活動，違背公序良俗，法院最終判定合同無效，損失自擔。

北京協和醫院新增數字人民幣支付渠道:金色財經報道，作為北京冬奧會定點收治醫院，北京協和醫院門診及住院的全部收費窗口均可支持四大境外銀行卡的直接支付，還新增了數字人民幣支付渠道，以滿足不同類型患者的繳費需求，全面提升該院冬奧服務質量。[2021/12/2 12:46:36]

2020年5月，上海勤鞠公司、北京云爾公司和堃崟公司簽訂《服務器設備采購協議》《項目合作合同》和《云計算機房專用運算設備服務協議》。各方約定共同開展比特幣“挖礦”活動，由云爾公司以所有權保留買賣的方式向堃崟公司購買專業運算服務器，堃崟公司授權勤鞠公司代為委托云爾公司托管“礦機”，在云爾公司付清“礦機”貨款前，“挖礦”所得收益由勤鞠公司代收，如出現網絡故障、停電等生產事故，云爾公司應及時修復并向勤鞠公司賠償損失。在合同履行期間，案涉“礦機”先后在云南昭通和內蒙古鄂爾多斯的“礦場”運行，“礦機”生產過程中出現過多次斷電，勤鞠公司因此遭受巨大經濟損失，要求云爾公司賠償停電導致的比特幣損失33.01424886個，折算后合計人民幣530萬元。

北京“監管沙盒”將出臺監管細則 應用“出箱”后須由持牌機構經營:此前，央行營業管理部發布公告稱，北京“監管沙盒”試點首批6項應用已完成登記將正式提供服務。據悉，首批入選應用產品涉及物聯網、人工智能、大數據、區塊鏈、API等技術在金融領域的應用。經深入了解，目前，監管正在根據試點情況優化“監管沙箱”風險防范機制，并將適時出臺相關監管細則。對于“入箱”機構來說，其創新應用也有望打磨成熟后“出箱”，不過必須由持牌機構經營。（北京商報）[2020/3/17]

該案承辦法官馮寧，系北京市審判業務專家。法官介紹，比特幣是一種通過特定計算機程序計算出來的虛擬貨幣，具有去中心化、總量有限、匿名性等特點，是一種結合了開源軟件工程模式、密碼學原理和工作量證明機制的開源程序，參與者在執行特定算法成功后，有機會獲得一定數量的比特幣作為獎勵，通過這種途徑獲得比特幣的方法被稱為“挖礦”。

北京市汽車物流商會會長：建議運用區塊鏈將社會自救的自組織行為進行記錄和上鏈:就完善首都應急物流體系，民建會員、北京市汽車物流商會會長、好明物聯網有限公司董事長田明建議建立信息數據共享平臺。借助互聯網建立面向專業領域的有序化、規模化工具平臺，運用區塊鏈技術將整個社會自救的自組織行為進行明確的記錄和上鏈，使得整個社會運作公開透明。把生產、經銷、采購、物流以及社會可利用物資等整合到共享平臺，實時掌握可調配的物資種類、數量、分布等，根據災情需求進行系統統一調配，并通過網絡自動簽發災區救援通行證，減少不必要中間環節。信息平臺可以并入國家應急保障網，對支援外省市也能作出及時反應。（中國經濟時報）[2020/3/11]

從行為性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，比特幣“挖礦”本質上屬于追求虛擬商品收益的風險投資活動，投資者需自行承擔相關投資風險。

從行為效力上看，“挖礦”活動電力能源消耗巨大，案涉685臺“礦機”日均耗電量達57500余度，且生產交易環節易威脅金融安全，投機風險突出，與民法典“綠色原則”節能減排、保護環境的精神相悖，屬于國務院《促進產業結構調整暫行規定》等行政法規禁止投資的淘汰類產業范圍，故“挖礦”相關活動違反公序良俗，應屬無效。

從責任負擔上看，比特幣“挖礦”活動中出現的政策風險、技術風險，及由此引發的投資損失風險，應由投資者自行負擔，因投資主體罔顧監管規定、放任風險發生，對合同的無效，均存在過錯，故相關損失后果亦應由各方自擔。

今年以來，國務院金融穩定發展委員會、國家發改委、中國人民銀行等機構相繼對虛擬貨幣“挖礦”活動開展打擊整治，將“挖礦”活動列入淘汰類產業，禁止投資。

本案判決，厘清了比特幣“挖礦”行為的風險投資性質，傳達了支持監管、防范金融風險的司法態度，為相關各方權利行使與責任負擔確立了規則，對于引導市場主體理性投資、依法維權、增強風險防范意識，具有很好的示范意義。

Tags：比特幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

火必交易所