對手Or輔助？央行數字貨幣對其它數字貨幣影響幾何_BDC

在發行自己的數字貨幣這個問題上，央行們總是雷聲大雨點小。全球的央行都在考慮發行自己的數字貨幣，以跟加密貨幣比如比特幣進行競爭，卻久久不能付諸行動。

媒體對央行數字貨幣的關注度明顯上升，尤其是扎克伯格就 Libra 問題在國會上作證，以及克里斯蒂娜·拉加德在擔任歐洲央行行長的第一次媒體招待會上承認了對穩定貨幣的“清晰需求”之后，似乎有點改變了公眾對這件事的看法，讓許多加密貨幣社區的人認為 CBDCs 就在眼前了。

根據國際清算銀行發布的最新調查報告顯示，過去七年各國央行都在對這項技術進行調查，并評估其影響。參與調查的 63 家央行中的 55 家認為他們在未來三年不太可能發行，只有一家央行報告稱他們“極有可能在未來三到六年發行大規模的 CBDCs。”

盡管各國央行目前(或即將)在研究 CBDCs 的比例很高，但問題的關鍵在于，這主要是理論上的，調查性質的工作。只有五家央行進行了更深入的研究，并進行了真實項目的開發或實驗——不過這仍然不能表明他們將必然發行 CBDCs。

加密貨幣交易所Kraken從競爭對手Blockchain.com挖來新任首席合規官:1月25日消息，加密貨幣交易所Kraken表示，已從競爭對手Blockchain.com聘請CJ Rinaldi為新任首席合規官。Rinaldi已擔任Blockchain.com的首席合規官約一年，在該公司實施全球合規框架并降低合規風險。在2021年10月加入總部位于倫敦的Blockchain.com之前，他是經紀自營商德銀證券的美洲市場合規負責人。[2023/1/25 11:29:30]

經過近距離的觀察，越來越明顯的看到，不管是 Facebook 最近發布的 Libra,還是新的穩定幣資產，都對央行產生了重大影響。今天的局面是經過上百年才形成的，然而在幾個月之內就發生了變化；之前從未想到過的，滲透到央行精英社會的最恐怖，最陌生的概念——-競爭，現在正在敲門。

福布斯：Coinbase CEO稱加密行業即將迎來強監管，有助于其戰勝小競爭對手:11月19日，據外媒報道，Coinbase首席執行官Brian Armstrong透露，美國和世界各地的立法者正在討論“期待已久”的加密貨幣行業監管，這會幫助他們戰勝小競爭對手，同時還稱股價已經下跌80%的Coinbase被嚴重“低估”。Brian Armstrong說道：我很高興可以在納斯達克上市，Coinbase正在幫助市場更好地理解加密貨幣周期……因為這有點像我們公司的歷史，Coinbase不介意被誤解或質疑幾年，我們看重的是長期。（福布斯）[2022/11/20 22:07:55]

可以說，目前情形的解決方案仍不明確。一些對這些事比較熟悉的人甚至說這都是虛張聲勢。不過，用拉加德自己的話來說，慢慢來以及走著瞧的監管方式已經不能滿足需要了。

澳大利亞證券交易所被指控阻礙競爭對手推出區塊鏈系統:金融科技公司Isignit的首席執行官指控澳大利亞證券交易所(ASX)濫用其市場領導地位，試圖推遲其競爭對手澳大利亞國家證券交易所(NSX)基于區塊鏈的交易系統ClearPay的推出。據悉，ClearPay是iSignthis和NSX的合資企業，它使用分布式賬本技術(DLT)來促進交易參與者、股票注冊和交易所之間的當日結算和會計處理。（Coindesk）[2020/5/6]

 01 什么是央行數字貨幣？

CBDC 是新的貨幣形式，由央行以數字的形式直接發行，以作為法定貨幣。目前的法幣形式是現金、準備金存款或余額結算。

聲音 | 韋式評級：BTC崛起將摧毀EOS等競爭對手的說法沒有根據:加密貨幣評級機構Weiss Ratings（韋式評級）今日稱，加密貨幣分析師、前華爾街交易員Tone Vays說“BTC的崛起將摧毀包括EOS和Cardano在內的競爭對手”，這種說法沒有根據。韋式評級表示，Tone Vays還說過ETH創始人會因為出售證券而被關起來，但當時他錯了。所以今天這種預測也不例外。12月23日消息，Tone Vays表示，比特幣明年將鞏固其在加密貨幣市場的主導地位，而對山寨幣而言是一個新的打擊。[2019/12/24]

CBDC 和其它數字貨幣（包括加密貨幣和其它形式的央行貨幣）有兩點主要的區別：

1、CBDC 與加密資產一點關系都沒有。它們不是去中心化的，它們不一定必須基于區塊鏈，而且他們肯定不是匿名的，不是無須許可的，也不抗審查。

聲音 | Libra協會主管：負責任的金融服務創新和監管監督不是競爭對手:Libra協會負責政策和溝通事務的主管Dante denite針對近日美國國會議員提出新法案一事回應表示：“我們堅持認為，負責任的金融服務創新和監管監督不是競爭對手。Libra支付系統的設計初衷是作為一種支付基礎設施，為數十億處于當今網絡邊緣的人們提供支付能力。Libra代幣只是低摩擦和高信任度的即時支付系統的代理。” 加密和區塊鏈法律專家Max Ambrose則表示，這將要求天秤座遵守美國證券交易委員會（SEC）的實質性監管要求。這些監管要求增加了法律成本，將把Libra牽扯到許多與投資有關的問題上，要求它們在SEC和立法者可以解決的特定范圍內運作。Max Ambrose進一步表示：“該法案可能會完全阻止天秤座在美國開展業務”，但這種可能性將取決于該協會是否選擇遵循當地法規。Libra協會認為Lbra不是一種證券，這進一步證明，如果他們受到美國證券法律法規的約束，他們將面臨困境。”（Cointelegraph）[2019/12/1]

2、與目前的數字現金相反的是，CBDC 的操作結構將與其它形式的央行貨幣不一樣。CBDC 的功能更加強大，它們是可編程的，可以產生利息，可以近乎實時的清算，手續費更便宜，開放程度更廣。

當真正設計 CBDC 時，各國央行的速度就不太一樣了。不同的央行都采用它們獨有的方法。不過總的來說，正在探索的問題有三個，CBDC 是應該基于代幣的還是應該基于賬號的，CBDC 是批量的(只對銀行開放)還是零售的(面向大眾開放),是否應該基于 DLT？

當要實際落地 CBDC 時，事情就變得復雜起來，有很多棘手的問題需要考慮。

比如，一旦 CBDC 推出了，是否需要取消現金？CBDC 是否應該計息？它們是否應該像現金那樣擁有面值？或跟總價格指數掛鉤?這對商業銀行會產生什么影響？匿名和隱私問題怎么處理？所有這些問題都有待回答。

 02 發行CBDC的動機

在 2017 年的員工討論文件中，加拿大央行在一篇題為《央行數字貨幣：動機與影響》的文章里給出了發行 CBDC 的六個理由：

確保央行向大眾提供足夠的現金，以及維持央行的鑄幣稅收入

降低利率下限，支持非傳統貨幣政策

降低總體風險，提高金融穩定性

提高支付的可競爭性

促進金融包容性

抑制犯罪活動

回頭看我們之前分析的國際清算銀行的調查，支付安全以及國內效率被選為央行最重要的動機。根據央行和其它大型金融機構發表的大量論文來看，對于發達國家來說，轉型成為無現金社會是主要的驅動因素，而對于發展中國家來說，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要動機。

縱觀其余的報告和能找到的文獻，由加密貨幣行業中的比特幣以及其它創新所帶來的激烈競爭，以及對“領先一步”的明確需要，當然，都沒有被列為發行 CBDC 的原因。

 03 CBDC的優勢和概率極低的潛在風險

如果央行開始推出 CBDC，并且最后成功了，那么潛在的好處有很多。

從技術角度來說，CBDC 比現在的法幣形式要好得多，它們能更好地被追蹤，更方便地收稅，更好地傳遞貨幣政策，有更好的金融包容性，能減少生產物理貨幣的成本。

最明顯優勢是支付更便宜，更快速，無論是境內支付還是跨境支付。

除了設計和實現方面的難題之外，發行 CBDC 的一個關鍵問題是 CBDC 可能會提高銀行運營的風險。不過，這只在銀行承諾銀行的存款可按需兌換 CBDC時才會發生，根據英國央行的這份文件，這種情況不一定會發生。

 04 Facts on the Ground

距離我們看到一個真正的 CBDC 在市場上出現還有多遠？這很難估計，但是，目前來說，我們可以用一句話來總結現在的情形：光說不練。

如果我們拋開失敗的厄瓜多爾、突尼斯、及委內瑞拉的數字貨幣不談的話，我們能做的只有理論研究，少量的實驗，以及發布一些未來國家支持的可行的 CBDC 發行公告。

還在進行中的最著名的 CBDC 項目有：烏拉圭的E-peso(該項目在2018年試驗成功)、中國的 DCEP、泰國的“ Project Inthanon, ”、瑞典的 E-krona (仍在調研階段)……

 05 革命尚未成功，同志仍需努力

考慮到前面說的那些因素，大多數關于 CBDC 即將發布的頭條新聞都是沒有根據的。所有計劃今年發布的項目都推遲了。

事實上，CBDC 距離誕生還有很長的路要走，而且要想說服大眾，需要的不僅僅是一份聲明，還需要更多的東西。鑒于當前的情形，看起來 CBDC 與其它加密貨幣或互不影響——至少目前如此。

Tags：BDCCBD加密貨幣BSPBDC價格CBD價格加密貨幣市場行情走勢圖BSPT價格

比特幣最新價格