比特幣、派幣（π幣）、泰達幣等虛擬貨幣在出借中的法律風險_比特幣

飛全律師認為，虛擬貨幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，交換價值尺度和流通手段均被限制，虛擬貨幣本身缺乏合法經濟評價標準，因此，在虛擬貨幣借出后要求返還的，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規定的人民法院受理民事訴訟的范圍，法院應不予受理。也就是說虛擬貨幣出借的出借人應自行承擔不能返還風險，依據吉06民終236號判決。

虛擬貨幣的法律風險

比特幣礦工日均費用收入升至70 BTC，約合180萬美元:金色財經報道，區塊鏈分析公司Glassnode最新數據顯示，Ordinals NFT協議和BRC-20代幣對比特幣礦工費用和收入增長的影響仍在繼續，比特幣礦工費用仍在繼續上漲，目前支付給礦工的日均總費用已經達到70 BTC，約合180萬美元，而在Ordinals和BRC-20代幣出現之前礦工日均收入僅約為20 BTC。不過，目前來自手續費的礦工收入占比約為8%，出現了較大幅度下降，因為此前在BRC-20代幣需求高峰期這一比例數字曾達到50%。（cryptoslate）[2023/6/5 21:15:24]

基本事實：劉*與萬*系夫妻關系。2019年6月20日，萬*以給其與劉*的兒子買房為由，向朋友劉**借用*幣2枚，并于當日向劉**出具了借條。一審法院認為，作為互聯網虛擬物品的*幣，雖不具有貨幣屬性，但其具有商品屬性，可以作為商品自由買賣，我國法律、行政法規并未禁止*幣的持有和合法流轉。故對劉*提出的*幣交易涉嫌經濟犯罪的辯解意見，不予采納。因*幣系“虛擬貨幣”，如果劉*無法返還*幣，可比照2019年6月20日*幣的收盤價賠償劉**的損失。

CME比特幣期貨10月合約收報13045美元:金色財經報道，成交量最高的CME比特幣期貨2020年10月合約今日收漲75美元，收報13045美元。2020年11月、12月和2021年1月合約分別收報13180美元、13285美元和13370美元。[2020/10/27]

比特幣

依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”、第五百七十七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”規定，判決：“一、劉*于本判決生效之日起30日內，償還劉***幣2枚；二、如果劉*無法向劉**交付*幣，可以按照2019年6月20日*幣的收盤價格，賠償劉**2枚*幣的損失。案件受理費3540元，減半收取1770元，由劉*負擔。”

動態 | 最近比特幣跳水僅僅是一個過渡階段:據BTCmanager消息，馬來西亞媒體The Malaysia Reserve近日發布報告稱，盡管加密市場最近經歷了低迷，但行業分析師認為，在下一個金融周期中，比特幣等數字貨幣有可能受到當地投資者的積極追捧，因為大小企業都在急切地等待政府出臺更多監管措施。大部分的業內人士目前都在保持冷靜，將最近比特幣跳水的情況描述為“僅僅是一個過渡階段”。[2018/11/22]

全球高校區塊鏈課程報告：27所大學開課，6院校繳學費可用比特幣:據統計，全球有27所高校開設了區塊鏈相關課程，中國和美國的高校最多，各有8所。開設區塊鏈課程的高校：中國有清華大學、浙江大學、中央財經大學等；美國有普林斯頓、斯坦福、麻省理工等；英國有牛津、劍橋。另外，目前只有6所高校允許學生用虛擬貨幣支付學費，且為美國、英國的高校；中國的8所高校明確表示不能用虛擬貨幣支付學費。[2018/4/18]

虛擬貨幣的屬性

二審法院認為：2013年12月3日，中國人民銀行等五部委作出的《關于防范*幣風險的通知》、2017年9月4日中國人民銀行等部門發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》以及2021年9月15日最高人民法院、最高人民檢察院、xx部、中國人民銀行等部門作出的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》明確指出：虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，*幣等所謂“虛擬貨幣”不具有法償性與強制性等貨幣一般等價物的屬性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務等屬于非法金融活動，一律嚴格禁止，構成犯罪的，依法追究刑事責任，對違法*幣互聯網站予以關閉。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔。

派幣出借的法律風險

上述規范性文件已禁止*幣與法定貨幣的兌換業務，也禁止境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務，對違法*幣互聯網站予以關閉，*幣作為所謂“虛擬貨幣”的貨幣兩大屬性交換價值尺度和流通手段均被限制，即*幣作為一種虛擬財產缺乏合法經濟評價標準，因此，案涉主張返還*幣的糾紛，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規定的人民法院受理民事訴訟的范圍，應駁回起訴，不予受理。

Tags：比特幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

SAND