請您思考！同一個歐元在德國、法國、意大利境內，購買力一致嗎？_KTV

下為世界銀行公布的“按購買力衡量的2022年部分國家GDP截圖”。其中，我國實現30萬億美元的突破，繼續位居全球各國之首；印度GDP按購買力計算接近12萬億，超過日德，排第三名。

第二名變成了美國，2022年GDP為25.46萬億美元；日本降至全球第四名，按購買力核算的GDP約為5.7萬億美元；俄羅斯超過德國，升至全球第五，按購買力計算的GDP接近5.33萬億美元。

之后是德國、印度尼西亞、巴西、法國、英國、土耳其、意大利、墨西哥、韓國、加拿大、西班牙、沙特、埃及、澳大利亞、波蘭等。其中，印尼GDP突破4萬億美元，巴西和土耳其都超過了3萬億。

工信部副部長：前瞻布局人工智能、web3.0等未來產業:金色財經報道，2023中國國際大數據產業博覽會在貴州省貴陽市開幕。工信部王江平表示，工信部將深化大數據與實體經濟融合發展，扎實推進新型工業化。加強關鍵核心技術攻關，統籌推進產業基礎再造工程和重大技術裝備攻關工程，前瞻布局人工智能、web3.0、先進計算、6G等未來產業，在新賽道上形成新競爭力。不斷提升網絡供給能力，加快5G、千兆光網深度覆蓋，打造云網融合、算網一體的網絡架構和算力供給體系，為大數據產業創新發展提供強有力的底座。加快數據要素市場培育，構建數據基礎制度，推動建設全國統一的數據登記平臺、數據資產評估服務平臺，深化數據管理國家標準貫標，激發數據要素價值潛力。[2023/5/26 9:44:31]

有網友對購買力GDP產生了質疑

MAYC地板價升至19.6 ETH，創近7個月幣本位新高:金色財經報道，OpenSea數據顯示，變異猿MAYC地板價已升至19.6 ETH，創近7個月幣本位新高，24小時漲幅達17%。MAYC 24小時交易額達2395ETH，24小時漲幅27%。[2023/1/6 10:58:10]

似乎大面積的提升了發展中國家的經濟規模，特別是嚴重拔高了印度、印度尼西亞、巴西、土耳其、墨西哥、埃及等國的GDP。這種統計規則帶來新結果，好像和我們的切身感受產生了較大偏移。

隱私區塊鏈Dusk Network將于本月底結束激勵測試網第一階段，并將在2023年啟動下一階段:12月26日消息，隱私區塊鏈Dusk Network將于本月底結束激勵測試網的第一階段，并將在2023年啟動下一階段。該測試網旨在允許用戶測試和試驗網絡，提供與網絡交互并獲得參與獎勵的方式，以幫助開發團隊收集有價值的反饋和數據，進一步改進網絡。

據RootData顯示，DuskNetwork是一個開源區塊鏈(DLT)基礎設施，企業使用它來代幣化金融工具和自動化成本高昂的流程。該項目獲得BinanceLabs投資。[2022/12/26 22:07:19]

是的，購買力平價規則在理論上的確有可取之處，它強調：避免匯率波動因素對各國貨幣幣值的干擾，以“一籃子商品”在各國境內的實際成交價作為參考依據，重新計算各貨幣之間的轉換比例。

Orbiter Finance推出Maker測試網:11月30日消息，據官方公告，Layer2跨Rollup橋Orbiter Finance推出Maker測試網，用戶可通過此模式創建做市商節點，選擇特定網絡為協議提供流動性。

此前報道，11月29日，Orbiter宣布今年已完成首輪融資，Tiger Global、Matrixport、A&T Capital、Starkware、Cobo Ventures、imToken、Mask Network、Zonff Partners等參投，暫未披露融資金額。[2022/11/30 21:12:46]

但這“一籃子商品”究竟該如何挑選呢？如何抵消、摒棄各國境內銷售的商品與服務質量差異度呢？如何消除環境、衛生、公共服務、地理位置、品牌等因素對同一商品物價的干擾呢？

例如：同樣一瓶汽水，在超市僅需要3元。但在KTV可能就是十元，在豪華酒店甚至有可能需要幾十元才能購買到一整瓶。這種對同一商品售價，產生巨大影響的外部環境如何消除呢？

以歐元區為例，歐元在不同國家購買力都不同

世行公開的信息顯示：在盧森堡，2022年的1美元，大約和0.84歐元的購買力一致；在德國，1美元的購買力和0.73歐元相當；到了法國，1美元相當于0.7歐元的購買力。

意大利、葡萄牙、希臘境內的歐元購買力更強一些。其中，在意大利，1美元購買力約等于0.63歐元；但在希臘，1歐元的購買力幾乎相當于2美元……

同一個歐元，把它放置在德國、法國、意大利、希臘、葡萄牙、西班牙、捷克、盧森堡、芬蘭、愛爾蘭等國境內，其購買力是不一致。

與之相比，世行給出的我國人民幣與美元購買力是“3.99比1”，也就是3.99元人民幣相當于1美元；在印度，1美元購買力與22.91盧比一致；在俄羅斯，28.8盧布購買力等同于1美元……

與歐元區相比，中國、印度、巴西、土耳其、印度尼西亞、埃及、俄羅斯等發展中國家經濟發展更加不均衡，境內“各地經濟發展水平差異更大”，各地居民的消費習慣、生活支出也千差萬別。

那這22.91盧比購買力與1美元相當的結論，是較為接近印度農村，還是更趨同于印度孟買或新德里呢？

這是一個不可忽視的難題！我國清華大學在《統計與信息論壇》雜志上就曾給出了類似的拷問，并指出：世行、國際貨幣基金組織在制定相關規則時“沒有針對發展中國家做出更加更科學的安排”。

未有效考察大多數發展中國家居民消費的“主流產品以及這些產品質量的差異”，現行規則是發達國家經濟學者制定的，“一籃子商品”對于發達國家的代表性較強，而對中國、印度、巴西等國的代表性較弱。

在這種情況下，采用購買力衡量各國GDP存在著對“發展中國家普遍高估的現象”。或許也正是基于這個原因，這種新的統計方式并未得到國際社會的普遍響應，大多數國家沒有給予深入報道。本文由南生撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！

Tags：GDPKTVGDP幣GDP價格KTV幣KTV價格

狗狗幣