清晨跑了數十公里就為了買幾斤蠶豆，每次都掏出百元假幣付款 使用假幣案嫌疑人“零口供”照樣獲刑_

清晨，跨越大半個城市，就為了買兩斤蠶豆；明明有零錢，卻拿出百元新鈔，攤主剛想查驗就被他人打斷；小攤小販頻頻收到假幣，而“買菜人”聲稱不知情……檢察官以客觀證據鏈鎖定“零口供”使用假幣案。前不久，無錫市新吳區檢察院提起公訴的一起“零口供”使用假幣案，由當地法院作出一審判決，被告人金某、薛某均被判處有期徒刑一年，各并處罰金1萬元。近日，該案同伙張某也因使用假幣，被無錫市局新吳分局處以行政拘留十日的處罰。“‘零口供’不是犯罪分子的‘護身符’。客觀證據形成證據鏈，仍然可以指控其犯罪。”回顧案件辦理時，該案的承辦檢察官向揚子晚報/紫牛新聞記者如此表示。

5100元嶄新鈔票，冠字號竟然都是一樣的

“用百元紙幣買幾塊錢的菜，剛想檢查一下就有人來打岔，現在回想確實很奇怪。”某天清晨6時許，在無錫一小區路邊賣菜的朱阿姨先后收到3張100元面值假幣，于是報了警。

OpenAI向美國專利局提交“GPT-5”商標申請:金色財經報道，美國商標律師Josh Gerben在社交平臺發文稱，OpenAI已于7月18日向美國專利商標局（USPTO）提交“GPT-5”商標申請。商標申請信息顯示，GPT-5提供離線/在線版本“人工生成語音和文本的計算機軟件”；以及離線/在線版本“自然語言處理、生成、理解和分析的計算機軟件”。[2023/8/1 16:11:34]

本以為是個案，然而，無錫當地機關卻陸續接到了多名菜販的報案，均稱收到了假幣。隨后，機關立案偵查，發現使用假幣的犯罪嫌疑人為兩男一女，3人均騎電動車至作案現場。最終，金某、薛某和張某被抓獲歸案。

經查，金某、薛某、張某等人每天混跡于當地各個菜市場，分散以百元面值假幣買菜換真錢作案。2022年4月至5月，3人經事先共謀，時分時合，在無錫當地多個農貿市場等地，采用一人購物找零、一人配合打掩護的方式作案。通常金某用一張100元面值的紙幣買菜，當菜販要檢查紙幣真偽時，打掩護的薛某或張某則上前詢問菜價假意購買，分散菜販注意力，使其無暇驗證直接找零，從而以假換真。

兩個巨鯨地址向Agility質押了近3萬枚stETH:4月17日消息，據 Lookonchain 監測，兩個巨鯨地址向 LSD 代幣流動性協議 Agility 質押了 29,073 枚 stETH（價值約 6070 萬美元）與 26,550 枚（價值約 5540 萬美元）以太坊。其中 0x3f34 開頭地址質押了 18,694 枚 stETH 與 11,550 枚以太坊，czsamsun.eth 質押了 10,379 枚 stETH 與 1.5 萬枚以太坊。據官網顯示，當前 Agility 總鎖倉價值約為 3.395 億美元。[2023/4/17 14:08:55]

截至案發，已核實有40余名被害人，查獲假幣51張，而假幣的冠字號均為同樣。據介紹，人民幣紙幣上的編碼又稱冠字號碼，“冠字”是印在紙幣上用來標記印刷批次的兩個或三個英文字母，由印鈔廠按一定規律編排和印刷；“號碼”則是印在冠字后面的阿拉伯數字流水號，用來標明每張鈔票在同冠字批次中的排列順序。

灰度比特幣信托負溢價率收窄至36.83%:金色財經報道，Coinglass數據顯示，當前灰度總持倉量達228.84億美元，主流幣種信托溢價率如下：BTC，-36.83%%；ETH，--52.63%；ETC，-62%；LTC，-43.55%；BCH，-25.86%。[2023/3/24 13:23:06]

兩人咬定只是“麻友”關系，檢察官深入研判

抓獲犯罪嫌疑人后，當地機關以金某、薛某涉嫌使用假幣罪移送無錫市新吳區檢察院審查起訴。“我們只是普通朋友，平時經常在一起搓麻將，怎么可能組團去做違法犯罪的事情？”面對檢察官的訊問，金某、薛某一口咬定沒有使用過假幣，兩人只是“麻友”關系。

但承辦檢察官調閱了兩人的微信聊天記錄、電話通信記錄，發現兩人間聯系頻繁，金某經常向薛某微信轉賬，金額大小不一，疑似分贓。面對質疑，金某有了新的說辭，表示“轉賬款是打麻將輸給薛某的錢”。

過去24小時全網合約爆倉6.44億美元:金色財經報道，據coinglass最新數據顯示，過去24小時全網合約爆倉金額達到6.44億美元，比特幣合約爆倉達到2.19億美元，以太坊合約爆倉金額為2.45億美元。[2023/1/14 11:12:15]

難道兩人真的不知道用的是假幣？檢察官又仔細翻閱了兩人的通話時間，與農貿市場發生假幣案件的時間加以比對，發現通話時間大多發生在早上5點至8點，且每次通話后兩人就會出現在同一農貿市場。對此，兩人供述出奇的一致，金某稱自己是“幫兒子給飯店配送蔬菜，每天到不同的菜市場比價”；薛某辯稱自己“凌晨出去是為了找攤位賣干貨”。至于同時出現在同一農貿市場，則是因為兩人居住的小區離得近，“純屬巧合”。事實真是如此嗎？兩人的辯解能否采信？

“零口供”起訴，使用假幣者各自獲刑

“都是兒子給的零花錢”“打麻將收到的”“我們也是受害者”……當檢察官問到紙幣的來源時，金某、薛某振振有詞地說道。隨后，承辦檢察官引導機關偵查人員進一步補充偵查，重新向金某、薛某的親友、菜販等證人復核情況，仔細查閱監控視頻，梳理與兩人密切聯系的人員，查看聊天記錄，確保找到假幣真正的“主人”。

“是一樣的冠字號！”偵查人員調查發現，一年前薛某因使用偽造貨幣，曾被江陰市局處以行政拘留十五日的處罰，而當時使用的假幣冠字號跟此次也是一樣。至于該假幣從何而來，薛某避而不談。目前，對假幣制造端的偵查，仍在進行中。

與此同時，檢察官調查發現，每次案發當天早上，金某的行動軌跡都十分異常。比如，金某先去距家18公里外的堰新家園農貿市場購買一斤蠶豆，后又去20公里外的張涇農貿市場再次購買兩斤蠶豆。明明剛剛找完零錢，他卻依然拿出假的百元大鈔購買，這既不符合日常買菜的習慣，也不具備批發蔬菜的交易特點。基于上述疑點，檢察官再次訊問金某，對此金某無法給出合理的解釋。

綜合全案證據，檢察官認定兩人的行為構成使用假幣罪。隨后，新吳區檢察院以涉嫌使用假幣罪對金某、薛某提起公訴，并涉及“零口供”訴訟。一審判決后，薛某、金某沒有提出上訴。緊接著，其同伙張某被查實使用假幣數量未達刑事追訴標準，被處以行政處罰。

檢察官說法：持有、使用假幣，危害國家貨幣流通秩序

根據《中華人民共和國刑法》第一百七十二條的規定，持有、使用假幣罪，是指明知是偽造的貨幣而故意持有或者使用，數額較大的行為。本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度，持有或者使用偽造的貨幣的行為危害或已經危害國家貨幣流通秩序，妨害國家貨幣管理制度。

目前，市場上紙幣使用相比線上支付使用頻次大幅降低，但老年人、個體經營者等群體仍經常使用紙幣。犯罪分子通常會利用上述群體的交易習慣、信息不對稱、防范心理不強等特點，實施“以假換真”的犯罪行為。因此，在收到紙幣時，要多加注意，學習如何鑒別假幣，加強鑒假識假的能力，保護自己的合法權益。

而當收到假幣時，也不能私自持有、使用，應當及時上繳中國人民銀行、機關或辦理相關業務的金融機構。如果抱著僥幸心理而持有或使用，一旦使用數額達到一定標準，同樣構成犯罪。

通訊員盧志堅張文碧揚子晚報網/紫牛新聞記者劉瀏

校對李海慧

Tags：

區塊鏈