天價尋狗事件反轉，新聞媒體該不該負責？_300

編輯：鞏霞李憶林子

來源：新京報、青年記者雜志等

7月9日，一張“天價尋狗啟事”引發廣泛關注。

該啟事稱愛犬“天狼”為退役軍犬，經過特殊訓練為國家做出過巨大貢獻，于8日在鄭州市走丟。啟事發布者承諾，提供重要線索者獎勵200萬人民幣，找到并平安歸還者愿給予1000萬人民幣。僅半天后，“狗已被找到”、“狗主人只給予5000元獎勵”的消息被放出。

▲“懸賞1000萬人民幣尋狗”的尋狗啟事。圖源：網絡截圖

經民間公益組織、以及多家新聞媒體和自媒體的傳播，這起尋狗事件在社交平臺持續引起關注。

此事又經歷了系列反轉，更是引發熱議。

7月11日，鄭州市局鄭東新區分局發布警情通報，指出該事件實為自媒體捏造，已對相關人員依法進行處罰。

網民評論：“懸賞找狗是假的，找到狗給5000元是假的，只有戲弄網友是真的。”“把誠信當兒戲，把公共資源當兒戲，把法律玩弄于股掌之間。”

礦企HAG將在美國數字證券發行平臺INXS上發行基于永續比特幣算力的STO:金色財經報道，6月20日，基于永續比特幣算力的STO將正式登陸美國數字證券市場INX。來自新加坡的比特幣礦業企業HAG Holding Limited (HAG)正式宣布將在美國的數字證券發行平臺INXS上按照美國證劵法規要求，面向全球發行數字證券（Security Token）。正式發行時間為美國東部時間 2023年6月21日，數字證券代碼為HAG Token。該Token是按照美國證券法來發行的，基于比特幣算力的證券型代幣。HAG Token是一個永久錨定BTC挖礦算力，并且每月發放WBTC作為股利的Security Token。[2023/6/20 21:49:55]

“狼來了”的戲碼，還能一再被縱容，繼續演下去嗎？

01

事件回顧

7月9日，“天價尋狗啟事”發布后，鄭州流浪動物領養中心就在“鄭州尋狗”超話中發布了一條微博，稱“送還狗狗的報酬出乎你的想象”，并呼吁“幫助功勛犬回家”。

某巨鯨將3073萬USDC轉入幣安并轉出近1.47萬枚ETH，又轉入約3580萬USDT:金色財經報道，據Lookonchain監測，某巨鯨昨日將3073萬枚USDC轉入幣安，剛才從幣安收到14683枚ETH（約2600萬美元），然后在近一個小時內，又將約3580萬枚USDT轉入幣安。[2023/3/19 13:13:38]

隨后，有網絡媒體在微博發布尋狗啟事與鄭州流浪動物領養中心微博截圖。＃鄭州狗主懸賞1000萬人民幣尋狗＃詞條沖上熱搜，鄭州表示，正在調查此事的真偽。

以后，又有媒體報道：從鄭州流浪動物領養中心獲悉，“天狼”已被找到。知情人士透露，狗主人只給幫忙找到這條狗的市民5000元獎勵，因狗主人尋狗心切，以1000萬為噱頭。

▲鄭州流浪動物領養中心發布的微博。圖源：網絡截圖

7月10日，＃懸賞1000萬找的狗找到了＃詞條上熱搜，多家媒體與網民就“懸賞1000萬尋狗卻只給5000元”展開討論。

Wormhole攻擊者拋售SOL，并將約290萬枚USDC橋接至以太坊新地址:1月15日消息，鏈上數據顯示，跨鏈協議Wormhole攻擊者（5XiqTJQBTZKcGjcbCydZvf9NzhE2R3g7GDx1yKHxs8jd）將所持有的價值約260萬美元SOL出售為USDC，目前該地址仍剩余192,651枚SOL。據慢霧監測顯示，黑客隨后將約290萬枚USDC橋接至以太坊新地址，初始Gas費來自于先前標記的錢包地址（(WormholeNetworkExploiter）。

此前報道，2022年2月3日，跨鏈協議Wormhole遭黑客攻擊，本次攻擊事件中損失達12萬枚ETH（約合3.26億美元），目前8萬枚ETH已轉移至以太坊網絡，其余4萬枚ETH保留在Solana上。[2023/1/15 11:13:18]

7月11日，鄭州市局鄭東新區分局在鄭東公眾號發布警情通報，指出“天價尋狗啟事”為某傳媒有限公司法人楊某冰杜撰。楊某冰還與朋友王某聯系部分自媒體和新聞媒體發布“狗已在協助下找到”等不實信息。目前，機關已依法對楊某冰處以行政拘留15日處罰；對王某與傳播不實信息的公益人士馬某進行批評教育。

Glassnode：以比特幣做期貨保證金的比例跌至40%:金色財經報道，據區塊鏈分析Glassnode最新報告顯示，過去18個月，加密期貨市場發生了結構性變化，以比特幣做保證金的比例從70%下降到40%左右的新正常基線。換句話說，現在約有60%的期貨保證金是穩定幣和法幣抵押品，消除了因抵押品價值與期貨合約一起變化而帶來的額外波動。這意味著，雖然期貨杠桿很高，但基礎保證金似乎更穩定，與2021年初相比，減少了負凸性的影響。[2022/8/11 12:17:02]

▲“天價尋狗事件”警情通報。圖源：鄭東公眾號

02

惡意炒作的尋狗事件，為何熱度不斷？

在各傳播環節都切中網民的心思，才讓事件的關注度和討論度居高不下。

“高額懸賞”從10000000跌落為5000，是引爆輿論的關鍵：

找回一條狗值多少錢？動物的生命本不應用金錢來衡量，但人人心中都有桿秤。

InsurAce在UST脫錨事件后已向150多名投保用戶支付1200萬美元索賠:8月2日消息，在UST脫錨事件后，DeFi保險協議InsurAce已向150多名投保用戶支付1200萬美元索賠，98%的賠付申請獲得批準。（Cointelegraph）[2022/8/2 2:53:45]

1000萬元的懸賞金額一經公布，就吸引了大量圍觀群眾。有不少網民第一時間表示對高額懸賞能否兌現存疑、天價尋狗大概率又是套路；也有人認為哪怕千萬賞金是噱頭，但這恰恰證明狗主人的愛寵之心；更有網民躍躍欲試，在社交平臺開玩笑稱“辭職去鄭州找狗”。如此，一起平凡的尋狗事件，憑借一個虛空的金錢獎勵的承諾，誘發了網絡狂歡。

媒體報道賞金只有5000元后，面臨巨大的落差，網民感到遭受愚弄，呼吁讓炮制假熱點事件的狗主人兌現承諾或接受處罰，掀起又一波輿論浪潮。

網民的愛寵之心也成炒作者的可乘之機：

隨著近年來養寵人士增加，動物權益保護理念逐漸普及，以及多起傷害寵物的負面新聞被曝光，涉寵物事件已然成為輿論場的焦點話題。

尋狗啟事反復強調“天狼”作為退役軍犬、功勛犬的特殊身份，使公眾對“天狼”的行蹤的了解欲比一般的走失寵物犬更加強烈，導致無良自媒體可以大肆利用人們的愛心謀取流量。

除此之外，捏造假新聞的自媒體對“天狼”丟失的具體地點、外形特征言之鑿鑿，再加上受愛寵人士信任的鄭州流浪動物領養中心的“背書”，“說服”了部分網民自發傳播“天狼”相關消息，放大了虛假信息的聲量。

編造炒作虛假消息，將公眾的注意力資源變為自己的“流量金庫”，透支一個社會里基本的信任……自媒體亂象的危害真不少。

新京報評論，這場徹頭徹尾的鬧劇雖然落幕了，但其對輿論生態的傷害還在持續。

面對紛繁復雜的海量網絡信息，“自媒體”先天缺乏嚴謹的調查核實能力。更何況，不少“自媒體”毫無傳播倫理意識，一有熱點就一擁而上，甚至沒有熱點就“制造”熱點。

互聯網監管部門發布的最新規范，對“自媒體”做好自我約束與管理提出了明確要求，也為平臺開展管理整治提供了堅實依據。那些以編造假消息、消費大眾同情心為業，為了點擊量無所不用其極的不良“自媒體”，早就該清除出局了。

一個健康的輿論市場，決不允許造謠者興風作浪。有關部門依法加強“自媒體”管理，保持嚴管態勢，也是為了促進輿論生態健康生產，讓優質內容和優質信息服務提供者脫穎而出，促進行業優勝劣汰，讓廣大受眾更便捷地獲取高質量的信息產品。

北京京師律師事務所律師翟亞龍表示，“這件事也給自媒體運營者敲響警鐘，若明知是虛假信息還故意傳播博取流量，也會根據社會影響的不同程度受到法律制裁，自媒體要對發布的信息承擔基本的審查責任。”

03

新聞為什么總反轉？媒體該擔何責

一起虛構的尋狗事件，能把全網忽悠，與權威媒體沒有核實調查也有莫大關系。

從微博話題的數據來看，截止至12日11點，共84家媒體使用＃鄭州狗主懸賞1000萬人民幣尋狗＃詞條發布了消息。另一個上熱搜的詞條＃懸賞1000萬找的狗找到了＃，也被143家媒體發布。

在這兩個話題的貢獻度排行榜上，位列榜首的也均是影響力可以輻射全國、全省的官方媒體賬號。截至目前，這兩家媒體所發布的“天價尋狗事件”相關微博，單條數據分別達到4300余條評論、約1300次轉發，與近5500條評論、約1800次轉發。

沒核實清楚事實就發稿，忽視權威話語對輿論場的作用力，放任公信力流失……都導致新聞反轉頻頻出現。類似的西湖1500元打撈手機事件、高鐵掌摑事件，都是前不久才發生的。

也難怪在“天價尋狗事件”被辟謠后，許多傳播過虛假消息的媒體被網民批評“空調房里寫新聞”。

青年記者雜志曾發文呼吁，新聞界要用全面調查切實回應輿論關切，用翔實結論破除猜疑與想象。　

新聞渠道，這是萬千網友本應依賴的耳目。但至今，幾乎沒有一篇探究事實真相的報道。相比追訪現場真相，媒體爭相發表評論，有些梳理了亟須厘清的疑問，還有的表示期待“高鐵掌摑事件”以案普法。本來被寄予希望搜羅更多事實細節和判決依據的新聞界，卻還踏步在“等靠要”真相的原地。

誰去調查真相，誰去找到結論呢？顯然，除了等待官方聲音外，新聞界也可以選擇不在輿論喧囂中沉浮，使出撒手锏。

中工網表示，公信力是媒體生存的基礎。流量天天有，信任丟了可就很難再回來了。

新媒體的發展使信息傳播速度變快，傳播渠道變得多元，部分媒體一味追求新聞的時效性，卻忽略了對真實性的堅守。部分媒體已經形成了一套固定的新聞轉發流程，即從社交媒體平臺上獲取消息源，迅速轉發。

按理說，互聯網平臺為媒體提供了更為便利的信息核實技術和工具，但某些媒體卻在此過程中忽略了核實的環節，喪失了“把關人”應發揮的作用。媒體社會責任一旦缺失，直接傷害的當然是公眾的利益，但同時也破壞了媒體自身長期辛苦耕耘而積累的公信力。

-閱讀推薦-

解雇專職撰稿人，這家知名雜志怎么了？

廣電、視聽產業要變天？裸眼3D風暴在路上！

Tags：300瑞波幣漲了3000萬倍

Gateio