曾舉報拍黃瓜父子再舉報“人民幣花束”，專家：行為目前難以界定，需對投訴行為調查_

據報道，湖南株洲一對父子購買了9999元“人民幣”花束，隔天投訴至中國人民銀行株洲市中心支行并要求處罰花店負責人。相關部門查詢掌握，該父子在全國涉及投訴400余起，系今年網絡上舉報飯店“拍黃瓜”事件的當事人。銀行表示，投訴人5月曾到銀行咨詢，人民幣花束是否違法，得到肯定答復后，表示去取證，目前，花店已按要求下架相關產品。當地政府部門表示，保護市場主體與規范并行，對涉事花店落實首違免罰。

LooksRare推出平臺激勵計劃第一季，獎勵池規模為500萬枚LOOKS:6月2日消息，NFT 市場 LooksRare 宣布推出平臺激勵計劃第一季（Season One），獎勵池規模為 500 萬枚 LOOKS 代幣。用戶可以上架符合條件的系列 NFT 以賺取寶石（Gem），賽季結束時可以用寶石兌換 LOOKS 代幣。[2023/6/2 11:54:14]

▲視頻截圖

相關部門查詢掌握，該父子系今年網絡上舉報飯店“拍黃瓜”事件的當事人。據工人日報5月19日報道，湖南省株洲市餐飲行業協會公布的一份文件顯示，該市多家餐企反映，當地一對晏姓父子利用餐企無涼菜證銷售“拍黃瓜”等涼拌菜這一由頭，通過頻繁舉報要求餐企高額賠償，自2020年至今舉報了49次。

TRU短時突破0.14美元，24小時最高漲幅近270%:金色財經報道，行情數據顯示，TRU（TrueFi）短時突破0.146美元，現報0.12美元，24小時最高漲幅近270%。行情波動較大，請做好風險控制。[2023/2/17 12:12:06]

株洲當地對花店老板“首違免罰”的柔性執法受到網友點贊，然而這對父子疑似職業打假的行為卻遭到網友質疑。有網友稱“哪怕是圖利，也確實起到了促進行業進步的作用”，另有網友表示，這與敲詐勒索沒有分別，如果把400件案件放在一起看，可能會改變法律上的屬性。

報告：以太坊生態系統處于領先地位:金色財經報道，Nansen發布了2023 年的一些新興趨勢報告，報告顯示，市場在 2023 年的第一周出現了改善的跡象，以太坊生態系統處于領先地位。根據該報告，這種激增主要是由于即將于 3 月上線的以太坊網絡上海升級。備受期待的升級將使投資者能夠提取目前鎖定在各種質押協議中的資產，同時顯著降低質押 ETH 所涉及的風險。正如去年發生的合并在事件發生前的幾周建立了看漲勢頭一樣，上海的升級目前正在加密市場內推動大規模炒作。

Nansen報告進一步指出，以太坊Layer 2解決方案，如 Arbitrum 和 Optimism，在過去幾個月中一直受到關注，這些鏈上的交易數量顯著增加。[2023/1/9 11:01:27]

7月16日，北京社科院副研究員王鵬在接受紅星新聞記者采訪時表示，該事件從相關監管部門和法律法規的角度來說看，人民幣作為我國的法定貨幣,是國家經濟主權的象征，在我國整個經濟社會運行中，處于非常重要的地位。

新西蘭板球協會與Dream Sports合作，將發布NFT系列和手游:7月21日消息，新西蘭板球協會（NZC）與印度在線游戲獨角獸Dream Sports達成五年許可協議后，將發布一系列NFT和手機游戲。

這些數字收藏品將由總部位于新加坡的板球NFT平臺Rario開發。手機游戲將由Dream Sports旗下游戲開發部門Dream Game Studios開發。（Sportbusiness）[2022/7/21 2:29:01]

“我們國家制定了相關的法律法規，比如《中華人民共和國中國人民銀行法》，以及《中華人民共和國人民幣管理條例》，其實都是對如何保護人民幣、防范濫用人民幣進行相關的規范。如果故意損毀人民幣，或者說以人民幣作為商品進行流通，這其實從法律角度來說都是嚴格禁止的。”因此，王鵬看來，花店將人民幣折成花進行售賣而受到處罰或批評教育是合情合理的。

河南澤槿律師事務所主任付建也認為，花店將人民幣折成花束作為商品銷售，屬于在商品上使用人民幣圖樣。根據《人民幣管理條例》第二十六條規定，禁止下列損害人民幣的行為：(一)故意毀損人民幣；(二)制作、仿制、買賣人民幣圖樣；(三)未經中國人民銀行批準，在宣傳品、出版物或者其他商品上使用人民幣圖樣。因此，將人民幣折疊成花束的行為，可能會損毀人民幣，對人民幣的流通和使用造成阻礙，花店的做法違反本法的相關規定，但根據當地的政策法規，首次違法可以免除處罰。

至于該事件中，父子兩人對商家的違規行為進行舉報，王鵬認為他們個人維權意識較強，從優化營商環境上來說，確實維護了市場秩序，有助于經濟社會更好的發展。“但是這對父子的行為在一定程度上其實是很難界定的，從另外一個維度來說，如果這對父子他們以打假、維權為幌子，去獲得所謂的經濟收益，那么消極角度來說，就會一定程度上擾亂正常的經濟社會發展，尤其是這對父子在全國涉及投訴400余起。”

王鵬表示，一些被投訴的商家出于維護自己的形象、保障正常經營、避免處罰等目的，選擇息事寧人與他們私了，那么這對父子就可能產生一定的盈利行為，“因此我覺得這事還需要進一步調查，第一是這對父子400多起相關投訴，有多少是真正的違法違規，有多少是讓這對父子產生了經濟收益，有多少是擾亂了正常的市場經營，造成了不良影響，這個需要進一步界定，才能進行后續分析。”

付建認為，父子舉報的這種行為屬于正常履行消費者的監督權，市場的規范和秩序不僅依靠法律，也依靠消費者的監督，消費者積極對違法行為進行舉報是積極守法的值得鼓勵的行為，但是結合此前父子二人打假，如果將“打假”作為一種常態化的職業，并且“釣魚打假”，甚至對相關商家敲詐勒索，可能會對市場造成反向影響，浪費公共資源，擾亂公共秩序的，違反治安管理規定，情節嚴重的可能涉嫌刑事犯罪。

Tags：

SOL