父子買下“人民幣花束”后舉報店家！曾49次舉報“拍黃瓜”、涉400余起投訴_888

據澎湃新聞報道，近日，湖南株洲一對父子在花店購買了9999元“人民幣花束”，隔天投訴至中國人民銀行要求處罰花店負責人。據了解，該父子在全國涉及投訴400余起，系今年網絡上舉報飯店“拍黃瓜”事件的當事人。

銀行表示，投訴人5月曾到中國人民銀行株洲市中心支行咨詢，人民幣花束是否違法，得到肯定答復后，表示將去取證。目前，花店已按要求下架相關產品。當地政府部門表示，保護市場主體與規范并行，對涉事花店落實首違免罰。

L1D為第二只加密風險投資基金籌集1.52億美元:金色財經報道，專注于數字資產的蘇黎世投資顧問公司L1 Digital AG (L1D)管理著4億美元的資產，該公司已為其第二只風險投資基金籌集了1.52億美元。L1D將把70%的資金直接投資于加密初創企業，另外30%投資于早期加密投資公司。L1D此前曾投資過知名行業投資者Multicoin Capital、DeFiance Capital、Castle Island Ventures和1kx。

L1D已在瑞士獨立金融市場監管機構——瑞士金融市場監管局(FINMA)注冊，目前管理著一只另類投資基金和兩只風險資本基金，這些基金得到了專業和機構客戶的支持，包括瑞士養老基金、家族理財室、財富管理公司和銀行。L1D成立于2018年8月，在熊市期間擁有籌集和部署資金的經驗。[2023/8/8 21:32:29]

視頻截圖

前美SEC主席：將加密貨幣、區塊鏈納入金融體系無可爭議:金色財經報道，美國證券交易委員會前主席Jay Clayton就加密監管發表了講話。他表示加密和區塊鏈只是技術，將他們納入金融體系是無可爭議的。

他還積極評價了資產代幣化和穩定幣：將證券代幣化將使其比我們今天所做的更有效。在零售層面，這是一項了不起的技術，能夠在世界各地轉移美元。[2023/6/13 21:33:08]

7月16日下午，株洲多家花店經營者告訴記者，已經聽說了這個消息。株洲市開元區一花店老板郭女士稱，曾經接到過8888元人民幣花束的訂單，包裝費收了顧客600元。“主要是包裝耗費的時間長，如果100張人民幣，包裝的時間需要一個多小時。”郭女士表示，很多同行已經看到了這個新聞，現在也知道這個行為是違法的，以后不會再接這種單。

21,000,000 XRP從未知錢包轉移到Bitstamp:金色財經報道，鏈上數據顯示， 21,000,000 XRP (價值約10,928,166美元) 從未知錢包轉移到Bitstamp。[2023/4/3 13:41:24]

相關部門查詢掌握，投訴花店的那對父子系今年網絡上舉報飯店“拍黃瓜”事件的當事人。據工人日報5月19日報道，湖南省株洲市餐飲行業協會公布的一份文件顯示，該市多家餐企反映，當地一對晏姓父子利用餐企無涼菜證銷售“拍黃瓜”等涼拌菜這一由頭，通過頻繁舉報要求餐企高額賠償，自2020年至今舉報了49次。

摩根大通加密錢包已在美國成為注冊商標:11月21日消息，美國商標律師Mike Kondoudis發推稱，美國專利商標局已于11月15日批準摩根大通申請注冊的J.P. MORGAN WALLET商標，涵蓋虛擬貨幣轉賬與兌換、加密支付處理、虛擬支票賬戶和金融服務。[2022/11/22 7:53:54]

株洲當地對花店老板“首違免罰”的柔性執法受到網友點贊，然而這對父子疑似職業打假的行為卻引發網友熱議。有網友表示，哪怕是圖利，這也確實起到了促進行業進步的作用，也有網友認為，這與敲詐勒索沒有分別，如果把400余起投訴放在一起看，可能會改變法律上的屬性。

7月16日，北京社科院副研究員王鵬在接受采訪時表示，從相關監管部門和法律法規的角度來看，人民幣作為我國的法定貨幣，是國家經濟主權的象征，在我國整個經濟社會運行中，處于非常重要的地位。

王鵬說，“我們國家制定了相關的法律法規，比如《中華人民共和國中國人民銀行法》，以及《中華人民共和國人民幣管理條例》，其實都是對如何保護人民幣、防范濫用人民幣進行相關的規范。如果故意損毀人民幣，或者說以人民幣作為商品進行流通，這其實從法律角度來說都是嚴格禁止的。”因此，在王鵬看來，花店將人民幣折成花進行售賣，受到處罰或批評教育是合情合理的。

河南澤槿律師事務所主任付建也認為，花店將人民幣折成花束作為商品銷售，屬于在商品上使用人民幣圖樣。根據《人民幣管理條例》第二十六條規定，禁止下列損害人民幣的行為：(一)故意毀損人民幣；(二)制作、仿制、買賣人民幣圖樣；(三)未經中國人民銀行批準，在宣傳品、出版物或者其他商品上使用人民幣圖樣。因此，將人民幣折疊成花束的行為，可能會損毀人民幣，對人民幣的流通和使用造成阻礙，花店的做法違反本法的相關規定，但根據當地的政策法規，首次違法可以免除處罰。

至于該事件中，父子兩人對商家的違規行為進行舉報，王鵬認為，他們個人維權意識較強，從優化營商環境上來說，確實維護了市場秩序，有助于經濟社會更好的發展，“但是這對父子的行為在一定程度上其實是很難界定的，從另外一個維度來說，如果這對父子他們以打假、維權為幌子，去獲得所謂的經濟收益，那么從消極角度來說，會在一定程度上擾亂正常的經濟社會發展，尤其是這對父子在全國涉及投訴400余起。”

王鵬表示，一些被投訴的商家出于維護自己的形象、保障正常經營、避免處罰等目的，選擇息事寧人與他們私了，那么這對父子就可能產生一定的盈利行為，“因此我覺得這事還需要進一步調查，第一是這對父子400多起相關投訴，有多少是真正的違法違規，有多少是讓他們產生了經濟收益，有多少是擾亂了正常的市場經營，造成了不良影響，這個需要進一步界定，才能進行后續分析。”

付建認為，父子舉報的這種行為屬于正常履行消費者的監督權，市場的規范和秩序不僅依靠法律，也依靠消費者的監督，消費者積極對違法行為進行舉報是積極守法的值得鼓勵的行為，但如果將“打假”作為一種常態化的職業，并且“釣魚打假”，甚至對相關商家敲詐勒索，可能會對市場造成反向影響，浪費公共資源，擾亂公共秩序的，違反治安管理規定，情節嚴重的可能涉嫌刑事犯罪。

來源|紅星新聞極目新聞澎湃新聞

Tags：888888Tron

歐易交易所