一眨眼,從17年“擴容”這個詞進入圈內大眾的視線至今,已然4年過去了。
4年里,無數的團隊為了區塊鏈擴容大計做出了卓絕的努力,他們有的致力于提升比特幣或以太坊的可擴展性,有的則干脆另起爐灶,想要沒有技術包袱的實現更好更快的比特幣或是以太坊。
而隨著Arbitrum的主網上線,我們對于“擴容”這本書,已經翻到了倒數第二章。相信幾年之后伴隨著ETH2.0分片+Rollup的“最終章”,擴容將不再是區塊鏈技術發展的主旋律。
在終章之前,讓我們簡單回顧下過去幾年,我們一起追過的那些擴容方案:
通道閃電網絡,Raiden,Celer,Connext
提到擴容,通道可能會是很多老玩家腦子里蹦出的第一個詞。
最早的擴容技術應該算是比特幣閃電網絡,然后ETH上面有了類似的Raiden,包括后來的Celer等項目。
閃電網絡作為最早的擴容方案,拿發展時間和今天的數據來看,無疑算是“失敗”的,Raiden在ETH的擴容方案里更是存在感最弱的一個。
CoinShares BTC研究主管:貝萊德現貨比特幣ETF通過可能性“很小”:金色財經報道,CoinShares比特幣研究主管稱,貝萊德現貨比特幣ETF的申請獲得批準的可能性“很小”。Chris Bendiksen認為,導致數字資產目前停滯不前有三大挑戰。第一個挑戰是買家的疲憊感,在貝萊德的現貨比特幣ETF申請引發反彈后,買家已經筋疲力盡。第二個挑戰是美國當局將注意力轉向幣安,美國司法部可能對幣安采取行動的威脅正在導致行情停滯。第三個挑戰是法官對XRP與SEC案件的簡易判決之后,最近轉向山寨幣。[2023/7/22 15:51:28]
原因無它,通道技術的原理是在交易雙方間開啟多個微支付通道,互相連結并形成網絡,多數時間里只適合固定交易對象的高頻交易場景,且通道節點需要質押金額,由于質押金額的不同,非常容易形成不同的路由瓶頸而導致轉賬失敗。
閃電網絡在17年時有一個視頻的講解和推導特別火,隨著通道節點越來越多,那些中大型節點,也就是有著更大質押金額的節點,會越來越受歡迎,因為其不會造成路由瓶頸。而那些小金額的節點,會逐步淘汰。
很簡單,如果你想在A到Z之間通過閃電網絡轉10個BTC,那么途徑的的B,C,D等閃電節點,其BTC余額大于10的才會被選中,小于10的自然要繞開。長此以往,很容易推演出來,閃電網絡會慢慢自發演化匯聚到一個最有效率的方式,即幾個超大節點參與到幾乎所有的路由。
銀行職員侵占單位逾百萬資金,投資比特幣遭“血虧”,被判12年:6月9日,裁判文書網披露上述案件一審判決。判決書顯示,被告人劉某華時任橫峰恒通村鎮銀行信貸員。經審理查明:2018年至2019年5月期間,被告人劉某華因投資比特幣以及與他人合伙投資家具店,需要大量資金,便利用其擔任橫峰恒通村鎮銀行信貸員的便利條件,侵占單位資金185萬元,尚有170萬元款項至今未歸還。
此外,劉某華以虛構貸款資金需要轉入第三方賬戶、扣押金、走審批程序等理由,騙取客戶貸款資金共計77萬元給自己使用,尚有67萬元至今未歸還。
通過上述犯罪所得資金,劉某華用于投資比特幣和家具店等個人開支,期間由于比特幣下跌,劉某華投資比特幣虧損約200余萬元。
橫峰縣人民法院判決,被告人劉某華犯詐騙罪、犯職務侵占罪,決定執行有期徒刑12年,并處罰金10萬元。(和訊網)[2020/6/9]
嗯?這和我們傳統的用戶-銀行-用戶有什么區別?這些超大節點不就是銀行么?這還是主打去中心化的區塊鏈和比特幣么?
關于通道技術,除了閃電網絡,目前最值得關注的兩個項目是Celer和Connext,原因在于ETH目前Layer2割裂嚴重,若是短時間無法形成一家獨大的局面,那么在幾個Layer2之間搭建狀態通道網絡,在一定程度上緩解這種“割裂性”,反而會成為必不可少的技術方案。
聲音 | Max Keiser:山寨幣現象已經結束,資金將流入比特幣:據cointelegraph報道,華爾街金融分析師、比特幣支持者Max Keiser表示,隨著加密貨幣空間的發展以及Segwit和閃電協議的采用,人們開始更好地理解比特幣提供的價值儲備功能,以及在鏈外所發生的規模擴大,這使得加密貨幣持有者將資金轉回“最安全的鏈(比特幣)”。Keiser進一步預測,山寨幣將會變得非常便宜甚至不存在,所有這些現金都會流入比特幣。他認為,比特幣目前在加密市場的主導率為60%,未來可能會達到80%-90%,山寨幣現象已經結束。[2019/7/2]
但不管怎樣,通道技術注定只能作為一個擴容方案的“輔助位”,站不到前排,更不用提C位。
DPoSEOS,Tron,BSC
EOS,Tron作為17-18年最富盛名的“以太坊殺手”,其技術核心,無疑就是DPoS,后面更是催生出好多其他的DPoS和DPoS變種系列高速鏈,現如今大名鼎鼎的BSC,同樣是用的DPoS。
DPoS其實最早由Bitshare在2014年提出,然而進入主流視線,卻是17年的EOS。
動態 | 芝加哥期貨交易所最后一份比特幣合約將于6月19日到期:據CCN消息,芝加哥期貨交易所(Cboe)最后一份比特幣合約XBTM19將于6月19日到期,隨后Cboe將退出這一市場。Cboe發言人Suzanne Cosgrove在接受彭博采訪時表示,該公司目前沒有計劃發布加密貨幣交易的新產品,并重申了關閉比特幣期貨市場的態度。而另一方面,芝加哥商品交易所(CME)的比特幣期貨交易量卻出現了大幅上升,所以有分析認為即使Cboe關閉比特幣的期貨交易,也不會對比特幣市場產生太大影響。[2019/6/8]
EOS剛一上線便飽受爭議,批評的人指責21個節點的設計無論是從數量上,還是對硬件的要求上都完全“不去中心化”,贊成的人認為這種一幣一票的機制最符合現階段人類領域的“代議制民主”,并反駁說,BTCPoW目前有影響力的大礦池數量,其實還不到21個。
客觀的說,EOS還是給區塊鏈帶來了很多新的思路,比如把全網的CPU,內存等轉化為可以買賣的資源,是第一個擁有“憲法”的區塊鏈,提出了仲裁委法庭的概念,把“鏈上投票”這個概念深入人心……
當然,這些與擴容無關,所以暫且不表。
DPoS在擴容領域,最大的特點就是讓21個“高性能超級節點”來處理所有的事務,包括打包,出塊,驗證等等。
動態 | 比特幣客戶端出現bug 社區對此進行爭論:據bitcoin消息,比特幣社區就比特幣客戶端的bug出現爭論。某些觀察者將這個bug看做近幾年比特幣出現的最嚴重問題之一。軟件開發人員Peter Todd認為,最危險的時候不是對客戶端進行修復“之前”,而是“之時”。并不是所有用戶都會立即升級客戶端,這可能會造成分叉進而使比特幣更脆弱。在Reddit論壇上,Theymos認為,升級到0.16.3是“必要的”,而且他認為,那些確認次數少于200次的交易面臨被攻擊的可能性。核心開發人員Luke Jr稱,比特幣網絡很危險,礦工可能會利用這個漏洞。當被問及比特大陸將如何對下面兩種情況做出選擇時,第一種:制造比特幣通脹,摧毀網絡并進行拋售;第二種:修復bug,保持網絡和價格的穩定性,Luke相信比特大陸會選擇第一種方案。[2018/9/22]
這里有個概念要特別強調,即“高性能超級節點”,后面我們講其他擴容方案的時候,你也會經常看到。
DPoS本質上來說依舊是PoS,但區別于普通的PoS,為了提升整個網絡的性能和TPS,DPoS對于節點的要求比之前的PoS高了無數倍,要求節點擁有超高的運算性能與足夠的帶寬,盡可能的提升整個鏈的處理能力和節點之間的通信速度,相當于是把傳統PoW,PoS里面木桶理論中所有短的木板統統消除,只用21塊基本上等長又結實的木板來做這個桶。
DPoS這21個節點是通過Token持有者鏈上投票選舉出來的。
后面DPoS的各路變種,LPoS,BPoS,NPoS等共識機制,以及后面許多的新型公鏈-比如IOST,Algorand之類,其實都有著EOS的影子,只不過節點數量不再是21,DPoS里面的D去掉,節點的方式從直接投票生成變成了委托投票,或是可驗證隨機函數指定等方式等生成,對于節點硬件的要求沒有EOS那么“變態”,然而高性能依舊是必須的。
很有意思的是,目前所有這些“XPoS”里面,最能打的,反而是年齡最小,幾乎沒什么原創,只是單純Fork了ETH然后把共識機制從PoW變成了DPoS的BSC,不知道算不算是一種諷刺。
但不管怎么說,高性能節點從EOS的DPoS時代,算是正式進入了區塊鏈“礦工”階級,不僅趨向中心化,但凡區塊鏈項目,都會存在。
大區塊BCH,BSV
大區塊是一個比DPoS更加“直觀”的擴容方式。
既然現在TPS這么低,主要原因就是因為一個區塊里面可以容納的交易太少,那我把區塊擴大10倍,甚至100倍,從1M提升到10M,100M,甚至1G,TPS不就相應的擴大了10倍,100倍,1000倍了么。
大區塊主要是圍繞著BTC擴容,與ETH無關,也誕生了區塊鏈歷史上著名的BCH與BSV分叉事件,三大陣營口水戰了數年不止,基本上誰都無法說服誰,頗有當年“基督教”分叉的既視感。
這其中,BCH算是“溫和大區塊”流派,認為區塊大小應該隨著網絡的需求和互聯網的技術進步逐步提高,BSV則是“極端大區塊”流派,一開始就把區塊大小提升到很大,后來更是開放了“無上限區塊”的擴容方案。
然而簡單提升區塊大小并沒有想象的那么簡單,18年末BCH的壓力測試,有16%的全節點掉線,無法同步數據;19年4月,BSV的壓力測試則造成了6個區塊的重組。節點掉線,區塊重組,孤塊等一系列問題,會隨著單個區塊數據的逐步增大而逐漸顯現出來。
以BSV為例,在BSV的構想中,最終的成熟形態,應該是類EOS那種超級節點風格,甚至比EOS更高的硬件和帶寬要求,差不多是數據中心級別。最終通過市場的優勝劣汰,留下幾家或是十幾家“超高性能超級節點”來做礦工。只不過不是投票,而是依舊保持純正的PoW,強調的并非節點數量或是“去中心化”,而是“Permissionless”。
你看,高性能節點,又在這里出現了。
關于使用高性能節點是否傷害去中心化這個區塊鏈最為重要的特性,依舊是一個當前有所爭論的話題,而大區塊,無疑是高性能節點的一個前排代表。
兩個項目在智能合約的方向上也走出了完全不同的道路,BCH最早開始起草的是蟲洞協議,后來宣布失敗,走回了純電子現金路線,再后來BSC火了之后,開始開發一個叫做SmartBCH的側鏈,類似于BSC,走兼容EVM的路線,據說已經基本完成,相信大家很快就能體驗到了。
BSV則是一開始就堅持打造原生的PoW+UTXO+腳本,來實現類智能合約的功能,目前也有了不錯的生態。SmartBCH的競爭對手是ETH的各個側鏈以及L2,BSV則是一開始就把ETH本身作為競爭對手來看的。相信至少還得有三五年,大區塊這種擴容方式是否可行或是證偽,市場才會給出一個相對確切的答案。
側鏈Matic,Skale,BSC,Heco,Near,Avax,Fantom
嚴格意義來講,側鏈本身只是一個概念,并不能算是一種具體的擴容技術手段。
比如當前的Matic和Skale就是側鏈,都是PoS鏈,他們的共識機制有所不同,但都是為了ETH而服務,他們最開始的目的便是擴容ETH。
BSC,HECO這種“交易平臺鏈”,直接Fork了ETH,然后共識改成DPoS,ETH上面的很多資產也能跨過去,所以也可以算是ETH的側鏈。
Near是分片,Avax,Fantom是DAG……他們一開始的定位是一條原生的高速鏈。但不管什么技術手段,只要他們做了一個去ETH的橋,那么便可以某種意義上看成是ETH的側鏈。
如果EOS上面做了一個橋,連接到ETH,那么你也可以說EOS是ETH的一個側鏈。
當然,側鏈的概念其實是相互的。比如波卡,上面有類似Moonbeam這種平行鏈來負責“橋接”ETH,一開始肯定會有許多ETH上面的資產通過橋到波卡上,你感覺波卡也可以算ETH的側鏈。
但如果某一天波卡上面的資產比ETH更豐富,市值比ETH更大,許多原生資產反過來通過橋從波卡去了ETH上,那是不是也可以說,ETH是波卡的側鏈?
所以側鏈本身是個相互的概念。只是當前ETH基本一家獨大,幾乎所有的有價值資產都在ETH,ETH自身性能又弱,所以會讓人感覺所有“搭了橋去ETH”的鏈,都可以算是ETH的側鏈。
每一條側鏈本身就是一條獨立的區塊鏈。性能,安全等等都完全取決于自身鏈的節點,與ETH沒有任何關系。清楚側鏈與Layer2的區別,是考驗你對區塊鏈擴容理解是否透徹的一個關鍵問題。
由Activision、EA和Oculus等資深人士組建的MythicalGames獲得融資,為打造游戲BlankosBlockParty帶來可觀的新資金.
1900/1/1 0:00:00以太坊聯合創始人VitalikButerin在LexFridman的播客節目中表示:他喜歡狗狗幣,建議包括狗狗幣在內的Meme代幣和以太坊達成合作,提升其可擴展性.
1900/1/1 0:00:00北京時間6月9日,薩爾瓦多正式通過《比特幣法》,此法將在薩爾瓦多政府公報上公布九十天后生效,薩爾瓦多也因此即將成為全球首個承認比特幣為法定貨幣的國家.
1900/1/1 0:00:00創新就是生產力,企業賴之以強,國家賴之以盛。要順應第四次工業革命發展趨勢,共同把握數字化、網絡化、智能化發展機遇,探尋新的增長動能和發展路徑,推進數字中國,制造強國建設.
1900/1/1 0:00:00本文作者:TomMitchelhill??根據NassimNicholasTaleb的論文提出的觀點6月20日,NassimNicholasTaleb,一位非常成功的前“量化”交易員.
1900/1/1 0:00:00據Decrypt6月24日消息,薩爾瓦多總統NayibBukele本月宣布成為世界上第一個接受比特幣作為法定貨幣的國家,并與芝加哥ZapSolutionsInc.進行合作.
1900/1/1 0:00:00