羅賓·漢森經典論文（三）|Futarchy：工程設計25個問題_DAO

關于從工程視角設計futarchy，存在的質疑

許多第一意識很有前途的想法，在考慮了更多細節之后似乎就不那么樂觀了。因此，讓我們以工程的方式，嘗試確定并簡要討論25個問題，每個問題都反映著對這一方法的反對觀點：

1.也許“信息”并不是民主失敗的主要原因

如果民主的最大的問題是協調或承諾失敗，還是防止政府被推翻呢？

如果是這樣，這種新的政府形式，如果它沒有使這個問題變得更嚴重，如果它與任何可以消除或者解決這個問題的改革方案相兼容，那么這種新的政府形式仍然是值得一試，并具有吸引力的。

2.我們應該追求比金錢激勵更高的動機

如果我們能夠可靠地以更高的價值形式償還賭約，我們可以選擇這樣做。我們想誘導人們告訴我們，他們所知道的信息；作為回報，我們需要給參與者提供一些我們可以可靠地生產，在可控范圍內分配，并且是大多數人都重視的東西。現在只有錢能滿足這些要求。

3.基于市場的方法是基于市場的喜好

盡管投注信仰的機制是基于市場的，但它不需要有利于市場。它原則上可以批準從極端主義的任何東西，這取決于立法者所說的他們想要什么，以及投機者認為什么能實現這些目標。我們確實需要有一個投機者社區，他們擁有可以自由下注的資產，我們需要一些額外的利益來反饋給那些贏得賭注的人。然而，這些好處不必很多，投機者群體也不必很大。馬克思主義有句老話：資本家會把繩子賣給你，把他吊死。富有而自私的市場投機者很容易批準那些嚴重傷害富人的政策。

Opside已上線Pre-alpha激勵測試網，預計將運行大約三個月:5月24日消息，去中心化ZK Raas平臺Opside宣布，已上線Pre-alpha激勵測試網，預計將運行大約三個月，鼓勵PoS驗證者、PoW礦工、開發人員和所有最終用戶的廣泛參與。Opside旨在通過該測試網測試和完善以下功能：1.混合PoS和PoW共識機制的集成與有效性；2.成功適應并與ETH2.0共識模型保持一致；3.ZK-Rollup執行環境的操作性能和靈活性；4.實施各種策略，以實現不同層和ZK-Rollups之間順利和安全的資產轉移；5.代幣經濟學模型的實際應用。[2023/5/24 15:22:33]

4.人們可能會選擇少透漏一些信息和多撒謊

也許許多人現在經常談論相關信息，因為他們覺得這是公民義務。如果相關的市場變得可用，如果公民義務是脆弱的，那么這些人可能會試圖保持沉默或謊報他們的信息，從相關的賭注中獲益。在投機性市場，在交易信息之前，對信息保持沉默的動機最強。當一個人進行更多的交易時，他就接近限制進一步交易的預算界限。那么這個人會越來越傾向于公開披露自己的信息，說服其他投機者，并有利地調整價格。然后，投機者可以逆轉先前的交易以獲取利潤，整個過程在其他信息上也會這樣重復。因此，信息應該通過投注和交談來披露。

Beamery 聯合創始人：受到 AI 沖擊的上班族更多將是改變工作崗位而不是丟失飯碗:金色財經報道，美國高盛集團的一個報告指出，人工智能和其他自動化技術將會在全球范圍內沖擊 3 億個就業崗位。美國人力資源在線軟件服務公司 Beamery 聯合創始人兼總裁 Sultan Saidov 對此表示，對于上班族來說，ChatGPT 和人工智能實際上沒有必要完全被認為“狼來了”，因為這些工具可以提高員工和企業的工作效率。據悉，Beamery 公司也根據語言模型開發了行業內 GPT 工具，被稱為“TalentGPT”（意思是人才 GPT）。

Saidov 表示，據估計，全世界將會有 3 億個就業崗位受到人工智能和自動化的沖擊，但是關鍵問題是，這 3 億人到底會改變工作或是永遠失去工作？他認為在更多的情況下，將是改變工作崗位而不是丟失飯碗。（新浪財經）[2023/4/17 14:07:45]

把賭注押在上的選擇增加了撒謊的動機，但如今，謊言更多地受到相信謊言的有限意愿的限制，而不是說謊言的有限意愿的限制。長期以來，人們一直建議那些試圖避免說謊的人仔細考慮長期以來，那些尋求避免謊言的人一直被建議仔細考慮其消息來源的歷史記錄和動機。有了決策市場，公眾將有一個新的強有力的途徑來避免謊言：忽略談話，只看市場價格。

5.反映信念的投票仍可能引起一些問題

歐洲央行監事會主席：歐元區銀行的加密資產風險敞口的規模和數量“相當有限”:金色財經報道，歐洲央行監事會主席恩瑞亞表示，歐元區銀行的加密資產風險敞口的規模和數量“相當有限”。預計將對銀行加密資產的敞口管理采取嚴格，穩健的規則。[2023/2/8 11:54:57]

選民似乎常常表達性投票，也就是說，他們關心的不是他們的選票可能影響的政策，而是他們的選票將使他們看起來和感覺如何。例如，選民可能希望表明他們的強硬或他們關心，他們希望讓他們喜歡的人代表他們。這些目標可能是值得的，但政策選擇可能因此受到影響。當將民主局限于價值觀時，我們會傾向于讓選民更多地表達他們的價值觀，而不是他們的信念。目前尚不清楚這將會加劇或者減輕表達性投票的問題。

6.富人會有更大的影響力

市場不是富人獲得更多選票的民意測驗。富人擁有更多的潛在選票，但如果他們沒有按比例獲得更多信息而使用這些選票，他們就會失去這些選票。有錢人并不會輕易浪費錢，也不會長時間有錢。另外，那些有錢但信息貧乏的人會主動與那些信息豐富但資金貧乏的人合作。

請注意，也可以選擇限制每個人可以使用多少資金來交易政策建議，盡管這很可能會降低市場估計的準確性。如今，公務員對政策的信息影響力遠遠超過大多數公民。這種不平等通常被認為是好的，因為它允許通過專業的渠道獲得更多的信息。出于同樣的原因，在市場中不平等的信息影響也可能是一件好事。

北京第一中級人民法院披露一起萊特幣投資糾紛，判決被告返還拖欠資產:9月13日消息，北京石景山區人民法院與北京市第一中級人民法院近日分別對一起萊特幣投資民事糾紛做出一審與二審判決，要求被告丁浩返還原告翟文杰3.3萬個萊特幣。2014年12月5日，翟文杰向丁浩指定收幣地址轉入50000個萊特幣進行基金投資。丁浩承諾每個月給付1000個萊特幣作為利息。直至2017年4月7日，丁浩返還17000個萊特幣，尚欠33000個萊特幣未還。

法院認為，翟文杰與丁浩簽訂的借條和收條，可以證明雙方成立借用合同關系。從性質上看，萊特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但萊特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性，應受法律保護。

在該一審判決公布后，被告以虛擬貨幣投資在中國不受法律保護為由提起上訴。北京市第一中級人民法院在二審判決書中表示，雖然相關法律文件規定，虛擬貨幣相關業務活動具有違法性及法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，但并無法律、行政法規或部門規章等規定否定虛擬貨幣本身作為虛擬財產的可保護性，故一審法院認定本案中翟文杰出借的萊特幣具有虛擬財產的屬性，應受法律保護，并無不當，該院予以維持。[2022/9/13 13:27:19]

7.支持不太可能的提議只會得不償失

消息人士：Crypto.com啟動第二輪“更大規模的”裁員:金色財經報道，消息人士透露，在Crypto.com上周五的季度“全體員工”電話會議上，該公司表示啟動新一輪裁員，規模“比第一輪大得多”。消息人士稱，在電話會議中，Crypto.com領導層表示他們無意上市，但高層管理人員不太可能發布裁員公告，因為在6月裁員之后，他們聲稱“每個人的工作都很安全，不會再裁員”。據消息人士稱，6月份的裁員針對的是客戶服務和增長等“彈性”職位，因為隨著平臺上的客戶數量和交易量下降，對這類員工的需求減少。新一輪影響了“來自交易所、應用程序和錢包等關鍵部門的員工”。

此前消息，6月，總部位于新加坡的加密貨幣交易所Crypto.com以加密熊市為由解雇了260名員工，占其員工總數的5%。[2022/8/17 12:30:06]

想象一下你傾向的提議，很少有人同意。因為你的對手一直壓低市場對你提議的國家福利的期望，你的提議從來沒有被實踐，你也從來沒有得到獎勵，而對手也從來沒有因為你的正確提案而受到懲罰。所有的制度都有類似的問題。在這個系統中，你提出的未經試驗但卻有前途的建議，是有可能有助于預測實際采用的建議的后果。如果你通過在這些話題上贏得賭注來證明自己，你將獲得金錢和信譽，從而更好地為你未經嘗試的提議辯護。

8.市場太小，無法做出準確的預估

如果決策市場非常小或嘈雜，相關的價格差異通常不夠明確，因此現狀可能不會在應該改變的時候發生變化。然而，一個已知能影響重要政策的市場不可能非常小。畢竟，一個非常小的市場能夠影響政策，利益相關方只需付出很小的代價來改變價格并有利地影響政策。如果雙方的利益相關者有相似的預算，他們的合并交易將使市場變得更大。或者，如果一方可以花更多的錢，那么知道這一點的投機者可以通過與資金更充裕的一方進行交易輕松獲利，從而使市場再次變大。不管怎樣，市場都不會變小。

9.一個有錢的傻瓜會造成巨大的傷害

即使是比爾蓋茨，當今世界上最富有的人，在面對投機市場時，其財富也只是很小的一部分。因此，如果大多數投機者相信他對市場的估計是錯誤的，那么即使是比爾蓋茨也無法實質性地改變這一估計。如果蓋茨把價格往一個方向拉，那些投機者就會把它拉回去。不過，更有可能的是，投機者會允許蓋茨調整價格，因為他們有理由懷疑蓋茨獲得了相關信息。考慮到蓋茨的成功和地位，這并非不合理。

10.人們可以通過交易購買政策

如果市場價格決定政策，如果交易可預測地改變價格，那么利益相關方可以進行可預測地影響政策的交易。例如，有人出乎意料地強烈希望提高某個體育場盈利能力的市場估計值，他可能會成功地這樣做。

然而，市場投機者已經修正了平均預期的價格偏差，并增加了他們收集信息和交易的意愿，以匹配這種隱藏的欲望的預期變化。因此，每一個操縱者把價格抬得太高的案例，都必須有一個同樣可能的案例與之相匹配，即價格被壓低，即使操縱者希望平均提高價格。如前所述，預期操縱越多，價格就越準確。這也是為什么人們不必擔心一個國家的敵人通過增加誤導性交易來傷害它。平均而言，增加嘈雜的交易會提高價格準確性。

11.如果預測市場如此有用，為什么它們現在不存在？

這些市場大多是非法的。金融監管的歷史基本上是：今天合法的一切都曾被當作賭博而被禁止，直到為新的合法化的更高目的而給予例外。十三世紀教皇PopeGregory九世頒布法令，禁止海上保險作為高利貸。1570年的《低地國法典》將人壽保險定為賭博罪。為了應對南海泡沫的投機，1720年英國基本上禁止成立股份公司。而期貨市場在19世紀末被視為賭博而禁止。因此，我們可能希望有朝一日使市場合法化，市場的主要功能是收集重要政策的信息。

12.人們可能為了贏得賭注而做出傷害行為

人們有時會為了自己的人壽保險金而被謀殺。人們可能會擔心投機者在直接破壞公司的資本或產品之前，類似于賣空公司的股票，以便從股票價格下跌中獲利。但這種情況幾乎從未發生，顯然是因為很難將足夠的金融資本與破壞的意愿和能力結合起來。

要實質性地損害國家福利則難得多。此外，只有當投機者預期如果提案不被實施，這種破壞性行動更有可能發生時，破壞性行動才會有利于市場對某一特定提案的評價。因此，為了通過這種破壞行為使決策產生偏差，一個人必須承諾，如果決策以一種方式進行，就會嚴重損害國家福利，而如果決策以另一種方式進行，就不會損害國家福利，而且要么有雄厚的資金來押注于此，要么令人信服地說服有雄厚資金的投機者，你已經這樣承諾。這似乎是一個不太可能的情況。

13.福利度量可能被破壞

從改變衡量標準的能力中獲利的直接方法是，在人們打賭這種改變會發生之后，人為地提高或降低這種衡量標準。然而，為了使一項決定產生偏差，一個人還必須承諾，如果一項決定走了一條路，就必須大幅改變對衡量的國家福利的重要貢獻，但如果一項決定走了另一條路，就不能這樣做，要么是擁有非常雄厚的財力，要么是讓財力雄厚的投機者相信你已經做出了這樣的承諾，不向執法者透露你的腐敗。這似乎不太可能。

14.政策可能會影響福利的衡量方式

如果投機者期望一項政策通過影響福利的衡量方式而不是通過影響實際福利來提高對國民福利的估計，他們仍然會贊成這項政策。因此，福利衡量必須是一個相對獨立的過程。因此，不應允許市場批準實質性改變福利衡量方式的提議，也不應批準導致福利定義改變的流程。

15.政策可能被編碼在福利定義中

原則上，當選的代表可以通過在福利定義中編碼，直接得到他們想要的任何決定。例如，如果他們想修建一條特定的道路，他們可能會在福利定義中加入一個條款，如果道路按照規定修建，則該條款具有較大的權重，否則為零。投機者將不得不同意修建這條公路將提高預期的國家福利。為了避免這種情況，法院可能有權執行一項針對這種被操縱的福利定義的規則，就像法院現在執行的規則一樣，稅法不能過于直接的指定某個人需要承擔更高的稅收。更普遍地說，我們可能希望公眾認為這樣的福利條款是可恥的。最壞的情況是，這種新的政府形式會回到我們熟悉的民主制度。

16.大多數決定對福利的影響是無法察覺的

投機性市場不會創造出無限精確的價格，因為許多隨機的突發事件會影響誰在什么時候交易。為了避免這些突發事件過度影響政策，我們可以要求市場通過在相當長的一段時間內持續上漲的價格，明確支持一項提案而不是維持現狀。但是小的改變怎么可能被批準呢？

許多小的改變加在一起會產生很大的影響。例如，人們可以提出一個總體政策，說明如何做出所有體育場決策，而不是提議建造一個特定的體育場。與其提出一條道路，不如提出一個總體道路政策。一個有用的通用方法是讓法律通過衍生決策市場制度和更集中的福利措施重現。例如，一般體育場政策可能會在基本層面得到批準，即如果市場估計任何擬議的體育場將增加某些地區福利、體育場盈利能力或事后成本效益計算。不會顯著影響國家福利的體育場可能會顯著影響地區福利。

DAOrayakiDAO研究獎金池：資助地址:0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71投票進展：DAOCommittee5/7通過賞金總量：300USDC研究種類：DAO,Futarchy原文作者:RobinHanson貢獻者：Dewei,DAOctor@DAOrayaki原文:ShallWeVoteonValues,ButBetonBeliefs?byRobinHanson

Tags：萊特幣DAOCOMCRYPTO萊特幣現金ltcsPIDAOCompound MetaCryptoheadz

SOL