數字貨幣個人交易發生詐騙行為，平臺是否構成幫助信息網絡犯罪活動罪？_CBD

本文來源：未央網

作者：曾杰律師，金融犯罪辯護律師，廣強律所高級合伙人暨非法集資案件辯護與研究中心主任

盧捷培律師，廣強律所非法集資案件辯護與研究中心核心律師

對于個人投資和交易數字貨幣，雖然國家并不禁止，但也并不保護。數字貨幣交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險，因此在大量C2C交易或者OTC交易引發的民事糾紛案例中，不少法院對于相關投資風險并不會給予相關保護，要求雙方自擔風險。

巴西央行行長：希望在2024年讓央行的數字貨幣運轉起來:金色財經消息，巴西央行行長內托：我們的央行數字貨幣只不過是一種代幣化的存款。希望在2024年讓央行的數字貨幣運轉起來。(金十）[2022/8/12 12:20:04]

但是，一旦發生刑事犯罪，國家并不會縱容其本應管轄的違法犯罪活動。因此，如果因為投資和交易而發生詐騙犯罪行為，會依法懲處。近年來各地查處了不少依托數字貨幣交易平臺實施的違法犯罪活動，比如交易過程中的欺詐行為，或者以代購數字貨幣為名詐騙他人錢財等等。這類案件多數以詐騙罪定性，實施詐騙行為的主體一般是平臺上的客戶，但提供交易服務的平臺本身，其是否會構成詐騙罪或者相關犯罪的共犯，或者幫助信息網絡犯罪活動罪，成為很多人關心的話題。

北京商報：全球競速數字貨幣 做快的還是做對的:北京商報今日刊文《全球競速數字貨幣 “做快的”還是“做對的”》，文章指出在前所未有的變局中，在高懸頭頂的通脹風險下，在越滾越大的債務雪球面前，所有人都在尋找貨幣的下一個可能。不過，欲速則不達，正如美聯儲主席鮑威爾的表態，“做對比做第一更重要”。在中國深圳的大規模數字人民幣實驗之后，日本央行就感受到了危機，韓國央行也表示會在2021年開始CBDC的相關測試。中國社科院數量經濟與技術經濟研究所研究員樊明認為，現在多個國家央行啟動數字貨幣項目，可能主要有兩個方面的考慮：一方面，數字經濟領域的相關發展，需要數字貨幣的支持，方便數字交易，這是最重要的；另一方面，央行數字貨幣還可以具有監管的功能，相較之下，比特幣等普通加密貨幣則無法實現這樣的功能。此外，美聯儲主席鮑威爾此前也強調，“對美國來說，做對比做第一更重要。要做對意味著我們不僅要看CBDC的潛在好處，還要看到其潛在的風險，還要認識到必須仔細考慮的重要權衡之處”。美聯儲必須考慮網絡攻擊、制假和詐騙的風險，以及其對現有貨幣政策和金融穩定的影響。[2020/11/3 11:31:23]

構成犯罪的情形：

中國人民銀行莫萬貴：要推動央行數字貨幣在冬奧會應用:中國人民銀行莫萬貴：要推動央行數字貨幣在冬奧會應用。（新京報）[2020/10/23]

從平臺角度而言，如果其提供的是客戶與客戶之間的C2C交易服務，此種服務就屬于一個信息展示平臺和交易流程外部監督的功能，平臺一般不參與交易本身。如果C2C交易中，出現了相關涉嫌刑事犯罪的欺詐，侵占等行為，一般是客戶針對客戶的犯罪行為，平臺本身提供的服務是中性的。

但是如果是實施詐騙/傳銷等犯罪行為的相關個人或組織本身就與平臺合謀，平臺在明知他人利用平臺的交易規則進行詐騙或者其他犯罪行為的情況下，平臺提供的中性服務本身，就已經變性，可能會被認定為故意為他人的犯罪行為，提供實質性幫助，從而構成相關犯罪的共犯或者幫助信息網絡犯罪活動罪。

因此，是否存在共謀或者明知，對于平臺的運營人員而言，就非常重要。

但如果平臺運營人員主觀上并不明知，其客觀上提供的服務也并沒有涉嫌專門為詐騙提供服務的相關匿名交易，虛構場景等特殊功能，本身也做了相對嚴格的KYC審核，對于欺詐交易等等行為有相關的防范和報警措施，就不能認定平臺方存在共同犯罪的主觀故意。

從證據角度而言，如果辦案機關認定平臺需要承擔刑事責任，關鍵性的證據，就是平臺運營人員對于相關客戶之間的詐騙行為，是否明知而提供幫助或者條件。對此問題，平臺方主管人員和直接負責人的口供，詐騙犯罪相關人員的口供等等，都會成為最直接的證據。而平臺的運營模式，資金流向等等會成為相對間接的證據，比如交易手續費，客戶投訴和欺詐事件的處置流程等等。如果要成為證明有罪的證據，就需要觀察其是否能證明辦案機關所指控的“存在犯罪故意/幫助他人犯罪故意”的條件是否存在。

Tags：數字貨幣C2CCBDBDC數字貨幣交易所開發c2c幣商交易違法么CBD幣BDCC Gold Chain

Ethereum