觀點：NFT因無意義而美麗_NFT

本文來自Medium，原文作者：TimLeberechtOdaily星球日報譯者|Moni

NFT，也就是非同質化代幣，儼然已成為當前加密經濟里最引人關注的新趨勢——與以往各種加密貨幣市場熱點不同，NFT進入主流市場的速度似乎很快，甚至快過比特幣。?

的確，NFT令人十分興奮，它可以賦予持有者更大權利，是群體思維的新示例，也有改變游戲規則的潛力。更重要的是，NFT為創作者和藝術家提供一個真正的機會，讓他們可以從自己的作品中直接獲得可觀的經濟利益。作為一種全新的資產類別，如果你沒有太多加密知識，或是沒有足夠多的財力支持，那么真的很難理解NFT，從這個角度來看，可能會進一步擴大社會不平等。?

觀點：若與CFTC的和解金為10億美元，只是幣安一個月的收入:金色財經報道，Primitive Ventures CEO DoveyWan在推文中表示，如果幣安與CFTC的和解金為10億美元，這只是幣安一個月的收入。DoveyWan寫道：“摩根大通因不當行為和市場操縱支付了有史以來最大的9.2億美元的CFTC罰款，我認為Binance可以超過，只是使用10億美元作為假設數字”。

CFTC在其訴訟文件中提到，截至2021年5月份，幣安來自衍生品交易業務的月收入達到11.4億美元。[2023/3/28 13:29:40]

NFT代表著一個新時代的曙光，它可能會從根本上改變我們對價值的定義，并為創造更具包容性的經濟帶來新機遇，更是代表了市場經濟的終極勝利。另一方面，雖然NFT可以幫助我們找到新的價值創造方式，使我們的經濟更具可持續性。但由于區塊鏈技術需要消耗大量碳足跡，因此在一定程度上也加劇了氣候災難。?

觀點：預計美聯儲12月將加息速度放緩至50個基點，終端利率在5%左右:金色財經報道，機構前瞻美聯儲12月利率決議，鮑威爾在11月2日的FOMC會議上向市場發出了一個明確的信息，即不要指望美聯儲繼續每次加息75個基點，但他們也沒有做出鴿派轉向。預計美聯儲將在12月會議上將加息速度放緩至50個基點，并發布新的點陣圖，顯示終端利率在5%左右。[2022/11/6 12:21:08]

可以說，NFT確實存在一些爭議，人們對它的態度也呈現出兩極分化的態勢，但不管怎樣，NFT熱潮已經來了。?

許多人不解為什么NFT會如此令人著迷，事實上，正是因為它們違反直覺才吸引了大量關注。

NFT很奇怪：即具有排他性，又具有包容性；即是私有的，又是公共的。你不需要看到真正的原始數字文件，看到的只是代表這些數字文件的代幣，因此NFT具有身份驗證特征，同時還可以保護隱私并允許藝術品或內容資產保留在公共域里。舉個例子，知名數字藝術家Beeple的作品可以被無限復制，每個人都可以在線上觀摩這幅作品，但是，真正的原始文件價值更大。您可能會認為這是一種民主排他性的形式，對創造者、投資者和公眾都有利。?

觀點：閃電網絡漏洞繼續阻礙比特幣擴展解決方案:雖然比特幣價格在2020年創下一些高點，大量加密支持者一直在抱怨內存池（mempool）的積壓和發送交易所需的高昂費用。與此同時，閃電網絡還遠未被廣泛采用，今年還發現了一些攻擊媒介。

截至發稿時，比特幣mempool（積壓交易）顯示有11.3萬筆未確認交易，自2017年以來，未確認交易數量從未如此之高。三年前牛市出現時，交易費用和未經確認的交易猛增。根據bitcoinfees.cash 10月31日的數據，下一筆BTC區塊費為10.77美元，目前的中間值為6.43美元。

即使費用高昂、mempool也積壓，比特幣社區的交易仍主要集中在網絡上。建立在比特幣上的第二層協議閃電網絡（LN）旨在緩解這些問題，并假設人們會轉向LN解決方案。然而這從未實現，因為LN軟件對普通用戶來說太難了，許多應用程序都是托管的，并且今年已經有很多漏洞被披露。（Bitcoin.com）[2020/11/1 11:22:11]

德國哲學家WalterBenjamin曾在《機械復制時代的藝術》一書中提到過數字作品被無限復制的問題，實際上，隨著數字時代來看，許多作品/內容可以被無限復制，結果導致原創者/藝術家的光環逐漸消失，但NFT給出了解決方案，它重新建立的藝術品和其他原創內容的“稀缺性”，并使人與數字藝術作品或內容之間的關系——即原創者和藝術家們的那個“光環”——變得更有價值，甚至是可交易的。?

觀點：深度升級困難是阻礙很多區塊鏈協議發展的原因:前Steem開發人員Andrew Levine表示，現有的區塊鏈都遇到了升級問題。硬分叉升級意味著區塊鏈的完整遷移和重新啟動，甚至需要更改最基本的參數。而硬分叉在本質上是不穩定的，經常會轉向，就像ProgPow或比特幣區塊大小所引發的結果那樣。Levine認為區塊鏈深度升級的困難是阻礙許多協議發展的原因，即高層出現的規模限制是低層架構錯誤的結果。（Cointelegraph）[2020/10/13]

但是，佳士得拍賣行前拍賣師查爾斯·阿索普卻認為，購買NFT毫無意義：?

“購買一個不存在的東西，這種想法很奇怪。”?

確實，NFT最終能給NFT所有者些什么呢？——什么也沒有。NFT不是IP，甚至不是對數字資產的可訴訟所有權。NFT所有者僅持有原始文件的代幣，一種證書或“名號”。但需要注意的是，雖然數字藝術品或內容可以被無限復制，但是即使它們代碼完全相同，副本也永遠不會擁有與原始文件相同的價值——因為，價值的差異在于語境。知名作家威廉·龐德斯通解釋說：

觀點：數據顯示人民幣貶值可能對比特幣價格有利:分析人士表示，比特幣交易員應密切關注人民幣持續下跌的情況。這是因為從歷史上看，在人民幣一輪又一輪走軟期間，比特幣似乎表現良好。

風險投資公司Placeholder合伙人Chris Burniske在推特上說：“如果中國人民幣兌美元繼續走軟，那么2015年和2016年的情況可能會重演，BTC的強勢與人民幣的疲軟是同步的。”（Coindesk）[2020/5/27]

“NFT其實是說——'我擁有NFT！’而不是說謊的權利。”?

63年前，藝術家伊夫·克萊因發布了他著名的藝術品《非物質圖像敏感區》，旨在取代主觀或藝術的方式來表現對象，克萊因創造出它們缺席的一種形象來表現自己，并試圖讓觀眾體會一種狀態：有一種想法可以同時被感受和理解，而藝術品本身其實可以毫無意義。

NFT很像是伊夫·克萊因的精神繼承人，只是將“非物質”的概念，即NFT，存儲在區塊鏈上。?

是的，藝術之所以美麗，是因為它沒有意義。而且，從表面上看，NFT也沒有意義。這是一種完美聯姻。

那么，在商業世界里，情況又是如何呢？除了藝術品，交易卡、游戲中的資產、還有各種體育比賽的“高光時刻”，NFT的商業文化內涵到底是什么？?

不可否認，雖然創新力十足，但NFT也帶來了前所未有的矛盾情緒，在重塑價值的同時，NFT還給業務增加了一些令人不快的模糊性。無論如何，NFT為意義和價值開辟了新的空間，這種人為的“稀缺性”既有邏輯性又荒謬性。?

一方面，NFT通過將價值賦予原始行為或創作時刻而使過去一些看不見的工作變得可見。NFT的功能，就好像在告訴你：“是的，這個東西很重要是誰第一次有了這個主意。舉個例子，Twitter用戶現在可以NFT的方式標記并出售他們的原始推文，這也會推動meme發展或進一步的對話，甚至可能讓整個加密貨幣行業發生實質性變化。對于構建新產品或新服務想法的企業團隊成員也是如此，盡管NFT還無法給他們提供可訴訟的IP，但卻能使他們成為公認的原創者。不僅如此，由于某些投資者可能會認為NFT代幣是一種有價值的收藏品，因此也有可能獲得額外財務收益。至少，在這種情況下，NFT構成了一項精神權利，也是一種聲譽主張。?

值得一提的是，如果將某種“意圖”或“計劃”制作成NFT，又會是什么樣呢？想象一下，有人給自己設定了職業目標，以數字文件形式記錄了他們的意圖，然后將其存儲在區塊鏈上。如果這個意圖本質上是一份合同，一旦滿足共同條件即自動執行并自行履行其合同義務的合同，那么NFT也可能會成為代表專業人士成長和轉型的一種代幣。

這一切都可以追溯到伊夫·克萊因“非物質藝術”的概念，對于企業而言，業務本身通常是偏向可見的。但是NFT卻專注于那種看不見的東西，并且將價值附加到一個文件上。因此，NFT在時尚品牌中流行是不足為奇的，奢侈品巨頭LVMH前首席數字官伊恩·羅杰斯這樣說道：?

“奢侈品是建立身份的關鍵。您之所以購買它，是因為該品牌已經建立了文化，而這種文化就是您想要參與其中的一部分。”

具有諷刺意味的是，盡管NFT可以捕獲并驗證身份，但仍然難以定位所謂“有價值的身份”。?

使用NFT，所有價值其實都被放置在元數據、而不是資產本身之中。所以，你應該把這種思路應用在業務上，并將其與一個公司的元數據掛鉤，使之與實際產品或服務具有相同的價值。?

你們覺得，有了NFT，會讓業務變得更美嗎？

本文翻譯自https://journalofbeautifulbusiness.com/nfts-are-beautiful-because-they-make-no-sense-3a071f750383。如若轉載請注明出處。

Tags：NFT比特幣區塊鏈COINNFTD價格中國賣比特幣犯法嗎為什么現在不提區塊鏈了Kucoin

幣贏交易所