BTC/HKD-0.73%
ETH/HKD-1.65%
LTC/HKD-3.85%
DOT/HKD-3.53%
ADA/HKD-2.5%
SOL/HKD-1.89%
XRP/HKD-5.03%
DOGE/US-4.51%|合規聯盟原創出品?|
近年來，比特幣的投資者呈現出多元化。除了自然人投資者，一些公司的股東多人共同持有一定數量的比特幣也屢見不鮮。即多人共有一定數量的比特幣，也是常見的持有比特幣形式。另外，夫妻之間也會因為婚姻的存續，在婚內共同共有一定數量的比特幣。當其中部分共有人在未經其他共有人的同意將比特幣轉讓給善意第三人，此時，其他共有人能否將轉讓的比特幣予以追回？本文結合比特幣投資人共同持有比特幣的方式，對比特幣善意取得的相關法律問題進行研究。
一、《民法典》關于善意取得的法律規定
在研究比特幣能否善意取得的問題之前，應當首先對《民法典》善意取得制度予以明晰。
《民法典》第311條
無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：受讓人受讓該不動產或者動產時是善意；以合理的價格轉讓；轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
聲音 | 胡繼曄：虛擬貨幣勢必需要更明確的法律定性:今日，中國政法大學商學院資本金融系主任、教授、博士生導師胡繼曄發表《胡繼曄：數字貨幣帶來的監管與法律挑戰》一文。文中指出：我國目前的司法實踐中還沒有將虛擬貨幣的比特幣進行明確的法律定性，造成在司法實踐中的混亂。隨著加密數字貨幣越來越走進普通人的生活，勢必需要更明確的法律定性。（互金法治研究會）[2019/12/20]
受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。
當事人善意取得其他物權的，參照適用前兩款規定。
受讓人應當在不動產完成登記或者動產完成交付的那一刻之前，應不知道標的物系無權處分。同時，無權處分人以合理的價格轉讓給善意第三人。比特幣共有人將持有的比特幣，未經其他共有人同意，按照合理的市場價格轉讓給善意不知情的第三人，理論上適用《民法典》善意取得制度的規定。
聲音 | Compound總法律顧問：Binance US將上線XRP并不能證明XRP不是證券:此前消息，幣安官方宣布Binance US計劃將在幾周內上線，最初將僅支持BTC、ETH、XRP、BCH、LTC、USDT等六個幣種。 推特網友@Rob Licker詢問Compound總法律顧問Jake Chervinsky，Binance US選擇上線XRP而非BNB，這是否可證實XRP不是一種證券？ Jake Chervinsky回復稱：“不，這絕對不是在確認XRP不是一種證券。幣安并不比我們其他人更清楚證券集體訴訟的結果，也不知道SEC將來會怎么做。這僅僅意味著幣安的風險回報計算結果支持上線XRP。”[2019/9/14]
然而，我國《民法典》善意取得制度適用的范圍僅明確針對動產與不動產和其他物權。比特幣因其自身的表現形態既非動產，也非不動產，其能否適用善意取得制度，有必要對其性質予以明確。
聲音 | Tagomi CEO：若無適當法律監管 數字資產就沒有機會獲得合法地位與法幣等競爭:據Live Bitcoin News消息，加密經紀公司Tagomi聯合創始人兼首席執行官Jennifer Campbell近日強調加密領域立法監管的重要性時稱，如果沒有適當的法律監管，數字資產就沒有機會超過目前的水平或獲得合法地位與法定貨幣和貴金屬競爭。關于加密的監管審查最重要的一個方面是，它將被吸引更多的機構參與者。需要更多的玩家進入加密領域，機密空間需要一些合法的安全港口，以便那些善意的企業家得到一些指導和保證。此前3月消息，加密經紀公司Tagomi獲得紐約金融服務局頒發的比特幣金融牌照和匯款許可證。[2019/8/7]
二、比特幣的法律性質
我國于2013年頒布的《關于防范比特幣風險的通知》中對于比特幣的性質予以明確，即“比特幣應當是一種特殊的虛擬商品，不具有與貨幣同等的法律地位，不能且不應當作為貨幣在市場上流通使用”。比特幣被國家機關認定為是“虛擬商品”而存在。
動態 | 新加坡第一起涉及數字貨幣的法律糾紛今日開始審判:據straitstimes報道，新加坡第一起涉及數字貨幣的法律糾紛審判今日開始。此前，電子做市商B2C2起訴比特幣交易所運營商Quoine將其平臺上的七筆交易“單方逆轉”。B2C2試圖從Quoine收回約3085枚比特幣，其律師在一份開場聲明中指控Quoine試圖“濫用其作為平臺運營商的角色”，并“作為B2C2托管人”進行違反信任的行為。B2C2創始人Maxime Boonen指出價格是按照原樣進行的，在Quoine案中，他們認為不會同意這些條件。[2018/11/21]
再根據我國《民法典》第127條之規定，“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的,依照其規定。”結合上述《關于防范比特幣風險的通知》，在民法領域中應當將比特幣作為虛擬財產的性質予以對待。刑事領域中比特幣被認定為計算機數據。無論是計算機數據還是虛擬財產都具有無形性，比特幣應屬于投資者持有的無形財產。
三、比特幣可適用善意取得制度嗎？
前述講到，我國《民法典》規制的善意取得制度適用范圍為動產、不動產和其他物權，并未明確規定無形財產能否適用善意取得制度。難道比特幣就不適用善意取得制度了嗎？
聯盟顧問Alan認為，比特幣也可適用善意取得制度，可以參照司法實踐中專利技術、商業秘密的善意取得適用。
實務中，專利技術、商業秘密等無形財產，法律雖沒有明確規定其是善意取得制度的適用范圍，但是卻依然可以適用善意取得制度。
比如以下案例：
〖廣州美吉第六感衛生用品有限公司與高森喜、廣州美茜日用品有限公司專利權權屬糾紛案粵民終837號〗
〖江蘇世紀江南投資有限公司與劉榮甫、何金整等專利權權屬糾紛案蘇知民終字第0102號〗
〖洛陽瑞昌環境工程有限公司與洛陽明遠石化技術有限公司、山東宜特裝備制造有限公司專利權權屬糾紛案豫01民初127號〗
〖山西旺龍藥業集團有限公司等與山西旺龍神農藥業有限公司等專利權權屬糾紛案京民終551號〗
上述幾個案例，均認可專利技術也可適用善意取得制度，按照《民法典》善意取得制度判斷專利技術是否被善意第三人取得。可見，司法實踐中無形財產如專利技術可適用善意取得。而比特幣與專利技術同為無形財產，也可適用《民法典》善意取得制度。
四、比特幣善意取得的處理
《民法典》第311條第2款規定，
“受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無權處分人請求損害賠償”。
善意取得的效力主要有如下兩方面：
第一，受讓人取得轉讓財產的所有權，該財產上的原有權利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應當知道該權利的除外；
第二，原權利人有權向無處分權人請求賠償損失。
無權處分人未經其他共有人的同意，將共有比特幣轉到善意第三人的數字錢包地址，與善意第三人完成比特幣交易。此時，善意第三人即擁有比特幣，成為比特幣新的物權人。其他共有人僅有權請求無權處分人賠償損失，無權向善意第三人追討比特幣。換言之，無權處分人與善意第三人的比特幣交易合同有效受保護。
若選擇多人共有一定數量比特幣，應當在共有人之間明確無權處分人的賠償機制。
References
參見：捷銘匯信息科技有限公司與山東省儒雅信息科技有限公司合同糾紛案京0113民初10586號。該案中，涉案8個比特幣是原告捷銘匯公司幾個股東一起買的，未約定共有的形式，視為桉份共有。
全球區塊鏈合規聯盟
“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。
Tags：比特幣XRPOINQUO比特幣十年后能漲多少xrp幣最新價格行情kucoin交易所官網Quoll Finance
來源：券商中國 作者：時謙 原標題：《驚魂一夜！特斯拉狂跌8%,比特幣極限巨震,發生了啥？大宗商品繼續狂飆,美股大分裂,A股如何走？》 巨震+暴跌是昨夜今晨的主旋律！昨晚,道指收盤漲0.09%.
1900/1/1 0:00:001月21日,最高人民法院發布《關于人民法院在線辦理案件若干問題的規定》,明確指出當事人提交的電子證據經當事人質證后,由人民法院依照有關法律和司法解釋認定其真實性、關聯性和合法性.
1900/1/1 0:00:00穩定資產RAI的開發團隊ReflexerLabs宣布發行100萬枚非治理代幣FLX,從現在起到2023年8月左右逐步釋放.
1900/1/1 0:00:00本文來源：中金網 以預測2008年金融危機而聞名的對沖基金經理MichaelBurry警告說,政府可能會在通脹危機中“打壓”比特幣甚至黃金以保護本國貨幣.
1900/1/1 0:00:00區塊鏈隱私計算平臺OasisProtocol宣布Oasis-EthParaTime已正式在主網上線.
1900/1/1 0:00:00來源：參考消息網 外媒稱,比特幣9日首次逼近5萬美元,而美元則出現下跌。據法新社紐約2月9日報道,8日,比特幣價格一度飆升至創紀錄的48215.83美元,這是由于埃隆·馬斯克的特斯拉公司在這種加.
1900/1/1 0:00:00
比特幣交易所
