評論：資本之外，區塊鏈破圈正當時_數字貨幣

本文來源：未央網，作者：孟永輝

當比特幣的價格一路上漲，它的終極歸宿便愈發清晰。歸根到底，它只不過是區塊鏈的一個應用場景，一味上漲的價格只會讓它不接地氣。由比特幣的上漲窺探到區塊鏈更多的發展方向，才是確保它可以長久發展的關鍵所在。一個事實正在發生，即區塊鏈開始更多地與數字貨幣剝離，從而找到更多的發展可能性。

然而，在資本的空窗期，借助數字貨幣來融資，并延續自身的發展幾乎是每一個區塊鏈玩家都無法回避的問題。在發幣或者ICO被監管的大背景下，似乎這種路子又是走不通的。所以，區塊鏈行業的發展似乎又陷入到了一個全新的怪圈當中。當區塊鏈與數字貨幣撇清關系的時候，它的發展就少了動能；當區塊鏈與數字貨幣深度聯系的時候，它的發展就陷入到了死循環。

對于區塊鏈來講，找到區塊鏈和數字貨幣之間的“第三條道路”，才是保證它可以長久發展的關鍵所在。之前，我曾經有過一個論斷，即真正的區塊鏈玩家是不需要融資的，只有那些并未摸索到區塊鏈發展的正確方式和方法的玩家，才是需要融資的。對于當下的區塊鏈行業來講，找到資本之外的“第三條道路”，才是真正確保它可以持續發展的關鍵所在。

評論：特朗普鮮明反對比特幣，拜登立場更為緩和:美國兩黨候選人中，川普對數字貨幣持反對態度，他在2019年曾公開表示不是比特幣和其他數字貨幣的粉絲，他認為這些不是錢，價值高度波動且由空氣背書。拜登一直支持技術與金融創新，2016年的競選時曾接受比特幣捐贈，但在今年的推特被黑事件中他表示不持有比特幣。拜登在2011年發表評論說，使用互聯網時，任何國家的公民都不應受到壓制性的全球法規的約束，但是“政府與私人合作”對于確保互聯網的安全和“正常運行”也很重要。似乎拜登對比特幣持支持態度。（cryptoslate）[2020/8/10]

資本并非萬能，區塊鏈需要蛻變

理順與資本之間的關系，才是確保區塊鏈可以長久發展的關鍵。當人們并未找到資本之外的新發展方式的時候，所謂的發展始終都是不健康的。因此，對于當下的區塊鏈行業來講，拋棄資本萬能的固定思維，找到新的發展方式和方法，才是確保區塊鏈可以長久發展的關鍵所在。

數字貨幣的終極目的不是圈錢。對于很多的區塊鏈玩家來講，發幣或者ICO是他們突破資本瓶頸的關鍵。于是，很多人在認識數字貨幣的問題上開始陷入怪圈當中，即他們把發幣或者ICO看成是一種融資的方式，以此來彌補資本的空白。于是，他們在看待數字貨幣的問題上陷入到了新的怪圈當中，即，僅僅只是把數字貨幣當成了一種圈錢的工具。

聲音 | 證券時報評論：區塊鏈技術應該結合行業特點構建完整的應用場景:12月18日，證券時報記者發表評論文章《讓區塊鏈回歸技術本質》。文章表示，區塊鏈技術的去中心化、不可篡改性、可追溯性等特點可能為實體經濟帶來重大變革。然而，真正擁有區塊鏈技術的企業少之又少，多數企業只是借勢炒作概念，以實現各自的目的。可以預見的是，這一輪區塊鏈的加強監管，在嚴打發行代幣等龐氏騙局后，區塊鏈將逐漸回歸技術的本質，創造實實在在的價值。區塊鏈技術要想在更大范圍內落地生根，應該結合行業的特點來構建起一個完整的應用場景，進而對實體經濟產生實實在在的價值，否則行之不遠。這個場景的構建一定離不開大數據、云計算等相關技術的支持，實際上，隨著大數據技術的不斷發展，區塊鏈技術的應用場景也會逐漸得到豐富和完善。為了促進區塊鏈技術的健康發展，當前尤其要防止一些人把技術當作違法的擋箭牌，不能讓這樣一個新的領域變成監管盲區，因此各監管機構應該明確監管責任，比如具體由哪個部門對區塊鏈進行監管，因為區塊鏈涉及多個領域的應用，如果監管主體責任不明確，地方部門很難開展監管工作。一旦出現監管盲區，就有可能出現大量違法犯罪行為，擾亂金融秩序，進而可能污名化這一新技術，讓區塊鏈變成一個負面名詞，阻礙區塊鏈技術的發展。[2019/12/18]

可以確定的是，如果區塊鏈玩家將自身項目的終極目的看成是發幣或者ICO的話，那么，比特幣便是他們的樣板。然而，比特幣是一種全球范圍內被廣泛承認的數字貨幣，這才讓它可以吸引如此多的人參與其中。對于一些名不見經傳的區塊鏈玩家來講，他們所發行的數字貨幣是無論如何都無法與比特幣相提并論的，于是，當他們把發幣當成是終極目的地的時候，其實早就已經陷入到了發展的死胡同里。

聲音 | 證券時報頭版評論：央行數字貨幣落地需排除多重障礙:證券時報頭版評論文章稱，央行數字貨幣的訴求是什么？降低交易成本？這個姑且認為所有的“幣”都可借助技術實現，盡管事實上并不一定。突破疆域界限，讓人民幣在世界上暢通無阻？那它到底是采用比特幣模式還是Libra模式？它與傳統人民幣是什么關系？如果像報道所說是為了取代M0，那它與普通電子貨幣相比優勢在哪里？驗證和結算采用中心化還是去中心化，如果采用中心化其創新價值何在？央行數字貨幣要想實現，首要是明確訴求，上述所有問題都必須得到清晰回答，結構設計中相互矛盾的目標也必須排除。央行數字貨幣構想如能盡早公布，不僅有助于廣納意見予以改進，而且有助于真正面世時的推廣和應用。[2019/10/29]

因此，數字貨幣的終極意義并不是單純地圈錢，而是為了讓自己的區塊鏈項目運行更加完善。如果一個區塊鏈玩家將數字貨幣看成是終極追求的時候，所謂的發展其實早已背離了區塊鏈和數字貨幣的本質內涵和意義。對于他們來講，失敗或許是遲早的事。

資本與區塊鏈之間的關系和資本與互聯網之間的關系有著本質區別。如果我們將區塊鏈與資本之間的關系，等同于互聯網與資本之間的關系時，區塊鏈行業的發展依然在互聯網的模式之下徘徊。在看待資本和區塊鏈的問題上，我們同樣應該以一種全新的視角來看待。

聲音 | 評論：BSV上次大塊被丟棄，已推翻BSV存在的理論基礎:微博用戶@fhrp發微博稱，其實假蔥（澳本聰）寫了一堆文章才勉強建立了BSV理論上的存在基礎，但其早在上次大塊被丟棄的時候就被完全推翻了，假蔥的理論是礦工會基于逐利挖大塊，升級設備，設備好的礦工會淘汰設備差的，但現實是礦工會基于逐利先保證自己的出塊不被其它礦工拋棄，而一個大塊會因為其他礦工的網絡延遲和設備跟不上，導致同步到全網并驗證的速度低于同時挖出的小塊，礦工會基于逐利選擇跟著小塊挖而不是大塊，以防止自己的出塊最終被全網拋棄收益為0。

當然，當BSV只有假蔥系礦工的時候這可能不是問題，但是只要有存在逐利的外部礦工，或者機槍池，再遇到超出礦工和節點承載能力的交易時就會出現兩種情況，一種是礦工全部只跟著挖小塊，交易一直被堆積，另一種是礦工分成兩方陣營，一方只挖小塊，一方堅持挖大塊，并且隨著雙方投入的累積，都不愿意放棄自己的那條鏈，最終使得網絡永久性的分叉兩條同時存在的鏈。幣印創始人潘志彪評論稱，一個百兆塊，現有的BSV代碼，mining gap就得幾十秒，配置低一點的機器甚至一分鐘以上，偶爾打個一個“炫耀”而已，天天打百兆塊很快就full block DDos而把鏈弄廢了。[2019/9/17]

在互聯網時代，很多的投資機構在投資互聯網項目的時候，總是會關注所投的項目未來可以占據多少的市場份額，獲得多少的流量，但是，并不會關注所投的項目對于行業改造了多少，改變了多少的傳統的模式。所以，很多的投資機構在投資的過程當中是急功近利的，通常是以3年，甚至更短的時間來看待所投資的項目。很顯然，這種投資方式是無法獲得長久且持續的發展的。

證券時報頭版評論：無序的ICO市場應該等一等監管步伐:絕大多數情況下，創業公司在只有一個模糊的白皮書和一個看似靠譜的網站以及請一些幣圈知名人物站臺，便開始了ICO之旅。相信隨著各監管機構對數字貨幣和ICO更深入理解，不久的將來將會出臺更明確的監管要求，對一些目前尚不確定的領域進行規范，如籌集資金總額是否有上限？ICO結束之后是否需要持續的監督機制？數字貨幣價格應用怎樣的估值模型確定？等等。一句話，ICO的發展應該緩一緩，等一等監管步伐跟上來。[2017/9/4]

當區塊鏈時代來臨，資本的作用并不在于“廣度”上，而是在于“深度”上，即資本助力區塊鏈更多地關注的是區塊鏈的落地和應用，區塊鏈究竟改變了多少行業。如果資本與區塊鏈之間的關系依然還停留在“廣度”上，而忽略了“深度”時，所謂的發展其實又陷入到了一種全新的怪圈當中。在區塊鏈時代，資本的功能和作用的不同，同樣是一個值得關注的重要方面。

區塊鏈需要跳出資本驅動的發展模式。資本驅動的發展模式是短期的，不可持續的，這是導致互聯網模式之所以快速出場，快速退場的根本原因。同樣是互聯網模式無法從根本上改變傳統行業的根本痛點和難題的根本原因。因此，告別資本萬能的發展模式，其中一個最為重要的方面就是要跳出資本驅動的發展模式。

在我看來，資本在驅動區塊鏈的時候，應當更多地關注區塊鏈技術對于傳統行業和傳統生產方式的深度改變，而不應該僅僅只是一味地收割紅利。那么，當我們跳出了資本驅動的發展模式的時候，區塊鏈的發展模式是什么呢？其實，區塊鏈的發展模式要以對于行業的深度改變來達成和實現的。

筆者認為，驅動區塊鏈行業發展的模式應當是行業驅動型的，而不是資本驅動型的。當我們改變了行業本身，當傳統的行業運行邏輯發生了本質改變的時候，所謂的區塊鏈行業的發展才算是真正跳出了原有的發展怪圈，真正進入到了全新的時代。

區塊鏈行業的發展進入到全新發展階段的主要標志，就是它理順了與資本之間的關系。在這個過程當中，我們就是要摒棄資本是萬能的觀點，不能一味地唯資本至上，不能一味地將區塊鏈看成是一個與互聯網相類似的存在。只有真正理順了資本之間的關系，并且跳出了互聯網式的怪圈，才能真正讓區塊鏈獲得蛻變，迎來新的發展。

資本之外，區塊鏈如何破圈？

破圈，是當下行業的熱門。無論是互聯網行業，還是傳統行業，幾乎都在尋找破圈的方式和方法。對于區塊鏈來講，它同樣需要破圈，通過破圈來尋找屬于自身的正確的發展模式。對于區塊鏈來講，尋找資本之外的破圈新方式，才是確保它可以長久發展的關鍵所在。

擺正數字貨幣的地位是關鍵。可以說，數字貨幣與區塊鏈之間的關系一直都是模糊不清的。這種現象的長期存在，最終讓區塊鏈行業的發展始終都處于一種徘徊不前的發展狀態里。當我們在尋找資本之外的區塊鏈發展新模式的時候，擺正數字貨幣的地位，才是關鍵所在。

在很多情況下，數字貨幣其實是不可或缺的。我們需要真正理順的是數字貨幣的合法性的正確方式和方法，而不僅僅只是把數字貨幣看成是一個獨立于現行法律體系之外的存在。所以，擺正數字貨幣的位置，不再把數字貨幣看成是一種逃避監管的存在，而是看成是一個擁抱監管的存在，所謂的區塊鏈行業才能走向破圈的第一步。

未來，數字貨幣是完善區塊鏈生態的存在，但是，數字貨幣必須要尋找到與主流貨幣體系握手言和的方式。當數字貨幣真正有了主流的貨幣體系做注腳，并且促進了區塊鏈行業的運行效率，區塊鏈行業的發展才算是真正實現了破圈。

拓展區塊鏈的盈利渠道。雖然區塊鏈行業已經發展多年，但是，它依然還沒有找到正確的盈利方式和方法。筆者了解到很多的區塊鏈玩家甚至連正確的盈利方式和方法都沒有找到，因此，拓展區塊鏈的盈利渠道，才是保證區塊鏈行業的發展進入到新階段的關鍵。

拓展區塊鏈的盈利渠道，而不僅僅只是將區塊鏈看成是一種圈錢的工具，才是保證區塊鏈可以順利破圈的關鍵所在。筆者始終認為，區塊鏈的盈利更多地應該是對B端的，而不是對C端的。不幸的是，現在很多的玩家僅僅只是把區塊鏈看成是一種收割C端流量的工具，于是，區塊鏈的發展其實依然受困于互聯網的模式之下。

但凡是現在能夠獲得快速發展的區塊鏈玩家，幾乎都是找到了屬于區塊鏈正確盈利渠道的方式和方法。當區塊鏈不再受困于互聯網的模式，不再唯資本至上的時候，區塊鏈行業的發展才能真正破圈，并且真正突破現有的發展瓶頸。

突破區塊鏈技術的瓶頸。作為一種新技術，區塊鏈想要破圈，首先要做的是技術層面的破圈。自從中本聰提出了區塊鏈的概念之后，雖然越來越多的玩家將發展的重點轉移到了技術上，但是，區塊鏈技術并未真正獲得突破。因此，區塊鏈想要破圈，首先要做的就是要在技術上實現破圈。

無論是加密技術，還是數據傳輸技術，區塊鏈玩家們都要實現突破和提升。當區塊鏈技術實現了突破和提升之后，它的發展才能真正進入到一個全新的發展階段。所以，技術始終都是區塊鏈的立身之本，同樣是區塊鏈可以持續發展的關鍵所在。

當我們完成了區塊鏈技術完善和提升之后，所謂的區塊鏈行業的發展才能擺脫大當下的困境，真正進入到一個全新的發展階段。在我看來，現在區塊鏈的技術不是太超前了，而是太落后了，它的發展已經遠遠落后于它的應用場景上。所以，我們若要讓區塊鏈破圈，首先要做的就是要讓區塊鏈技術破圈。

當數字貨幣的價格不斷上漲，我們需要思考的是如何讓區塊鏈破圈。在區塊鏈破圈的過程當中，擺脫資本的控制，削弱對資本的依賴，才是保證區塊鏈行業能夠長久發展的關鍵所在。當我們找到了資本之外的發展新方式，區塊行業的發展才能真正破圈。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業研究專家，戰略咨詢顧問。長期專注行業研究，累計發表財經科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究。

Tags：區塊鏈數字貨幣比特幣BSV區塊鏈證據保全怎么操作的數字貨幣屬于貨幣嗎比特幣行情走勢k線圖怎么看bsv幣價格今日行情

幣贏交易所