觀點 | GitHub Commits是幣價先行指標么？_ITH

原文來源：TheTIE

原文編譯：0x26

加密貨幣研究機構TheTIE發布了一份關于GitHubCommits與加密貨幣價格相關性的報告，以研究Commits是否可以算做一種獨特的幣價先行指標，成為投資者的指引。

在了解Commits能否作為幣價先行指標的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修訂是指對文件的單獨更改。當開發者提交以保存工作時，Git會創建一個惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以記錄提交的特定更改，以及更改的對象和時間。Commits通常包含了簡要說明所做的更改的一串信息。

所以Commits可以代表項目更新的持續性和頻率。簡單的說，可以理解為團隊是否在「做事」。

觀點：盡管是次優選擇 投資者對基于期貨的加密ETF存在需求:彭博社ETF分析師Eric Balchunas周五表示，隨著30多份申請提交給美國SEC，在加密貨幣ETF申請方面，行業已經正式進入“瘋狂三月”領域。Balchunas認為，SEC會批準一個基于期貨的比特幣ETF，根據整個申請過程，可能最快在10月就會獲批。他認為有75%的可能性。此外，ETF Store總裁Nate Geraci表示，持有期貨是次優選擇。如果你想通過Coinbase和CashApp等渠道獲得比特幣敞口，這并不難，但很明顯，投資者表示他們希望通過ETF獲得比特幣敞口。根據最近的富達研究報告，44%的投資者表示，比特幣ETF將是獲得該資產類別敞口的最具吸引力的方式。專家們一致認為，對這類資產敞口的ETF的需求是存在的。（Blockworks）[2021/9/25 17:06:24]

以下為TheTie的研究全文。

觀點：蘋果公司放松了對整個區塊鏈行業各部門的控制:金色財經報道，上周有消息稱，蘋果公司將在2019年解決由開發者提起的集體訴訟，但那些了解這一重大事件的人意識到，美國科技巨頭放松對整個區塊鏈行業各部門的控制，尤其是與NFT有關的潛在影響。風險投資家Mathew Ball表示，大多數加密貨幣游戲和NFT平臺只基于瀏覽器，而不是打包在iOS應用程序中的主要原因是蘋果對小型開發商的限制。

MyMetaverse的首席執行官兼NFT大公司Enjin的營銷顧問Simon Kertonegoro表示，這是NFT行業的一個里程碑式的案例。”在不久的將來，NFT將在互聯網上的網站、游戲、應用程序和分散的市場上銷售。然后，用戶將希望能夠將這些NFT插入iOS應用程序，并享受其應用內的效用。

Kertonegoro加入了越來越多的NFT倡導者名單，他們認為蘋果的和解是朝著科技巨頭成為一個能夠 \"完全支持NFTs \"的生態系統邁出的 \"一大步\"。（CoinDesk）[2021/9/3 22:57:25]

不知道你有沒有這個好奇，區塊鏈項目開發者的活動是否推動了加密貨幣的價格?讓我們一起研究，看看GitHub提交能否成為幣價的先行指標，成為一個新的「財富密碼」。

觀點：澳大利亞區塊鏈和加密公司需要監管機構的更多支持:據CoinDesk 2月16日消息，澳大利亞區塊鏈協會（Blockchain Australia）首席執行官史Steve Vallas表示，澳大利亞的區塊鏈和加密貨幣公司需要聯邦政府和監管機構的更多支持，以增強對該國商業領域的信心。[2021/2/16 19:51:11]

乍一看，如果我們比較Github提交與價格，我們看不到任何明顯的關系。

為了測試有意義的信號，我們嘗試了一個簡單的交易策略，如果當天的提交次數很高，就買入并持有14天。否則，均等持有所有資產，以此進行回測。

觀點：交易員應推遲對XRP和ETH的投資:加密分析師兼全職交易員Micha?l van de Poppe認為，交易員應避免對錯過FOMO情緒的擔憂，并推遲對XRP和ETH的投資。他稱，“不要過分糾纏于ETH或XRP。接下來幾個月肯定會有更多的上行勢頭，但要保護好資金。”他預測山寨幣的市值將在明年第一季度翻一番，然后自我修正，下一個山寨季可能在明年夏天。（The Daily Hodl）[2020/11/26 22:13:43]

紅線=根據提交次數進行交易黑線=均等持有灰線=單獨持有某種代幣

乍一看，這種策略的確比簡單的買入并持有要好，但這可能只是由于運氣。事實上，隨機交易這些資產的策略在20%的情況下比基于提交的策略表現更好。

也許Github提交的數量本身不足以衡量這些資產增加的價值，因為很多種類的活動都可以被計入提交，包括簡單的bug修復或文檔更新。

下圖顯示了與以太坊相關的最近四年Github的活動，該活動按代碼分類。其中有一些有趣的情況，比如，從Parity主導轉移到由Solidity主導；Sharding的短暫爆發等等。

也許以這種提交方式的改變作為度量，可以比直接觀察提交的數量更好地指明項目開發中的明顯變化。

我們將每個時間點的提交類型比例與前兩周的進行了比較，以衡量每天的提交類型有何不同。

按照上面描述的簡單交易策略，下圖顯示了我們如何使用這種提交變化作為潛在的買入信號;當變化大于75%的時候(水平線)，買入并持有14天。否則，均等持有所有資產。

這一策略似乎獲得了一些極好的買入機會，比如EOS上的第一個信號以及XLM上的倒數第二個信號。實際上，這種策略的表現確實優于只查看提交數的策略。

這意味著，如果提交確實對價格有影響，那也很可能不僅僅是提交的數量，而主要是這些提交的內容。

只有1%的可能才會讓隨機策略優于上文的提交變更策略。這似乎已經可以證明，Github的活動應該成為交易者的主要考慮因素。然而，這一結果仍有可能歸因于運氣。

為了驗證這些策略是否有意義，我們在更多歷史數據上對其進行了回測。我們發現2020年的結果似乎確實可以歸因于運氣。如表所示，沒有任何一項策略在所有年份中始終是最佳策略。

并且從歷史數據來看，這些策略的結果更有可能是由于運氣，尤其是2016-2017年的回測。這是因為在2017年Monero(XMR)的有一個幸運的位置，以及由此帶來近40倍的增長。

如果一個策略能夠隨機地捕捉到2016-2017年市場上這些利潤豐厚的事件中的一小部分，它就會定義全年的優秀表現。

最終的(可能不會令人滿意的)答案很可能是，目前還不清楚Github的活動是否會對價格產生影響。我們在2020年測試的少數策略似乎效果不錯，但當它們與前幾年進行對比時，它們的表現并不一致。

正如我們看到的狗狗幣最近的「爆發」，加密市場仍然受到強烈的情緒驅動。目前尚不清楚項目的代碼活動是否重要。

原文鏈接

Tags：HUBITHETFNFTChubbieslith幣價格ROCKETFInftb幣有沒有投資價值

MEXC