觀點：比特幣能否取代黃金？_ETH

|合規聯盟原創出品?|

2020年底迎來了比特幣的又一次牛市之后，不少投資者甚至拋棄投資黃金，轉戰比特幣等虛擬貨幣產品。一些領域內的權威人士認為，比特幣在未來的某個時日，可能撼動黃金在國際貨幣體系中的地位。近年來，各國央行受金本位的理念影響，不斷加持黃金的儲備，使得黃金變成一種重要的避險資產。但自從比特幣誕生之后，基于比特幣較黃金在某些方面更具有優越性，受到多數人的認可與青睞。

本文在此背景下，先對比特幣與黃金的各方面性質進行比較，之后對于比特幣能否取代黃金得出自身觀點，也期待與業內人士交流。

觀點：以太坊上海升級不會顯著影響ETH的價格:金色財經報道，科技公司Ether Capital首席執行官Brian Mosoff表示，以太坊即將到來的上海硬分叉可能不會顯著影響ETH的價格。根據Mosoff的說法，該網絡的升級可能會吸引一批新的投資者，Mosoff稱：“我預計會看到更多的ETH被鎖定在質押協議中，要么來自單獨的質押者，要么你會再次看到更多的結構化產品進入市場，通過讓新投資者能夠從他們投入的ETH中賺取一些收益，你將開始看到傳統金融開始更有信心地進入這個領域”。[2023/4/11 13:55:40]

一、比特幣與黃金之對比

觀點：15項政策加碼區塊鏈人才建設，人才難題還需企業一起破:浙江大學區塊鏈研究中心常務副主任蔡亮表示，今年地方政府和央企也落地了很多區塊鏈的應用場景，對于區塊鏈研究型人才、底層開發人才、應用復合型人才的需求明顯上漲。但是目前合格的存量區塊鏈人才僅占需求量的不到10%。另據國際權威咨詢機構Gartner預測，中國區塊鏈人才缺口將達75萬以上。

不僅企業在搶人，全國各地也在落實區塊鏈發展舉措，加速人才爭奪。據統計，僅從2019年10月24日后至今，國內從教育部等部委，到各省市，共出臺了15項區塊鏈人才相關的政策，從科研補貼到住房補貼，海南、泉州、成都等地更是開出了百萬元的人才扶持計劃，全國各地都在“筑巢引鳳”。

據不完全統計，截至目前全國約有35所高校開設區塊鏈課程或專業，僅占全國近3000所院校數量的1%左右。遠水解不了近渴，當下市場現存的迫切需求或許只能靠企業來助力促進產學研結合。在人才培養上，標準問題十分重要，這樣就能確保區塊鏈人才與社會需求相匹配，也能在源頭上避免產生人才泡沫。區塊鏈的大潮伴著政策的強力支持奔涌而來，區塊鏈人才站上潮頭，未來，填補幾十萬的人才空缺，企業的參與為人才發展搭上云梯，幫助區塊鏈更多更快的產業落地。（PANews）[2020/7/31]

稀缺性

觀點：未來五年內山寨幣將有可能取代比特幣的領先地位:區塊鏈搜索和分析平臺Blockchair首席開發人員Nikita Zhavoronkov說，在未來五年內，山寨幣將有可能取代比特幣（BTC）成為領先的加密貨幣。在一系列的推文中，Zhavoronkov解釋了為什么他認為比特幣缺乏智能合約、新的隱私功能和縮放技術將最終給比特幣帶來麻煩。他說，以太幣目前是市值第二大的加密貨幣，很可能會超過比特幣，盡管其他數字資產也可能升至加密市場的首位。Zhavoronkov指出，以太坊2.0是一個潛在的轉折點，其設計目的是通過股權證明系統來顯著提高以太坊的交易速度和交易量。（The Daily Hodl）[2020/6/10]

黃金的總量目前并沒有具體的數字來衡量，世界各國也一直在開采過程中。但是近年來黃金的開采速度顯然有所降低，各國也面臨著資源枯竭的風險。而比特幣從誕生以來，其總數就被鎖定，共2100萬枚。據相關人士介紹，按照目前的開采速度，世界上最后一枚比特幣將可能會在2048年被開采完畢。因此，比特幣與黃金都具有稀缺性。

攜帶和轉移

黃金作為有形物而存在。在運輸與攜帶方面，不具有輕便性。并且一些國家對黃金還有管制，比如印度這個國家，操作不慎黃金就會被沒收。并且黃金的轉移也不能在很短時間內完成。而比特幣作為無形物存在，其主要存在于虛擬的網絡世界中。因此比特幣相比黃金更容易攜帶，并且交易雙方之間效率較高。在這方面，比特幣更具有優越性。

可分割性

黃金的分割較為笨拙。在交易黃金時，按照傳統的分割方式進行分割。但是如果要分割特別小的單位黃金時，具有一定的困難，操作上不容易。比特幣最小的單位可以是1Satoshi，1SAT=0.00000001BTC，這點上，比特幣具有優越性。

耗費資源

黃金主要由黃金開采公司進行開采，黃金的開采成本較高。而比特幣礦場企業在開采的過程中主要支出是電力成本與購買礦機的支出。但是調查結果顯示，比特幣開采成本與黃金的開采成本相比低的多。因此，在比特幣產生的過程中，所需耗費的資源較黃金少。

二、比特幣能否取代黃金？

結合黃金與比特幣的性質進行分析，筆者認為比特幣相較于黃金，因其具有稀缺性、容易轉移和儲備、可分割性強以及開采成本較低的優越性，在未來可能成為一種適合的避險資產，在理想化的狀態下可成為一種便捷的國際支付工具。

但是現實中，各國對于比特幣等虛擬貨幣的監管政策不一致。美國、加拿大、歐洲、新加坡、香港等地對于比特幣等虛擬貨幣的發展多持友好態度。我國對于比特幣僅僅是將其定義為“虛擬商品”存在，不禁止私人之間轉讓交易比特幣，但是對于代幣的融資等行為嚴令禁止。剩余的發展中國家，以印度為首，對于比特幣等加密貨幣的監管態度呈中性。

再之，各國為了將貨幣的發行權握在手中，同時為了維持國內金融秩序穩定，都在加快研發屬于本國的法定數字貨幣。可見比特幣想得到各國的認可，具有一定的難度。

對于比特幣能否替代黃金成為國際支付結算的一種方式，筆者認為道阻且長，但經歷了近十三年的發展和起伏，比特幣已經證明了自己的價值，不失為一種高價值的投資產品。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：比特幣區塊鏈ETH以太坊買賣比特幣會坐牢嗎警察找上門區塊鏈技術最早應用于YETHpeople幣對標以太坊

Fil