分析：DAO2DAO關系的觀念模型（中）_數字貨幣

原文標題：ConceptualModelsfor?DAO2DAORelations作者：BlockScience原文鏈接：https://medium.com/primedao/conceptual-models-for-dao2dao-relations-ac2b2d3cc84d譯者：畢昕、顏慧琳校對：姚翔

2.理解DAO的概念模型為了理解和解釋DAO，本研究領域引入了幾個概念模型來考慮機構內部與機構之間的互動模式和標準。這一部分分為兩個小節：機構的跨尺度模型和量化DAO的定性現象。

上圖為展示多尺度反饋的圖表：在密碼經濟網絡中，系統級行為來自于代理級行為對于密碼經濟政策所實施的規則和獎勵的響應。在這種情況下，“系統”指的是DAO，而“代理”指的是DAO的利益相關者。資料來源：沃什姆吉爾和扎爾加姆（2020)."密碼經濟系統基金會”Voshmgir,S.andZargham,M.(2020).“FoundationsofCryptoeconomicSystems.”

分析：比特幣的上漲致使螞蟻礦機S9等舊一代礦機市場再次復蘇:自2020年12月中旬以來，比特幣價格的上漲不僅使新一代比特幣礦機供不應求，也讓原先已淘汰的舊一代礦機市場再次復蘇。文章指出，螞蟻礦機S9的平均電力成本為每千瓦時0.05美元，礦機成本價約為16,500美元。在比特幣當前的價格和挖礦難度下，螞蟻礦機S9每天約能產生1.50美元的凈利潤，回本周期僅需要兩到三個月。其進一步表示，目前S9的二手價格在80美元至130美元之間，而在2020年10月豐水期結束后，S9的價格不到50美元。

幣印云算COO馮翀對此表示，高端新一代礦機的供需緊張，導致礦機制造商會優先考慮大型廠商的批量訂單，小型廠商和散客的需求就很難被滿足。因此目前來看云算力平臺挖礦也是一種選擇。（TheBlock）[2021/1/7 16:40:00]

2a.機構間的跨尺度模式跨尺度模型廣泛應用于多個不同領域，對于理解復雜系統的新興潛力至關重要。DAO是一個或多或少正式機構化的機構，但也可能展示為復雜的社會經濟系統。在DAO擴散的未來全球生態系統中，DAO內部和DAO與DAO之間都有不同層次的反饋，可以根據以下尺度間相互作用模式進行分組：

分析：WBTC銷毀量突增，或源于比特幣的上漲和Uniswap結束流動性挖礦:近期比特幣錨定幣WBTC的月銷毀量突破記錄。數據顯示WBTC在11月鑄造了8,000多枚，但同一時期銷毀了創紀錄的4,300枚。而在12月初，WBTC的銷毀量已達2,000枚。AlamedaResearch交易員LanGu對此分析稱，比特幣價格的持續攀升是WBTC銷毀的一大原因。DeFi協議收益下降，而中心化交易所的交易量不斷上漲，由此可見一斑。BitGo產品經理KiarashMosayeri則表示，導致銷毀現象加劇的另一個原因可能是去中心化交易所Uniswap結束了其流動性挖礦計劃，這降低了用戶將資金留在平臺上的動機。（CoinDesk）[2020/12/4 14:00:46]

代理對代理代理對機構機構對代理機構對機構在我們的研究中，我們重點關注機構之間的關系，而A2A形態和A2I形態也影響I2I的關系形態。此外，互聯網賦權全球化社區，促使個人成為影響者。這些影響者也是作為思想領袖的一種新形式的機構。當他們在互聯網上發聲時，他們的言論被認為是真實的或虛假的，并能影響文化、技術和經濟政策制定。

分析：主要礦工近期并未大規模拋售比特幣:據thetokenanalyst分析，盡管近期由于新冠病和比特幣哈希率的小幅下降礦工持有的BTC余額份額有所降低，但并未達到風險水平。這意味著主要礦工近期并未進行大規模拋售。另外，從礦機關機價格圖表可以看出，使用高性能礦機的人可以以3600美元到5700美元的價格繼續獲利。鑒于之后市場供求關系的變化，潛在的礦工可能不愿以低價出售比特幣。（Coinpost)[2020/3/26]

圖說：全球DAO生態系統中的多尺度反饋，反映了DAO、其他國家和非國家行為者的I2I動態。根據分散組織的目的及其協調結構，我們提出以下觀點：DAO可以或多或少是自治的，與民族國家、公司或市場相似。這些DAO還相互作用或與其他政府和非政府組織互動，從而產生某些企業和國家形態。

然而，在現實世界中，我們沒有理想化的國家和理想化的市場。在當地來說，市場是一個民族國家或地區的子系統。市場參與者和公民之間的區別是一個人為的概念，因為任何市場都受隱性和顯性規范、規則和條例或地理區域及其管轄和文化規范的約束。

分析：新冠病、Plustoken涉案地址拋售等導致了BTC周末暴跌:市場分析師Jacob Canfield日內整理出了影響短期市場走向的三大關鍵因素，分別為：

1.新冠病的全球爆發對全球金融市場產生了嚴重沖擊；

2.比特幣礦工的行為暗示市場處在熊市階段；

3.PlusToken涉案地址再度出現拋售行為導致下跌。[2020/3/9]

2b.量化DAO的定性現象免責聲明：以下提出的概念是正在進行的一部分研究，所提出的定義和屬性/指標不是最終的，而是近似的假設，有待進一步的研究和利益相關者的反饋來完善和驗證。

在本節，我們將探索一些概念，使用制度形式的理想化版本作為構建量化指標的工具。為了使用這些指標，我們需要通過這個角度來探尋真實的機構，看看它們是否有用。在這個階段，我們將使用真實的系統來衡量指標是否有效，但是隨著指標的完善，我們計劃使用它們來評估真實世界的機構。換句話說，我們計劃使用Wittgenstein’sRuler來測試這些指標衡量現實的能力。

Wittgenstein’sRuler：除非你相信尺子的可靠性，否則如果你用尺子來測量桌子，你也可能在用桌子來測量尺子。我們的研究討論探討了DAO的一系列顯著屬性，并試圖將這些屬性嵌入向量空間。我們考慮了一個由DAO的五個屬性組成的概念框架，這些屬性可以在頻譜上進行表征：交易成本，信息可用性，主權，信任水平，剛性。我們的工作定義如下：

分析 | CCN分析：美元的強勁促使了此次數字貨幣市場的低迷:據CCN文章分析，之前有分析師認為，以太坊價格的大幅下跌是一些初創企業在市場進一步下跌之前的資金套現所致。但是，eToro的高級市場分析師Mati Greenspan認為，以上理由未能切中要害，數字貨幣市場此次的走勢實則是與新興市場本幣匯率的波動有關，新興市場對美元走強的反應是相反的。美元的走強導致新興市場貨幣的價值暴跌，而這一態勢也蔓延到了數字貨幣市場。誠然，當本幣貶值時，這些市場的投資者往往會增持數字貨幣，但盡管存在所謂的缺陷，美元仍是全球多數投資者的儲備貨幣，即隨著美元走強，投資者也就沒有太多動機將錢儲存在數字貨幣資產中。前幾天里，美元的上漲速度出現了減速，數字貨幣在那期間開始復蘇，市值在周一短暫跌破1900億美元后增加了近200億美元。此外，從此數字貨幣的表現來看，它們的行為很像傳統大宗商品。亦即當美元升值時，通常黃金和石油等資產會相應貶值。[2018/8/17]

交易成本：描述了DAO中利益相關者活動的障礙程度。交易成本的概念基于摩擦的概念：決策需要消耗注意力，注意力以帕累托最優模型形式消耗。例如，心理交易成本和人類社會經濟行為中的心理捷徑要求一直是認知心理學和行為經濟學的研究主題。但是注意力只是參與DAO的眾多成本之一。交易成本可以反映自動化成本、共同指導和財務費用以及其他協調成本。信息可用性：指的是DAO參與者可以獲得哪些信息的問題。在極端情況下，我們的信息可用性很低，或者信息可用性很高。當前的區塊鏈網絡和在此基礎上構建的應用程序往往具有高信息可用性，但參與者身份的透明度很低。值得注意的是，在替代區塊鏈網絡中，通過使用密碼工具來混淆某些數據的情況下，“精心設計的隱私設計”是個很嚴重的問題。信息溢出問題是評估信息可用性問題時需要考慮的另一個因素，因為在確定適當的信息共享水平時需要考慮參與者的心理交易成本和專業知識。主權：指的是機構的規則是否有利于個人而不是群體。它指的是代理和組織之間的權力平衡。在這個頻譜的一端，我們看到系統規則允許個人獲得最大自由，所采取行動的任何影響都是規范性的。在頻譜的另一端，我們發現系統規則為機構提供了最大控制權利，組織可以要求個人的任何行動并強制其實現。*請注意，主權與民主不同，因為它指的是一個組織成員的理論權利。民主水平指反饋回路的強度，即個人代理人在多大程度上可以共同指導系統。。信任水平：這個術語反映了機構的規范是偏向個人還是集體。一個代理如何解釋系統中其他代理的行為。我們在多大程度上信任DAO的其他成員并進行合作和幫助他人，而不是競爭和“只為自己著想”。DAO的成員是否與他人合作或競爭取決于他們的規范和世界觀。在一個加密無政府主義的DAO中，代理人會假設每個人都是為了自己的利益而行動，這最終會有利于整個系統。在一個更加社會主義的DAO中，代理人將把他們的行為建立在合作的基礎上，并信任DAO的其他成員也會合作。類似于主權，代理人和機構之間的相對一致性，但頻譜展示的是行為規范的特征，而不是法律條文的特征。*請注意，信任和主權之間可能會發生有趣的不一致——例如，在社會主義DAO系統中，社會信任度較低，我們可能會遇到一個規則有利于整體的生態系統，但所有個人都在為自己的利益博弈這些規則。剛性：：指DAO對系統內可能需要改變系統規則的事件做出反應和適應的靈活性水平。它反映了“積極”民主的水平，并代表了反饋回路的強度，即單個代理實際上可以在多大程度上共同指導系統。用上面介紹的說法來說，表現出強大民主性的系統有一個強大的A2I反饋回路。頻譜的一端顯示機構更難改變，頻譜的另一端是更能適應參與者既定需求的系統。下面我們已經開始在“理想化機構”的情況下分析這些屬性，因為它們傾向于在這些屬性中取極值。將這些概念量化為頻譜的一個好處是，我們可以在雷達圖表上繪制它們，以便根據這些屬性來推斷機構的設計空間。例如：

該雷達地圖依據上面討論的一系列機構屬性探尋了幾個“理想化的機構”，范圍從0到1。

一旦我們進一步強化了我們的定義，并通過理想化的機構完善了我們對這些指標的解釋——這些機構在現實世界中并不存在——我們將建立一個真實世界的例子列表，其中將包括一些眾所周知的DAO，但也可能包括國家和公司。作為這個過程的引子，我們將在進一步的實踐練習中探索我們的概念框架，松散地研究一些與受眾相關的DAO和公司。這些數字反映了基于為進一步研究而準備的近似值的假設，它們不是最終科學研究過程的結果：

該雷達地圖，依據上面討論的一系列制度屬性探尋了幾個“實踐機構”。本研究計劃的下一階段將進一步挖掘這些定義，并充實進一步的例子，使這個框架更加健壯。

這個概念框架缺乏一個與DAO相關的非常重要的屬性：DAO內部和之間的權力結構。雖然權力結構的概念至關重要，但它不適合這個特定的框架，因為權力結構是“關系的”，不能很好地建模為一個頻譜。將一個概念表示為一個頻譜提供了一個與評估關系結構非常不同的視角。DAO內部和DAO之間的權力結構可以用有向圖范式來捕捉，但是這些圖是不對稱的。解決DAO內部和之間的權力關系是DAO2DAO研究計劃未來工作的一個重要課題。上一章節鏈接：https://www.8btc.com/media/6601551

Tags：DAO比特幣BTC數字貨幣BitDAO門羅幣和比特幣哪個好BBTC幣數字貨幣交易合法嗎安全嗎

DOT