Uniswap熱浪升級：DEX與CEX之爭_Uniswap

2019年一年之間，Uniswap發展迅速，截止2019年底，Uniswap鎖定額總價值是2910萬美元，即便基數小，但也算成績斐然。

步入2020年，Uniswap發展更加火爆。數據顯示，7月份去中心化交易所的交易量從6月份的15.2億美元增至43.2億美元，較6月增長了174％。41%的交易量來自Uniswap。8月2日Uniswap數據顯示， Uniswap流動性約為1.625億美元，日均交易量超1億美元。而最近一個月數據顯示，過去一個月的時間里，Uniswap網站訪問量增長了15倍。同期（6月20日至7月20日），其交易量增長了7倍，流動性翻了一番。

Uniswap：2022年總交易額超過6200億美元:12月29日消息，Uniswap Labs官方表示，該去中心化交易平臺旗下300萬個獨立錢包在2022全年總交易額超過6200億美元，交易次數達到6800萬次。11月下旬，Uniswap推出了NFT聚合交易服務平臺，截止目前該平臺用戶量達到4007個，銷售量為5135筆，交易總額達到2656ETH（約合330萬美元）。[2022/12/29 22:14:56]

分析人士指出，目前Uniswap上的加密活動與2017年底極為相似，醒目的徽標和清晰的網站設置吸引了很多投資者。

Uniswap為什么能出現如此火熱的交易局面？業內人士都如何看待？

Uniswap上的USDC交易量達到1個月低點:金色財經消息，據Glassnode數據顯示，Uniswap上的USDC交易量剛剛達到185,000.13美元的1個月低點，之前的1個月低點為194,645.88美元。[2022/8/24 12:45:43]

Uniswap是一個用于以太坊上自動代幣交換的協議。通俗來說，Uniswap 是一個在以太坊區塊鏈上運行的去中心化的交易所。顯而易見的特色就是，去中心化、團隊沒有“愛西歐”、不抽手續費、也不收上幣費。

傳統中心化交易所作為中間方，通過后臺撮合，讓交易者可以選擇進行限價或者市價交易，這種模式被稱為訂單簿模式。為了保證流動性和深度，交易所引入了做市商。

意大利銀行巨頭UniCredit因非法關閉加密礦業公司賬戶而被罰款1.44億美元:金色財經報道，意大利銀行業巨頭 UniCredit 因涉嫌關閉一家加密貨幣礦業公司的賬戶而被要求支付約 1.44 億美元的罰款。根加密礦業公司 Bitminer Factory 子公司針對銀行賬戶被 UniCredit 關閉提起訴訟，據波斯尼亞和黑塞哥維那當地城市巴尼亞盧卡地方法院裁定，UniCredit 在波黑的分支機構將支付 1.31 億歐元（約合 1.44 億美元）罰款。Bitminer Factory 子公司指控 UniCredit 錯誤地關閉了其在該銀行巴尼亞盧卡當地分行持有的往來賬戶，法院表示該銀行無法提供任何書面規則的證據阻止金融機構與加密公司建立業務關系，目前 UniCredit 已經對判決提出上訴。（Cryptopotato）[2022/3/29 14:24:26]

而去中心化的交易所也是這個路徑，但這就有一個問題。去中心化交易所走訂單簿的模式，有些DEX會把訂單撮合系統放在鏈下，只把結果上鏈，有些DEX則是全部上鏈，但是這種DEX存在一個問題，就是交易效率太低，體驗還不夠好。說白了就是流動性差、深度不夠，交易體驗差自然吸引投資者入駐。

Uniswap遭黑客攻擊損失1,278枚ETH:今天下午，Tokenlon發消息稱Uniswap上的imBTC池遭到黑客攻擊并已耗盡。PeckShield安全人員跟進研究發現，Uniswap在此次攻擊中損失了1,278個ETH，價值約22萬美元，此外還有大約18.37個 imBTC被0x3195c3和0x17559a開頭的兩個套利者以較低的價格獲取。此次事件具體攻擊方式為：黑客利用Uniswap和ERC777的兼容性問題，在進行 ETH-imBTC 交易時，利用ERC777中的多次迭代調用tokensToSend來實現重入攻擊。這次攻擊損失僅限于 Uniswap 上的ETH-imBTC 流動池，其他 DeFi 協議及 BTC 托管均未受影響。PeckShield 認為，自從年初的bZx攻擊事件開始，這又是一起黑客利用DeFi系統性風控漏洞實施的攻擊。目前Tokenlon已全面恢復 imBTC 合約轉賬及交易功能，不過在此期間建議用戶先暫停使用Uniswap的 ETH-imBTC 流動池。[2020/4/18]

隨后，Uniswap啟動了流動池模式，可以理解為自動化做市商。首先任何人都可以在Uniswap創建資金流動池，也就是說任何人都可以在Uniswap上幣，也可以隨時將池子拿走，也就是下架，一切操作都只需要一個錢包即可。由此則不難理解，為什么Uniswap吸引如何多的投資者參與。

（Uniswap上交易比重排名）

那么面對Uniswap的火爆，DEX是否迎來新機遇呢？與中心化交易所相比又如何呢？

OKEx首席執行官JayHao在談及Uniswap時表示：首先，Uniswap的交易深度不足，無法支持大額交易。交易深度是衡量一家交易所優劣的重要指標之一，反映的是市場在承受大額交易時價格不出現大幅波動的能力。其次，Uniswap無法獨立定價，必須依附于主流交易所。Uniswap舍棄了訂單薄模式，即舍棄了“價格優先”的交易原則，無法捕捉到市場的最新交易價格。為此，Uniswap不得不引入套利機制：一旦Uniswap上的價格與市場公允價格不同，就會出現套利空間，并將價格拉回正軌。這注定了Uniswap永遠無法成為主流交易所，否則套利機制將失靈，交易無法保證按正常市場價格執行。JayHao，其對Uniswap的數學美感不惜吝嗇之詞，卻也不得不遺憾地說，Uniswap很難取代目前的主流交易所。

ViaBTC礦池CEO楊海坡發微博稱，UniSwap的成功證明了無需許可的、支持自動化做市的DEX是市場所需要的。然而UniSwap存在兩個缺陷，其一是缺乏限價單的支持，這極大的限制了交易方式和流動性；其二是交易成本太高，速度太慢，這是因為以太坊本身處理能力有限導致的。

萬卉在微博指出，昨天說了Uniswap這類AMM相比傳統交易所的優點，TLDR就是價格不是盤口一小撮籌碼決定而是由庫存決定，更能真實反映供需。缺點也很明顯：中心化交易所是一個自己控制dealer和牌局的賭場，Dex是一個每個人都可以開牌局的賭場，牌桌兩邊都需要對自己負責，愿賭服輸。因為dex本身就是permissionless，在任何交易池的作惡方式可能比中心化交易所更加直接。最簡單的就是供給一方惡意注入大量籌碼，導致池子里持有穩定幣或者ETH的LP直接歸零。這個在中心化交易所只有交易所自己可以做，但是在dex上資產發行方就可以做到了。還有更加簡單粗暴的方式就是直接撤掉合約，連池子都沒有了。

很多人都說DEX缺點是滑點和price impact，但是這個問題傳統交易在流動性差的時候一樣會有，只是交易所/做市商可以自己放機器人讓流動性看上還不錯。

Tags：UNISWAPUniswapDEXAUNIT幣PapayaSwapuniswap幣賣出沒反應Polygon Ecosystem Index

Uniswap