黑客獲利約630萬美元 算法穩定幣$DEI被攻擊事件分析_EOS

2023年5月6日，據Beosin-Eagle?Eye態勢感知平臺消息，算法穩定幣DEI項目合約遭受黑客攻擊，黑客獲利約630萬美元。Beosin安全團隊第一時間對事件進行了分析，結果如下。

事件相關信息

攻擊交易

https://bscscan.com/tx/0xde2c8718a9efd8db0eaf9d8141089a22a89bca7d1415d04c05ba107dc1a190c3

https://arbiscan.io/tx/0xb1141785b7b94eb37c39c37f0272744c6e79ca1517529fec3f4af59d4c3c37ef

安全團隊：SNK項目遭受攻擊，黑客獲利約19萬美元:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，SNK項目遭受攻擊(0x7394f2520ff4e913321dd78f67dd84483e396eb7a25cbb02e06fe875fc47013a)，黑客利用SNK的邀請獎勵機制獲利19萬美元，目前資金仍在黑客地址中0x7738B2f18d994C7c8Fa10E1FE456069624740f3e，Beosin Trace將持續對資金流向進行監控。[2023/5/10 14:54:01]

攻擊者地址

Bsc：0x08e80ecb146dc0b835cf3d6c48da97556998f599

SushiSwap的BentoBoxv1合約遭受攻擊，黑客獲利約2.6萬美元:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin監測顯示，SushiSwap的BentoBoxv1合約，據Beosin安全技術人員分析，該攻擊是由于Kashi Medium Risk ChainLink價格更新晚于抵押/借貸后。在兩筆攻擊交易中，攻擊者分別flashloan了574,275+785,560 個 xSUSHI, 在抵押和借貸之后，LINK Oracle中的kmxSUSHI/USDT 的價格從下降了16.9%。通過利用這一價格差距，攻擊者可以調用 liquidate()函數清算從而獲得15,429+11,333 個USDT，Beosin Trace追蹤發現目前被盜資金還在攻擊者的地址上：0xe7F7A0154Bf17B51C89d125F4BcA543E8821d92F。[2023/2/10 11:58:50]

Arbitrum：0x189cf534de3097c08b6beaf6eb2b9179dab122d1

Earning.Farm遭受閃電貸攻擊，黑客獲利268 ETH:10月15日消息，據Supremacy安全團隊監測，Earning.Farm的EFLeverVault合約遭到兩次閃電貸攻擊，第一筆攻擊被MEV bot截獲，造成合約損失480 ETH；第二筆黑客完成攻擊，黑客獲利268 ETH。

經過分析，漏洞是由合約的閃電貸回調函數未驗證閃電貸發起者產生，攻擊者可自行觸發合約的閃電貸回調邏輯：償還合約內的Aave stETH債務并提現，然后將stETH兌換為ETH。隨后攻擊者可調用withdraw函數提現所有合約內的ETH余額。[2022/10/15 14:28:46]

被攻擊合約

0xde1e704dae0b4051e80dabb26ab6ad6c12262da0

Visor Finance攻擊事件報告：黑客獲取了管理帳戶訪問權限:基于Uniswap V3的DeFi流動性協議Visor Finance就此前發生的攻擊事件發布報告稱，攻擊者獲得了一個管理帳戶的訪問權限，能夠從尚未存入流動性提供者頭寸的存款中提取資金。報告稱，被盜金額約占其300萬美元TVL的16.7%（約合50萬美元），并證實該黑客并非團隊成員，因此對其緊急提款保障措施缺乏充分了解，被盜資金僅限于未配置的資產。（BeInCrypto）[2021/6/21 23:53:12]

攻擊流程

兩條鏈上漏洞原理以及攻擊手法相同，這里以Bsc鏈上交易為例進行分析：

1.攻擊者調用攻擊合約的0xf321f780函數發起攻擊。

2.攻擊合約首先調用DEI合約的approve函數給pair授權一個很大的值，隨后調用DEI合約的burnFrom函數，傳入pair地址。

3.隨后，攻擊合約直接調用DEI合約的transferFrom函數將pair的DEI代幣全部轉移給攻擊合約，只剩下一個單位的DEI代幣。

4.之后，攻擊合約調用pair的sync函數，更新儲備量，此時pair中只有1個單位的DEI和超130萬枚USDT。

5.最后，攻擊合約使用所有的DEI將USDC全部兌換出來。

漏洞分析

我們從上述的攻擊過程不難發現，本次事件的主要問題在于第2步與第3步，攻擊者調用了approve和burnFrom函數之后，為什么就能直接調用transFrom函數將“其他人”的代幣轉移走？

我們看一下approve與burnFrom函數的代碼，approve函數為正常授權函數，并沒有什么問題，關鍵在于burnFrom函數，burnFrom函數正常邏輯是獲取被銷毀地址給調用者地址授權數量，之后將授權數量減去銷毀數量的新值用于更新授權數量。可以看到，309行的代碼函數獲取用戶授權值，而開發者將被銷毀地址與調用者地址寫反，導致獲取的授權值是黑客可以任意設置的，在這之前，黑客調用approve函數授權了一個巨大的數，所以這里獲取的值是一個巨大的值，在310行代碼，將授權值進行更新，這里傳遞的值就是一個異常大的值，導致burnFrom函數調用結束后，pair地址給黑客地址授權了一個巨大的值，而黑客也能任意控制pair的代幣。

資金追蹤

截止發文時，被盜資金還未被攻擊者轉出。

總結

針對本次事件，Beosin安全團隊建議：

1.合約開發時，涉及權限相關的函數一定要仔細思考其運行邏輯，并做好每一步的測試，防止因為粗心大意導致不可挽回的后果。

2.項目上線前，建議選擇專業的安全審計公司進行全面的安全審計，規避安全風險。

Tags：EOSSINDEIROMEOSCNew Guinea Singing InuDEIP幣KROM

USDT