關于比特幣“隱私戰爭”你需要知道什么？_比特幣

來源/decrypt

編譯/章魚哥

如果你最近有留意Twitter上加密社區的討論，你可能已經注意到比特幣支持者正在激烈地爭論比特幣隱私，這場爭斗通俗地被稱為比特幣“隱私戰爭”。

默認情況下，比特幣不是私有的。由于比特幣的交易歷史是公開的，全世界都可以看到，如果用戶想要完全私有化他們的比特幣，就需要花時間學習和使用某些工具和錢包。

當下最流行的兩種錢包可以讓用戶輕松屏蔽交易，一個是Wasabi錢包另一個是Samourai錢包。由于對保護比特幣隱私的最佳方式存在理念上的意見分歧，這兩個團隊多年來一直在互相指責。

美CFTC指控Gemini關于比特幣期貨合約存在誤導性陳述:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 周四對 Gemini Trust Company LLC 提起訴訟，指控 Gemini 在 2017 年與 Cboe合作推出比特幣期貨合約期間誤導了聯邦監管機構。在長達 28 頁的民事訴訟中，CFTC 聲稱 Gemini 在 2017 年 7 月至 2017 年 12 月期間與委員會工作人員就 Gemini 交易所的運營和交易訂單價格“做出虛假和誤導性陳述”，指控 Gemini 違反了《商品交易法》和各種法規，該訴訟沒有明確說明是否與 Gemini 推出比特幣期貨合約直接相關。（彭博社）[2022/6/3 3:59:48]

最新一輪的辯論始于上周，當時比特幣硬件錢包Trezor宣布已與Wasabi錢包合作，為Trezor用戶提供一種簡單的方式將其比特幣存儲私有化。SamouraiWallet的擁護者瞄準了目標，他們批評zkSNACKs將交易列入黑名單的決定，導致爭論再次爆發。

奇虎360發布了一條關于比特幣的廣告:奇虎360發布了一條關于比特幣的廣告，聲稱其殺軟件如果防不了黑客的敲詐就由360來賠付最高3BTC。[2021/5/6 21:29:14]

盡管大部分辯論已經演變為誹謗，但它確實揭示了一些重要的觀點。所謂的“戰爭”揭示了比特幣隱私的復雜性以及用戶在選擇特定錢包時需要考慮的許多權衡因素。

01

Wasabi審查制度

Wasabi錢包和Samourai錢包都依賴于一種被稱為CoinJoin的隱私技術，許多比特幣用戶聯合起來創建一筆大交易。像這樣將交易混在一起使得所有人都不清楚哪個用戶擁有哪個比特幣。

多年來，這兩個錢包的建設者之間長達數年的爭執以不同的形式出現。最近，Samourai錢包擁護者對Wasabi錢包的主要批評是自去年開始，Wasabi宣布錢包的協調者將開始將某些比特幣交易列入黑名單，不允許在每次CoinJoin中使用它們，理由是未公開的“法律和監管”原因。

分析師The Moon稱YouTube刪除其關于比特幣價格的視頻:加密分析師The Moon發推向網友尋求幫助，“我現在收到YouTube的警告。他們刪除的視頻是關于比特幣價格的視頻，但視頻內容完全不存在爭議。拜托YouTube團隊了，這是你們第五次犯這樣的錯誤，請刪除針對我的警告。”[2021/1/27 13:38:41]

Wasabi承認這個決定最終是“不可取的”，但認為這是讓zkSNACKs繼續運營的最佳途徑，從而成功地幫助盡可能多的用戶保護他們的比特幣。“黑名單是為比特幣隱私的未來付出的一個小代價，”Wasabi錢包在聲明中說道。

但Samourai錢包的擁護者認為這一決定是對比特幣抗審查精神的背叛。“一旦他們越過那條紅線，對我來說辯論就結束了，”Samourai錢包聯合創始人SW告訴Decrypt。這是不可想象的，”他說。

動態 | 美國法官駁回SEC關于比特幣礦企MGT CEO違反證券法的指控:一名美國法官對比特幣礦業公司MGT Capital Investments首席執行官Robert B. Ladd表示了同情，他涉嫌參與了一項價值2700萬美元的充值和拋售計劃。地區法官Edgardo Ramos稱，SEC未能提供足夠證據證明Ladd違反了證券法。然而，委員會成功地證明了他在“協助和教唆”該計劃方面的作用。Edgardo Ramos駁回了SEC的指控，即Ladd違反了證券法，因為他沒有提及一小群投資者的存在，這些投資者共同持有其比特幣開采業務逾5%的股份。（Bitcoinist）[2020/2/26]

SW稱監管機構從未明確要求zkSNACKs將交易列入黑名單，但他們還是這樣做了。“通過將鏈式監控入侵非托管比特幣錢包軟件領域正常化，我們允許在沒有任何正當理由的情況下不可思議地割讓“領地”。沒有監管要求，沒有立法要求，什么都沒有，”他說。

日本2017年關于比特幣的咨詢件較上年增加了3.3倍:消費者對虛擬貨幣的咨詢正在急劇增加。日本2017年全國消費生活中心收到的咨詢件增加到2816件，比前一年增加了3.3倍。在比特幣等虛擬貨幣價格暴漲的背景下，不斷出現持投資者卷入糾紛的事件。[2018/4/17]

匿名隱私和安全研究員L0laL33tz指出，將交易列入黑名單不會妨礙Wasabi錢包的用戶隱私。

不過她也同意將交易列入黑名單可能是一種退步。“我們只能根據第三方的意愿來制定我們的隱私權，這樣的未來是否可取？

L0laL33tz還指出，用戶經常把Wasabi錢包和zkSNACKS混為一談，zkSNACKS是Wasabi錢包背后的公司，負責協調用戶之間的CoinJoins，這也讓事情變得更為復雜。

如果用戶愿意，Wasabi錢包讓他們可以選擇使用不同的協調器。假設社區中有人可以建立另一個不把交易列入黑名單的競爭性協調者。雖然，zkSNACKS承認目前運營的是流動性最強的協調器。

02

Samourai的隱私問題

另一方面，Samourai錢包的批評者認為，錢包的默認設置不能很好地保護用戶隱私。

L0laL33tz稱Samourai錢包的設計決策有問題。首先，在Samourai錢包中，運行隱私保護工具Tor不是默認選項。相反，用戶需要開啟開關才能使用Tor，從而隱藏他們的IP地址，而這個地址可以與一個人的身份聯系起來。如果用戶忘記或沒有意識到他們需要打開這個設置，他們可能會用Samourai錢包暴露他們的IP地址。

她和其他Samourai批評者批評的另一個決定是，用戶需要運行自己的比特幣節點以保護其比特幣的隱私，而許多比特幣用戶并沒有這樣做。如果用戶不運行自己的比特幣節點，他們會與Samourai錢包共享他們的“xpub”，這會暴露有關用戶的信息以及他們擁有的比特幣。

"無法獨立核實有多少用戶為Samourai錢包運行自己的節點，使得即使是那些運行自己節點的用戶也有可能通過Samourai錢包使用除法進行匿名，"L0laL33tz說。

同時，Wasabi錢包不允許選擇跟蹤任何此類數據。L0laL33tz稱zkSNACKs是Wasabi錢包背后的協調者，它不會通過默認的Tor和塊過濾器了解其用戶的任何信息。

Samourai錢包反駁稱他們從未遵守共享此數據的請求。

Wasabians爭辯說，用戶需要信任Samourai錢包不會傳遞這些數據，這與比特幣的“別相信，要驗證”的理念背道而馳。

03

別相信，要驗證

然而，為自己驗證信息，而不是信任他人是困難且耗時的。

L0laL33tz認為，這場戰爭實際上讓人們無法了解比特幣隱私和比特幣隱私工具。有很多噪音和少數的信號，這反而導致了混亂而不是教育。”

她認為這對所有比特幣用戶來說都是一個問題，并補充提到，重要的是讓盡可能多的比特幣用戶使用隱私工具，以增加“匿名集”。這個集合中的人越多，每個用戶的隱私就越多。

“只有充分采用隱私工具，那些旨在私下使用比特幣的人才能獲得足夠大的匿名集；因此，從某種意義上說，這場爭論對每個使用比特幣的人來說都很重要，”她說。

她認為用戶需要更好的工具來幫助他們區分有用的信號和噪音：用戶需要能夠自己決定哪些工具最適合他們，而兩個項目的不斷內訌和指責并不能幫助用戶做出明智的決定。

陀螺財經的聯系方式

商務合作|投稿：

小黃

芒果

Ning

Tags：比特幣AMOSAMRAI比特幣行情圖MetaMonkey AIsamo幣未來價值ultrain

幣安下載