Blur 新借貸協議 Blend 深度解析_LEND

原文：CAPITALISMLAB

Blur近日聯合Paradigm推出Blend這一P2PNFT借貸協議，以及基于此實現的貸款買NFT的功能。

Blend的核心特點有哪些？產品優勢是什么？又是如何做到的？本文將帶你深入淺出的了解Blend這一下一代NFT借貸協議。

Blend核心特點有：

點對點，永續借貸，無到期時間，無需預言機

貸出方自定可貸金額和APY發布offer，借款方選擇offer

貸款方退出，借款方需要在30h內還款或者借新還舊，否則清算

借款方可隨時還款

支持先買后付，即首付+貸款買NFT

6枚NFT在Blur上被盜，獲利超20枚ETH:金色財經報道，PeckShield監測顯示，3枚NFT ，包括Azuki #3688、VaynerSportsPass #3667 和VaynerSportsPass #3666在Blur上被Fake_Phishing76183盜走，并已在Blur上以16.06枚ETH的價格售出，

此外，另外3個NFT包括PudgyPenguin #1141、Gh0stlyGh0st #573 和Gh0stlyGh0st #3034 也被Fake_Phishing76183盜走，并已在Blur上以4.8枚ETH的價格售出。[2023/6/2 11:54:15]

Blur短線跌破0.9美元，24小時跌幅達11.91%:金色財經報道，行情顯示，Blur短線跌破0.9美元，一度跌至0.891美元，現報0.94美元，24小時跌幅達11.91%。行情波動較大，請做好風險控制。[2023/2/22 12:21:50]

產品優勢

Blend核心優勢為統一非必要要素，減少系統復雜度，實現借貸關系在系統內部靈活遷移，通過市場博弈來定價風險和收益，最大化滿足用戶需求。是的，某種意義上來說，Blend頗有秦始皇“車同軌，書同文”的風采。

相比X2Y2這些傳統點對點模式，Blend將借款三要素抵押率、利率、期限中期限這一要素統一為永續靈活模式，大大改善了貸款方的流動性問題

Blur總交易額超2.7億美元，NFT聚合平臺排名第三:2月10日消息，據Dune Analytics數據顯示，自2022年7月內測上線以來，NFT交易和聚合平臺Blur共實現2.7億美元交易額，在NFT聚合平臺中排名第三。Gem和Genie分列前兩位，總交易額分別14億美元和4.9億美元。[2023/2/10 11:59:04]

Blend將貸款方退出和清算進行統一，畢竟清算本質上就是沒有人愿意接盤該項目

預言機是服務清算時機決策的，Blend將退出選擇權統一交給貸款方靈活處理。

數字時裝平臺House of Blueberry完成600萬美元融資:金色財經報道，數字時裝平臺House of Blueberry完成600萬美元融資，Makers Fund領投，Everblue Management參投。本輪融資將用于擴大與游戲以及其他虛擬世界的合作關系。House of Blueberry由Mishi McDuff于2012年創立，已在Roblox、The Sims和Second Life等平臺上以自有品牌售出超過2000萬個數字資產。[2023/1/17 11:15:05]

Blend表面上固定條款，實際上由于極具靈活性的退出機制，使得生效中的條款會基本跟隨市場平均水平。因為若條款顯著差于市場水平，借款方有動力還款然后借其他offer的，若條款顯著好于市場水平，貸款方會有動力退出然后發布新offer把錢借給別人。

對于借款方而言，抵押率越高越好，利率越低越好，期限越靈活越好。對于前兩點，一方面如上文所述生效條款會跟隨市場水平，另一方面Blend通過對貸款方分配激勵點數來操作，設置的可貸金額越高利率越低則點數越多。對于第三點，Blend使用永續+隨時還款的設置，實現了借款方期限完全靈活。

對于貸款方而言，抵押率和利率同樣跟隨市場水平和Blur激勵，沒什么吃虧風險。期限也非常靈活，想退出就退出，相當于一方面有著點對點模式的自定義優勢，又享受了接近點對池模式的流動性優勢，還可以自行制定風控標準靈活退出。

貸款買NFT

貸款買NFT就跟貸款買房差不多，相當于在買NFT的同時發起抵押借款，這樣就可以交了首付后就拿到房子，即所謂提升資本效率。雖然這和閃電貸ETH→抵押NFT借ETH部分還款沒什么不同，但是首發即整合該功能，有助于給Blend帶來大量新用戶助其成長，另外這也體現了Blur整合統一生態可能實現1+1>2的效果。

其他

另外在Paradigm的設計文檔中，貸款方退出時將發起荷蘭拍，就是說利率從0%隨時間逐步提升至1000%，中間新貸款方隨時可以offer，如果到1000%還沒人接就清算借款方，把抵押的NFT給當前貸款方。

但是在Blur的頁面上我們可以看出需要借款方還款或者借新還舊，其實不難推測，是因為目前有借款金額和利率兩個變量，而Paragidm的設計中只考慮了利率一個變量。實際上兩者差別不大，都是爭取過渡到對借款方最有利的新條款上，不過一個不需要借款方操作一個需要而已。

不過值得注意的是，Blend目前也尚未對$Blur進行太多賦能，$Blur有設定各項參數的治理權以及半年后打開費用開關的權力，但是一切仍有較大的不確定性。

總結

Blend在傳統點對點借貸模式的模式上統一非必要要素，實現“車同軌，書同文”式的效率提升，并與Blur交易模塊進行充分整合，在產品層面上有著較大提升，在代幣賦能上較為普通。

Tags：BLULENDBlendNFTBLUBYfilendNFTPUNK幣

芝麻開門交易所