Cosmos Stack vs. OP Stack 誰更勝一籌？_MOS

作者：LeThang，加密KOL；翻譯：金色財經xiaozou

Cosmos堆棧和OP堆棧都旨在通過如下方式幫助開發人員盡可能輕松地構建鏈：

共享安全

活躍的生態系統

開源堆棧

通信標準

哪個更勝一籌？下面來看二者的一些關鍵區別。

Cosmos生態首個DEX平臺Osmosis總鎖倉量為13.4億美元:金色財經報道，據TokenTerminal數據顯示，Cosmos生態首個DEXOsmosis總交易量已達85億美元。同時，Osmosis總鎖倉量為13.4億美元。據悉，Osmosis計劃在未來拓展至包括以太坊在內的多個區塊鏈網絡。[2022/2/25 10:14:19]

兩者的愿景相同：都是通過讓眾多鏈使用相同的技術棧來實現標準化。

水平擴展分辨率。

高兼容性和互操作性。

Cosmos 跨鏈協議IBC1.0 已完成82%:8月4日Cosmos項目的核心開發IBC1.0目前處于最后的開發階段，已經完成82%，相比7月的進展增加3%。根據Cosmos鏈上數據記錄，平均區塊時間為7.14秒，有1.8295億Atom被質押，質押率為70.64%，通脹率為7%，年化率為9.9%。[2020/8/4]

工具和錢包的網絡效應。

關鍵區別

Cosmos堆棧和OP堆棧的關鍵區別如下：

堆棧的完全控制權

動態 | 幣安旗下Trust Wallet 現已支持Cosmos質押:目前，幣安收購的錢包 Trust Wallet 已支持 Cosmos 的質押，用戶可按照需求選擇 Certus One、星火礦池 Spark Pool、Staking Facilities、iqlusion 等 19 個驗證節點質押手中的 ATOM 代幣。[2019/10/3]

Cosmos讓你能夠完全控制堆棧。你可以修改共識層并自定義設置質押、罰沒、捕獲MEV等。OP超級鏈利用以太坊達成共識和DA層，這可能會限制其功能。

成熟度

Cosmos主網上已有50多個鏈，還創建了跨鏈通信協議，都在有條不紊運行。而OP堆棧仍處于早期階段，主網上只有1個鏈，測試網上運行著BuildOnBase。

中心化程度

一個典型的Cosmos應用鏈會有上百個驗證者，而OP堆棧使用專用的中心化測序器。在OP致力于將其測序器去中心化后，這一情形將會改變。

安全性

Cosmos堆棧提供ICS和MeshSecurity，以提高應用鏈的安全。然而，OP堆棧可能會通過繼承以太坊的安全性，并很快共享一組序列器以實現更好的互操作性，從而成為贏家。

資金

Cosmos堆棧是一個無頭品牌，許多實體都為其成功做出了貢獻。這可能就是為什么Cosmos沒有多少風投進入。隨著Coinbase、a16z等與OP?Labs開啟合作共建，OP堆棧迎來了巨大的流動性和用戶的流入。

成本和部署難易程度

OP堆棧的部署成本可能更低，因為你不需要像在Cosmos堆棧上那樣招募新的驗證者集。OP與以太坊保持一致，使以太坊開發和DApp入駐更加容易。

結論：

選擇OP堆棧原因如下：

更多的流動性；

更安全；

工具和錢包的集成；

熱鬧精彩的DeFi和NFT活動；

與以太坊保持一致：EVM有更多的文檔，更容易部署和引導。

選擇Cosmos堆棧原因如下：

是部署主權區塊鏈的成熟堆棧；

強大的全棧控制和深度創新。例如：內存池干預、閾值加密MEV技術、屏蔽交易的隱私保護。

Tags：OSMOSMOMOSCOSMosmo幣歷史最高價Osmosisevmos幣最新消息COSMIK幣

ADA