FUD的藝術：為什么一些NFT項目會死而另一些會蓬勃發展_FUD

作者：wale.swoosh

編譯：深潮TechFlow

本文將列舉三個NFT項目，分析FUD如何影響它們，并從中得出一些經驗教訓。

如何看待FUD對NFT項目的影響？FUD是否總是負面的呢？本文將列舉三個NFT項目，分析FUD如何影響它們，并從中得出一些經驗教訓。

在NFT領域呆過一段時間的每個人都曾經歷過FUD。"FUD"代表"恐懼、不確定性和懷疑"，通常是指個人或團體對某個項目進行攻擊。

Tether：2023年Q1凈利潤為7億美元，彭博社散布的FUD并未影響其業務:4月5日消息，Tether官方發文重申該公司并未接觸過Silvergate、SVB和SignatureBank，同時表達其對彭博社“不負責任”報道與編撰誘餌標題（標題黨）的不滿。此外，Tether在文中透露，該公司2023年一季度凈利潤錄得7億美元，該數值超過了2022年四季度，且Tether對二季度的前景持樂觀態度。[2023/4/5 13:46:29]

因此，人們可能認為FUD總是負面的。然而，最近許多創始人談論FUD時，卻顯得很友好。那么，FUD有好處嗎？為什么它會毀掉一些項目而其他項目會蓬勃發展？

讓我們來看三個例子。

元宇宙

Mekaverse是2021年引起高度關注的NFT項目之一。當時，搶購非常競爭激烈，成千上萬的人競相購買8,888個Meka。

CZ發文提示用戶不要受FUD和虛假消息影響:2月13日，CZ在其社交平臺發布消息，提示用戶不要受FUD和虛假消息、攻擊影響。[2023/2/13 12:04:07]

在開圖前，Mekaverse的地板價已經達到8個ETH。NFTTwitter上的每個人都在談論它們，炒作達到了另一個層次，Mekaverse注定要成為下一個藍籌NFT項目。

但是，在開圖后，圖片不盡人意，第一批負面推文開始出現：人們開始嘲笑這個NFT。這些推文像野火一樣傳播開來。曾經是Mekaverse的獨特賣點之一的大量關注，也成為了他們崩潰的源頭。

Cardano創始人：Alonzo升級前出現大量FUD，只因這些人不理解或感覺受到威脅:9月7日消息，Cardano創始人Charles Hoskinson表示，推特、Reddit和其他社交媒體有大量“FUD”帖子，這些人聲稱Cardano正面臨推出Alonzo升級的挑戰。Hoskinson稱，這不是Cardano區塊鏈第一次面臨如此大量的批評和FUD，去年Shelley升級之前也是如此。

Hoskinson發推稱，他并不覺得當前“正在進行的大規模FUD風暴”令人驚訝，并且正如他所料。他的解釋是，Alonzo升級屬于人們“因為不理解或感覺受到威脅而想要毀掉的東西”。（U.Today）[2021/9/7 23:06:28]

Ripple CEO回應“Ripple是比特幣此次FUD背后推手”：受寵若驚:Ripple首席執行官Brad Garlinghouse對于Coinshares首席財務官Meltem Demirors稱Ripple正在策劃比特幣能源使用FUD的說法予以反駁：“如果你認為Ripple是埃隆·馬斯克、無數科學家、政府、加密愛好者和其他人背后的操縱者，我只能說‘受寵若驚’。”據悉，Demirors認為，Ripple是推動有害的反比特幣敘事的幕后推手。（U.Today）[2021/5/24 22:37:52]

后來幾乎所有NFTTwitter上的人都在取笑他們，真正的FUD浪潮已經形成。大部分并不是出于惡意，而是出于獲得某種參與的渴望。如今，Mekaverse的地板價已降至0.16個ETH。

教訓1：

動態 | 一用戶聲稱在閃電網絡丟失4枚BTC，社區認為其在傳播FUD:此前，Reddit用戶ZipoTm發布帖子“我是如何在閃電網絡上丟失4 BTC的”，稱其由于使用舊的無效狀態強行關閉閃電通道而丟失了4枚BTC。該用戶稱：“如果你使用舊的無效狀態強制關閉，若閃電網絡節點是在線的，他們可以在鎖定時間內拿走錢。”據悉，這是由于一次停電導致了該用戶被迫從幾天前的備份關閉閃電通道，從而造成了一個缺口。盡管其自稱是一名具有“一些服務器知識”的系統管理員，但他并不知道從舊狀態強制關閉是“不允許的”。因此社區認為該用戶要么是因為疏忽大意造成了損失，要么就是在散播不良情緒（FUD）。（Bitcoinist）[2019/10/28]

FUD可以帶動大規模的互動。

持有者會為該項目辯護，非持有者會向FUD起哄而得到參與感。FUD一直是NFT領域的一部分，將永遠存在。

Moonbirds

Moonbirds是上一次牛市中最受期待的項目之一。頂尖團隊、優良的藝術、具有影響力的持有者。在幾周內，其地板價漲到了40個ETH。

一切都順利進行。當然，熊市也沒有讓Moonbirds受到影響，也并沒有發生什么瘋狂的事情。至少暫時是這樣。

直到8月4日，當Moonbirds宣布更改IP權并轉向CC0時。

CC0與BoredApes的版權規則不同，不是持有者擁有JPEG的版權，而是每個人都擁有它。這是一種創意共享許可。因此，理論上可以采用任何Moonbird并制作一個衍生品。正如你所料，這引起了一波大規模的FUD。

幾周后，其中一位聯合創始人KevinRose在一個Discord中表示，FUD的程度遠超他的預期。有趣的是：FUD不僅來自Twitter上的非持有者，而且也來自持有者。

持有者自己所產生的FUD和仇恨之量，是我從未見過的。這種FUD不僅針對個別行動，而且轉化為針對整個項目和團隊本身的FUD。一些持有者轉而反對該項目。

教訓2：

FUD總是源于一個錯誤或一個一意孤行的行動。然而，在大多數情況下，它會擴散到整個項目和整個團隊。FUD沒有任何細微差別。

Azuki

Azuki也經歷了一段大規模FUD的時期。當消息傳出其中一位聯合創始人Zagabond在Azuki之前還創建了兩個其他項目時，一股FUD浪潮席卷Azuki。

不僅是批評的推文，而且直接希望Azuki滅亡的推文隨處可見。其地板價從30個ETH下降到了6個ETH。

然而，這里有些不同。因為雖然一些持有者在FUD浪潮中感到FUD被迫出售，但核心持有者、核心社區一直支持Azuki和團隊。直至今日，這個核心社區仍未改變。

當時，該團隊受到了外界的大規模攻擊。不僅是團隊被詆毀，Azuki的持有者也被詆毀。Twitter成為任何擁有Azukipfp的人的戰場，這使持有者更加團結。

教訓3：

外部FUD可以使社區在長期內更加團結并變得更強大。但前提是持有者必須團結一致，無條件地支持團隊。

這也許是關鍵的不同之處：

外部的FUD可以讓社區變得更加堅強。當憤怒和仇恨來自外界時，它會使社區更緊密地團結在一起，并創造更強的聯系。NFT項目需要這樣一群極度狂熱的信徒，這些人共同經歷低谷。這正是使NFT超越純粹金融投資的原因。

非持有者的FUD通常是起哄和短期關注。因此，外部的FUD總是暫時的，一旦關注點轉移，它就會尋找新的受害者。然而，如果FUD來自內部，來自持有者本身，那么會迅速毀掉一個項目。

如果持有者對團隊的方向產生懷疑，則不僅會使現有的持有者離開，還會阻止新人加入。因此，FUD既有好處也有壞處，理想的組合可能如下:

a)外部持續低水平的FUD，讓項目成為關注的焦點。

b)沒有任何FUD的核心社區，團結一致地支持團隊，并反對“外部對手”。

Tags：FUDNFTETHAZUfud幣2毛漲到200多少倍UWU Vault (NFTX)Ethereum Privacy MachineIAZUKI

FTX