理解 zk-SNARKs 和 zk-STARKS 的區別_STARK

SNARK和STARK是零知識證明技術，允許一方在不透露任何進一步信息的情況下向另一方證明陳述是真實的。

零知識證明(ZKP)引起了廣泛關注，因其在增強安全性、保護用戶隱私和支持第2層網絡擴展方面都有很大的潛力。

ZKP使一方能夠向另一方證明聲明是真實的，而無需透露任何其他信息。ZKP既有利于增加隱私——因為它們減少了各方之間共享的信息量——也有利于可擴展性，因為它只需要證明而非整個數據集被驗證，這樣驗證速度會更快。

兩個最受關注的零知識證明系統是SNARK和STARK。在本文中，我們將深入探討它們是什么、它們如何工作以及它們的主要區別。

SNARK是什么?

zk-SNARK全稱Zero-KnowledgeSuccinctNon-interractiveArgumentofKnowledge——它們是在2012年由NirBitansky、RanCanetti、AlessandroChiesa和EranTromer合著的一篇論文中介紹的。SNARK使一方能夠在不泄露秘密的情況下向另一方證明他們知道秘密。

馬斯克稱蓋茨對AI理解有限:3月28日消息，據媒體報道，在一位推特用戶關于比爾·蓋茨參與OpenAI以及對AI總體看好的推文下，埃隆·馬斯克回復稱還記得與蓋茨的早期會面。馬斯克表示，蓋茨當時對AI的理解有限，現在依然如此。[2023/3/28 13:30:28]

zk-SNARKs可以作為零知識證明協議添加到分布式賬本解決方案中，以增強隱私性和可擴展性。Zcash是zk-SNARKs的第一個廣泛應用，應用該技術來創建屏蔽交易，其中發送者、接收者和金額都是保密的。Zcash中的屏蔽交易可以在區塊鏈上完全加密，但仍然可以通過使用zk-SNARKs在網絡的共識規則下驗證為有效。

一些SNARK的一個重要屬性是它們要求配置過程是可信任的——在這個過程中，隱私交易的證明和生成證明的密鑰會被創建。如果在事件期間用于創建這個密鑰的秘密沒有被銷毀，它們可能被用來創建虛假證明。在涉及加密資產的場景中，這將使參與者能夠偽造交易或憑空鑄造新通證。由于SNARKs固有的隱私性，所以無法驗證偽造的證明是否確實是偽造的。

聲音 | Anthony Pompliano：人們需要時間去熟悉并理解比特幣的重要性:針對監管者往往支持區塊鏈、禁止加密貨幣的做法，Morgan Creek Digital聯合創始人Anthony Pompliano認為，比特幣這個游戲規則改變者需要的只是時間，“我認為每個人都進入這個行業，他們通常通過比特幣來實現。他們聽說了它，開始觀察，然后就有了進化。他們去檢查企業區塊鏈、代幣化證券、DeFi，但幾乎每個人都會回到比特幣。現在，這段旅程可能需要6個月、12個月或者18個月，但我認為對比特幣來說最好的事情是時間。人們需要時間來熟悉它，開始使用它，理解它為什么至關重要。我認為這將發生在政府層面、私人層面和機構層面。所以這只是人們更熟悉它所需要的時間。”[2019/12/9]

SNARK的安全級別是通過為找到虛假陳述的證據而必須完成的工作量來衡量的。換句話說，如果SNARK在計算上無法產生令人信服的虛假陳述證明，那么它就是安全的。對于需要可信設置才能被認為是安全的SNARK，儀式中至少有一名參與者必須生成并銷毀一個trapdoor，如果與其他trapdoor結合使用的話，否則就有可能危及SNARK的安全性。因此，受信任的設置通常需要許多參與者一起運行，以使這種情況發生的可能性足夠低。

聲音 | 朱嘉明：必須重新理解貨幣體系、金融秩序、資本規則和商業模式的關系:在數字資產研究院與OK聯合主辦的《Libra:一場牽動全球的智慧、技術、經濟、、權力的全方位博弈》線下研討會上，朱嘉明教授發表《Facebook數字貨幣在全息貨幣經濟體系中的位置》的主題演講。

朱嘉明認為，Facebook數字貨幣迫使我們必須重新思考和理解貨幣體系、金融秩序、資本規則和商業模式的關系。[2019/6/20]

雖然可信設置僅在最初需要且僅適用于某些SNARK，但基于SNARK的網絡的用戶必須相信可信設置的儀式已正確執行，并且秘密已被銷毀并且不被創建事件的參與者持有。對這種儀式的依賴一直是一些SNARK的備受批評的領域，認為它是潛在的安全弱點。

一些SNARK的另一個限制是它們不被認為是抗量子的。SNARK的支持者認為，如果量子計算機開始對SNARK構成威脅，密碼學領域將面臨更大的問題。此外，一些SNARK可能會在未來升級為抗量子的。

聲音 | IOTA愛好者George：Vitalik對IOTA協議的理解并不正確:針對Vitalik評價IOTA Coordicide協議是Avalanche協議的升級克隆，IOTA愛好者George認為Vitalik有些輕浮和草率，并沒有認真研究IOTA的新研發成果。他表示：Avalanche協議和IOTA一樣是無礦工和第三者驗證者的新型加密協議，也稱為Leaderless協議。BCH是有礦工的，不是leaderless協議，所以IOTA和BCH絲毫沒有關系。IOTA Coordicide協議是第一個Leaderless的協議，所以說IOTA克隆Avalanche協議不現實。[2019/5/31]

STARK是什么?

zk-STARK全稱Zero-KnowledgeScalableTransparentArgumentofKnowledge，是一種零知識證明系統，在EliBen-Sasson、IddoBentov、YinonHoresh和MichaelRiabzev于2018年發表的一篇論文中作為SNARK的替代方案被引入。正如論文中所述，STARK可以為社會帶來很大的好處：

動態 | 韓國吉爾醫療中心醫院將創建一個基于區塊鏈的健康數據管理解決方案:據cointelegraph報道，區塊鏈驅動的醫療數據市場Longenesis和生物技術公司insilicon Medicine已與韓國吉爾醫療中心醫院(hospital Gil medical Center)達成協議，將創建一個基于區塊鏈的健康數據管理解決方案。作為合作的一部分，雙方打算開發一個基于Bitfury的Exonum區塊鏈框架的區塊鏈驅動平臺，以提高數據收集的效率，促進醫學研究進程，并確保患者同意的透明管理。[2019/4/24]

“人們的個人信息，例如醫療和法醫數據需要保持私有，這是一種人的尊嚴。但是，旨在保護隱私的面具也可能被委托數據的機構濫用以掩蓋謊言和欺騙，從而不公正地傷害公民并削弱對中央機構的信任。零知識(ZK)證明系統是一種巧妙的加密解決方案，可以解決個人隱私和機構完整性之間的緊張關系，可以在不損害前者的情況下加強后者。”

STARK支持StarkWare的可擴展性技術。通過使開發人員能夠在鏈下進行存儲和計算，STARK提高了可擴展性，因為驗證鏈下計算準確性的STARK證明可以由鏈下服務生成，然后發布在鏈上。

STARK允許區塊鏈將計算轉移到某個鏈下STARK證明者，然后使用鏈上STARK驗證者驗證這些計算的完整性。Layer-2網絡可以通過使用STARKs在單個批次中計算大量交易，然后使用單個STARK證明來確認交易在鏈上的有效性，從而實現可擴展性。批次中的所有交易均分擔鏈上操作的成本，為第2層網絡上的每筆交易提供低gas成本。

重要的是，由于驗證者使用的隨機性是公開可用的，并且可以在不依賴任何外部參數的情況下驗證證明，因此STARK不需要可信設置儀式。

對比SNARKs和STARKs

SNARKs和STARKs都有各自的優勢，兩者之間的選擇取決于用戶的具體用例需求。同樣重要的是要注意，SNARK和STARK都是正在積極研究的尖端零知識證明技術，因此對它們進行比較還需要考慮該領域的持續進步和發現。

支持者認為SNARK更高效、更快速，因為它們可以在幾毫秒內得到驗證。然而，這種效率是有代價的，因為一些SNARK依賴的可信設置儀式，有安全薄弱的環節。這意味著證明中使用的初始參數必須在安全環境中生成，參數的任何泄露都可能導致安全漏洞。

STARKs不需要可信設置，從而提供更強的安全性，但可能需要更長的時間來驗證，因此被認為效率較低。STARK的證明數據的大小比SNARK的大，這意味著驗證STARK可能比SNARK花費更多的時間并且消耗更多的gas。另一方面，由于可以在不依賴任何外部參數的情況下驗證STARKs的證明，因此STARKs比SNARKs更容易審計，盡管這可能取決于具體的實施方式。與大多數SNARK不同，STARK依賴于被認為是抗量子的哈希函數。

SNARK最初比STARK被更廣泛采用的原因有幾個，盡管其中一些具有與可信設置儀式相關的潛在安全缺陷。SNARK比STARK早六年開發，這有助于它們在采用方面領先一步。

零知識證明帶來可擴展性的指數級增長

零知識證明是區塊鏈生態系統的基礎技術，有助于提升可擴展性，同時有助于保護個人隱私和機構的完整性。zk-SNARKS和zk-STARKS處于這場革命的最前沿，它們都旨在解鎖以前公鏈中無法實現的用例，激勵創新并幫助創造更高效的全球經濟。

Tags：ARKNARSTARSTARKStonk MarketFLUNARSTARPARKStarkMeta

OKB