從技術與生態視角出發 簡要分析Op Rollup與Zk Rollup未來競爭格局_區塊鏈

在OptimisticRollup起勢之后，ZkRollup正在迎來屬于它的春天。越來越擁擠的Layer2賽道，誰能占據頭名？

在OptimisticRollup起勢之后，ZkRollup正在迎來屬于它的春天。

在$ARB空投結束后的一個合適契機，Zksync宣布推出Era主網，隨之而來的是其TVL的迅速增長。據L2BEAT數據顯示，截止4月2日，Era主網的TVL已經超過1億美元。

另一個Zk的重要事件是Polygon正式推出zkEVM主網Beta版本，以太坊聯合創始人VitalikButerin進行了象征性的第一筆交易。

從空投獵人行為的角度來看，此前Layer2空投的豐厚回報正在吸引該群體廣泛地進入ZkRollup生態，并參與生態協議。

而從敘事熱點的角度來看，OptimismRollup空投的發布意味著短期內其敘事的熄火，市場將會關注更新的熱點——也就是在此契機下推出的Zk系新產品。

火幣論壇對話汪弘彬：從技術層面來說，區塊鏈將在金融領域發揮領先作用:新加坡時間12月30日下午，歐洲貨幣機構投資者集團大中華區CEO汪弘彬做客火幣論壇，以“回顧與展望，從疫情到復蘇”為主題，與火幣商務副總裁Ciara探討在疫情的持續影響下，企業該如何進行數字化轉型。

汪弘彬認為，疫情推動了數字浪潮的發展，從技術層面來說，區塊鏈和加密貨幣行業將在金融領域發揮領先作用，并且會迅速成長為不同于大數據、人工智能和物聯網的另一種新技術，未來勢必會有很大的發展空間。比特幣在2020年表現突出。但如果比特幣要成長為更成熟的資產類別的話，必須要經歷一系列的周期，比特幣至今還沒有一個完整的周期。成熟的機構投資者要了解這一點，然后再進入這個市場。

“據我個人觀察，比特幣的資產類別變得愈來愈清晰了，這會吸引越來越多的機構進入這個市場，但我們還是要從宏觀角度來看比特幣整體周期的發展。但從長遠來看，我對這類資產很樂觀。”汪弘彬最后總結道。[2020/12/31 16:08:51]

不論如何，整體加密市場對于ZKP技術和Layer2趨勢是樂觀的。

V神：從技術角度來看 ETH 2.0的實施比預期困難得多:8月17日消息，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin最近在播客節目中表示，他承認從技術角度來看，Ethereum 2.0的實施“比他預期的要困難得多”。他稱，“我絕不認為我們有任何根本的缺陷，我認為它會完成，只是時間問題，實際上最近進展很快。”在談到他對項目發展的預期時，Buterin指出，有些以太坊應用程序會失敗，而有些則會成功。（Cointelegraph）[2020/8/17]

而采用ZKP技術的Rollup相較OptimismRollup的優勢在于：

更快的速度和更高的安全性：采用欺詐證明的OptimismRollup需要信任假設，并依靠誠實節點來驗證交易的可靠性；而ZkRollup只需要提供有效性證明來驗證交易的可靠性。

更高的隱私性：憑借著ZKP技術，ZkRollup只需要確保鏈下的完整性，便可使證明者能夠證明交易批次的有效性，而無需透露交易的具體細節，也無需要求驗證者在接受新狀態之前檢查所有交易。

掌柜調查署｜節點資本創始合伙人杜均：單純從技術角度來看，并沒有看到IPFS技術的突破:在今日舉行的掌柜調查署中，針對“IPFS和Filecoin有哪些重大創新，為什么大家如此關注“的問題，節點資本創始合伙人杜均表示，個人認為，無論是比特幣為代表的區塊鏈1.0，還是以太坊為代表的區塊鏈2.0，以及現在我們大熱的IPFS（激勵層Filecoin），都是一群“技術中立”信仰者構建的理想國，希望通過“CODE IS LAW”促進社會變得更公平更美好。單純從技術角度來看，我并沒有看到技術的突破，我更多看到的是利用區塊鏈思維對傳統互聯網訪問協議以及分布式存儲的升級。大家關注的點不一樣，只有極少數人關注到IPFS的技術創新，更多的人關注的是如何賺錢。更多詳情見原文鏈接。[2020/7/4]

不過，由于EVM不支持ZK電路，ZkRollup的大規模采用看起來是艱難的。因此，為了降低ZkRollup的開發者準入門檻，zkEVM成為了ZkRollup賽道的顯學。zkEVM的內在邏輯是，ZkRollup解決方案為開發者提供一個具備EVM等效性的部署環境，然后將代碼轉換到兼容ZK電路的虛擬機環境，以實現ZKP技術所支持的有效性證明。

動態 | 經濟日報：推動完善區塊鏈產業生態系統 需從技術創新等方面入手:經濟日報今日發表題為《推動完善區塊鏈產業生態系統》的分析文章。文章表示，近年來，我國區塊鏈產業發展迅猛，但在技術突破、人才支撐、安全防控等方面仍存在不小挑戰。對此，需采取有針對性的措施加以解決，不斷完善區塊鏈產業生態系統。文中提到，目前制約我國區塊鏈產業生態系統發展完善的主要因素有以下幾個方面：一是區塊鏈技術仍處于發展的初期，基礎研究與協同攻關較為薄弱；二是區塊鏈領域的人才缺口較大；三是區塊鏈安全隱患不容忽視，風險防控有待加強；四是區塊鏈產業布局需進一步統籌；五是區塊鏈產業相關政策法規尚不完善。文中建議，進一步推動完善區塊鏈產業生態系統，必須從技術創新、人才培養、風險防控、生態協調、產業監管五個方面著手，尋找解決之道。[2019/12/25]

隱憂

然而，市場在迎來ZK浪潮后，ZkRollup們也將迎來其新的挑戰：

PolygonzkEVM

在將交易打包發送給Layer1時，本質上是一批交易者進行眾籌，以此將費用降低。當交易者數量多時，平攤的費用自然不會帶給Polygon太大的壓力。

聲音 | 王春蕊：區塊鏈已從技術構想走入現實 在智慧城市建設中將大有作為:新京報智慧城市研究院研究員王春蕊今日發表題為“智慧城市和區塊鏈能擦出怎樣的火花？”評論文章。文章中提到，區塊鏈在智慧城市建設中將大有作為。區塊鏈實現信息共享，保障數據安全；“區塊鏈+政務”，為數字社會增信；“區塊鏈+民生”，能夠提供更智能的公共服務。區塊鏈作為核心技術，已經從技術構想走入現實，在智慧城市領域特別是信息共享方面彰顯出了巨大應用潛力。（新京報）[2019/11/5]

但是，當交易者數量少時，費用無法平攤，Polygon便需要補貼。這意味著，如果PolygonzkEVM沒有足夠的用戶，便需要一直補貼下來，為官方帶來巨大的經濟支出壓力。

ZksyncEra

在大量流動性涌入后，Zksync得到了大量的用戶。在此壓力之下，zkSyncEra主網出現宕機情況，暫停出塊的事件持續了4個小時左右。

據團隊的事后分析，原因是：區塊隊列的數據庫出現故障，導致區塊生產停止。

為了解決之后再次出現這類情況，Zksync為其數據庫監控代理分配了另一層身份，它可以在數據庫出現問題時，幫助其繼續進行工作。

其實PolygonzkEVM和ZksyncEra遇到的問題本質都是相同的，它們都在面臨著用戶和區塊排序的問題。

在Layer1上，區塊排序在利益分配之下，MEV成為了排序博弈下的通用解決方案。

而在Layer2的MEV技術發展還有待商榷。

Encryptedmempools或許一個比較好的MEV應用方向——通過ZKP技術來加密和解密用戶交易，且規避了中心化機構的審查。Encryptedmempools最終保證的是排序的公平執行。

OptimismRollup的全新生命力

與此同時，我們也不能忽略Optimism極強的生命力。

Optimism推出了OPStack——一個區塊鏈模塊化組件，允許開發人員在其基礎上構建各種高度可擴展、高度互操作的區塊鏈。目前，Coinbase已經推出了基于OPStack構建的Layer2。以及，Optimism全新升級Bedrock的投票將于4月5日結束。

在Bedrock之后，Optimism將迎來質的飛躍：

對于開發者：EVM兼容性更好，開發者可以以更小差異的代碼，將自己DAPP遷移到Optimism上。這緩解了長時間以來Optimism所面臨的問題——開發者部署門檻。

對于用戶：更快的Layer1到Layer2存款時間，更低的向Layer1提交數據的成本。升級還引入了全新的交互式欺詐證明系統Cannon，以實現更低的成本。

對于排序器：允許外部團隊建立多客戶端生態系統并引入激勵，以實現去中心化并降低網絡的單點風險。

對于生態：引入包括ZKP技術等多樣化的替代證明系統，不再拘泥于欺詐證明。

Arbiturm雖然現在身陷輿論的風波中，但造成其當下局面的本質原因還是其未在前期工作中進行明確說明。即使如此，我們也無法忽略Arbiturm本身生態所擁有的品牌力和影響力。

目前，Arbitrum生態擁有超過262種協議，其中一些DeFi最具創新性的項目建立在該生態上。據TokenTerminal數據顯示，其30天平均每日活躍用戶為16.4萬人。Arbitrum在2023年的展望中提到，今年Arbitrum將圍繞降低費用提升TPS和驗證者/排序器/DAO的去中心化來開展工作。

在市場端，Arbiturm將重啟奧德賽活動，并致力于推動Nova鏈在社交應用和游戲應用層面的采用。

最后

如果我們從各個Layer2競爭的角度來看，ZKRollup雖然一直是加密顯學，但直到最近才獲得巨量的關注，目前ZkRollup的運營思路基本上都是通過推出新的測試網/主網來吸引更多的用戶參與和開發者采用。

而Optimism在與Arbitrum競爭中落入了下風，因此，Optimism需要更迅速地推出更具優勢的產品來吸引市場的注意力。

Arbitrum則更注重市場端的工作，它在當下Layer2戰爭中是暫時的贏家，因此它需要推動豐富的市場活動來增強自身品牌的影響力。

總體而言，OpitimismRollup和ZkRollup在產品架構上的競爭點在于EVM的等效性、速度和成本，目前來看，OpitimismRollup在其中占據著明顯的優勢。

正如Arbitrum開發團隊OffchainLabs的聯合創始人StevenGoldfeder所提到的，他不贊同市場廣泛認同的“ZKRollup能更好地代替OptimisticRollup”，目前其還遠未在生產環境中實現zkEVM，而且現階段zk-Rollup比op-Rollup更貴且兼容性更差。

而ZK技術系的人員則認為，ZkRollup能夠提供同等的安全性和更高的資本效率，且OpitimismRollup受限于欺詐證明，必須在以太坊上執行，而ZkRollup則沒有這個限制。

那么，也讓我們不由生出疑問，ZkRollup在今年的密集發聲，是否將有機會挑戰OptimismRollup的市場份額呢？

答案是肯定的。

不過，就像StevenGoldfeder所說：“雖然目前很多團隊都在穩步推進zkEVM，但其遠沒有到‘黃金時期’，任何推動這種敘事的團隊都在損害社區。”

在zkEVM還未達到黃金時期時，盲目推動ZkRollup的采用，是對ZK敘事的一種消耗。

我們在當下并無法通過技術的優劣來預測未來某個項目的準確發展。各個Rollup項目正在通過其對于加密技術和加密市場的獨有理解來推動自身產品在Layer2競爭中的市場份額，我們在上文中也提到，由于每個項目所處位置不同，其產品策略和市場策略也將產生差異。但不論如何，可以確定的是，以太坊將會是最終贏家。

Tags：ROLROLL區塊鏈TIMTROLLBNB價格roll幣怎么用什么叫做區塊鏈技術Pepe Optimus

加密貨幣