以太坊 Layer2 強勢落地 留給Aptos、Sui等新公鏈的時間不多了？_TOS

作者：大圣Web3

3月份，隨著龍頭Layer2協議Arbitrum治理ToKen發行和發放掀起社區狂歡，同時相關Layer2生態持續爆火。

而新公鏈的敘事依舊亮眼，由Meta前員工打造的Aptos，Sui等新公鏈還未出世就引發一眾頂級投資機構關注。Aptos于2022年10月推出，APT上線當天的估值高達130億美元。在2023年1月份，Aptos更是以459%的漲幅領漲加密反彈，令人震驚。

當下情況下，Layer2和新公鏈發展現狀如何？究竟哪一方會最終贏得勝利呢？以下我們將根據所解決問題、生態建設和應用場景、技術架構、性能表現、社區和治理機制等方面來對新公鏈和Layer2進行分析對比。

所解決問題

在此之前，我們先來了解新公鏈和layer2主要解決哪些問題。

眾所周知，區塊鏈世界一直存在“不可能三角”的難題，即在一條區塊鏈上去中心化、安全性，可擴展性三者不能同時實現。

以太坊解決了去中心化和安全性的問題，但是擴展性不足，TPS較低，運行效率不足。上一輪牛市爆發的Solana等新公鏈，擴展性強，去中心化較好，但出現頻繁宕機事件，安全性令人質疑。

Coinbase以太坊L2網絡Base：未來幾個月內引入主網:金色財經報道，Coinbase推出的以太坊二層網絡Base發布博客文章回顧推出一個月以來所取得的進展，Base表示將扮演橋梁而非孤島角色以促進與社區合作，使Base與更廣泛的生態系統深度互聯，此外Base還透露將會在未來幾個月內引入主網。[2023/4/1 13:38:16]

為此，無論是Layer2還是Aptos、Sui等新公鏈都在“不可能三角上”不斷做優化，推動區塊鏈世界前行。

Layer2是一系列鏈下擴展性解決方案的總稱，目前談到Layer2更多是以太坊的Layer2，所以下文所有的描述都是以以太坊的Layer2為準。

Layer2以減少基礎層負擔的方式來處理數據，通過將主鏈的部分數據處理轉移到Layer2上，從而增強整個網絡的可擴展性。

處理效率TPS是衡量公鏈性能的重要指標，TPS是指一個網絡每秒鐘能夠處理的數量，TPS越高，代表公鏈效率越高。

ETH主網的TPS大致在每秒15筆左右，Arbitrum的TPS近期最高達到每秒100筆，TPS略有提升(歐科云鏈數據）。

以太坊橋TVL達到147.5億美元 過去30天同比下降14.6%:金色財經消息，DuneAnalytics數據顯示，以太坊橋當前TVL達到147.5億美元，過去30天內同比下降14.6%。其中鎖倉量最高的5個橋分別是PolygonBridges（56.24億美元）、AvalancheBridge（51.11億美元）、ArbitrumBridges（36.66億美元）、FantomAnyswapBridge（26.53億美元）、NearRaibow（15.50億美元）。[2022/4/18 14:31:00]

Aptos的TPS官方在最終文檔中宣稱可以達到每秒10萬+，但目前根據Aptos區塊鏈瀏覽器數據，當下的TPS為每秒10筆左右，后續關注TPS是否會有所提升。

Solana的TPS大致在每秒2000+，屬于高性能公鏈。

生態建設和應用場景

在生態建設方面，Layer2是更勝一籌。

根據?defillama數據，如下圖所示為TVL在各區塊鏈占比，目前龍頭layer協議Arbitrum占比4.36%，Optimism占比1.81%，但新公鏈Aptos占比極小，沒有單獨列出。

每小時新增1850個持有以太坊USDT的地址，較一月底增加10倍:金色財經報道，據Glassnode數據，以太坊區塊鏈每小時記錄了1850個新的持有Tether（USDT）的地址，自今年1月下旬以來，這一數字已增加了10倍，突顯了基于ERC20的USDT的快速增長。[2020/5/22]

在總覽中可以看到Aptos排名39，鎖倉量只有3600萬美元左右，而Arbitrum排名第四，鎖倉量有22億美元左右，Arbitrum鎖倉量大致有Aptos的60倍，差距不可謂不大。即使是前兩年大火的solana也只有2.86億美元，只有Arbitrum的八分之一。

論應用場景中的知名項目，Arbitrum生態中的很多項目都耳熟能詳。如在前文中盤點過的衍生品Dex協議GMX、GNS，全鏈借代協議RDNT，游戲生態TreasueDAO其Token目前都已上線Binance，既有熱度，又有口碑，在項目機制上做出很大創新。期權協議Dopex、Dex協議Camlot、GMX樂高項目GMD、jonesDao等均為知名度較高的優質項目。

動態 | 研究：以太坊仍然是首選的商業區塊鏈:德國銀行Aareal和Frankfurt School區塊鏈中心的最新工作論文回顧了四個主要的區塊鏈和分布式賬本技術（DLT）項目，旨在幫助企業決策者選擇最適合其業務需求的決策者。該論文探討了這些項目的各種功能和特征，并分析了關鍵點，例如性能值、成本效率和安全性。結論顯示，雖然在某些情況下，以太坊、Hyperledger Fabric、R3 Corda和Quasar / Stellar這四者中的每一個都被認為具有優勢，但即使在許可的環境下，以太坊也總體領先，這是因為其開源性質和全球分布增強了它的安全性。（ICO Examiner）[2019/12/14]

反觀Aptos生態，可以說一個能打的都沒有。雖然主網一上線就有眾多項目加入，但大多為流水線作業的拼接項目。Aptos對項目方的要求度較低，導致了大量的劣質項目充斥生態。時至今日，也有一些知名項目選擇在Aptos上線，但鏈上原生的項目還沒有很好的表現。

當然Aptos上線也只有半年的時間，后續或許在項目生態上還有轉機，我們拭目以待。

新公鏈和Layer2?技術架構

Aptos、Sui等新公鏈相對于之前Solana等主打性能的公鏈有一些創新。

Aptos引入了move語言

目前公鏈開發最知名的有三種編程語言：1.Solidity；2.WASM；3.Move。

以太坊創始人V神推特改名:以太坊創始人Vitalik Buterin（V神）推特賬號已改名為Vitalik “No I’m not giving away ETH” Buterin（Vitalik·我沒有送出任何ETH·Buterin）。此前曾有人假冒V神賬號“宣布了”一項ETH活動，向指定地址發送ETH即可獲得獎勵。[2018/3/4]

Move相比于Solidity，更靈活、更便捷；相比于?WASM，更專一、更安全。

Block-STM智能合約并行執行引擎

智能合約執行一直是限制區塊鏈吞吐量的主要瓶頸，當前的區塊鏈要么是按照順序執行，要么需要并行順序執行來提高性能。

類似下圖：以太坊是一條單車道的道路，所有的汽車都必須排成一條線。而Solana和Aptos都是四車道的高速公路，這顯然加快了速度。Solana上四條路都被安排好特定的車輛通行，車輛所選的道路固定，不能更換，而Aptos可以轉移到其他道路，應對其他狀況。這樣增強了Aptos的可靠性，Aptos、Sui?等有希望接替Solana形成新公鏈敘事。

Layer2擴展解決方案包括channel、rollup和plasma。目前最主流且應用廣泛的是rollup方案。rollup依賴于證明，允許以太坊在不處理交易的情況下驗證其正確性。

rollup主要有兩種類型：Zero-knowledge(ZK)rollup和?Optimisticrollup。

Zero-knowledgerollup則使用零知識證明，可以做到實時交換。零知識證明的意思是，證明者能夠在不向驗證者提供任何有用信息的情況下，使驗證者相信某個論斷是正確的。

做個比方，房間的密碼我有，但是又擔心被旁邊的人發現，那怎么向大家證明我確實掌握了這個密碼，而又沒有密碼泄露的風險？

現在就可以讓驗證者在房間里放一個做了標記的水杯，而我很順利的拿到了那個有標記的水杯，這樣就可以證明我確實有這個密碼，也避免了我在輸入密碼的時候被旁邊的人看到。

Optimisticrollup使用欺詐證明。假設所有交易都是有效的，并設立一個挑戰期，在此期間，任何人和節點都可以對數據進行質疑，然后將數據回滾至L1上，由主網來進行驗證計算以判定真實性。

這就導致了一個很大的問題，從L1到L2的資產是可以實時到賬的，但是要從L2回到L1就必須等到一周的時間，這個時間是退出期，也就是給驗證所有節點提出質疑的時間。

這對于用戶來講就很不友好，轉個賬要等一周時間，相信誰都會抓狂。

Layer2采用的rollup技術分布情況，來源：L2beat

目前Optimistic方案占據上風，與EVM兼容性更好，代表項目為已經發Token的Arbitrum和Optimism。

但ZK系列更受以太坊創始人V神青睞，同時安全性，隱私性更強。目前受限于EVM兼容度，開發難度較大，當下知名度較高的是Zksync和Starknet等協議。

總體來說layer2解決了擴展性的問題，提升了運行效率，但也存在各layer2解決方案之間互操作性不強，流動性割裂的問題。

社區和治理機制

Layer2作為ETH的擴展層，依舊使用ETH作為gas消耗Token，但發行治理Token作為項目發展和治理的通證，持有者一般通過質押行使投票權，共同參與DAO組織的治理和項目發展決策的制定。

但近期Layer2協議arbitrum的社區治理的不透明引發市場熱議。事件可以追溯到ARB空投狂歡之后的幾天。

3月28日，Arbitrum社區發起ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案投票，擬引入一個名為ArbitrumDAO的去中心化自治組織結構，該組織由ARB持有者管理Arbitrum基金會，并為ArbitrumDAO社區服務。

提案提到了資金撥款7.5億枚ARB給Lemma，Lemma是Arbitrum基金會的服務提供商。看起來并沒有什么不妥，但社區成員發現Arbitrum基金會已經事先創建了一個地址，并且收到近7億枚ARB。

此事立刻在社區中炸開了鍋，之后官方更是宣稱此提案只是告知已經做出的決定。最后提案最終得到了82.56%的反對票。迫于壓力，官方重新拆解AIP-1提案，發起了修正版的提案。4月9日，社區發起AIP1.05提案熱度檢查投票，提議Arbitrum基金會將7億枚ARB返還給DAOTreasury，投票將于4月15日結束，目前有51.64%投票贊成。

4月9日AIP-1提案投票結果

但無論如何我們可以看到當下Arbitrum治理透明度較差，社區治理有待提升。

Aptos等新公鏈社區治理維持穩定，中規中矩。

小結

總體來說，目前的項目發展layer2占有較大優勢，同時依靠ETH形成的多鏈體系，使得layer2形成一個強大的整體。但無論是Aptos，還是Sui還是單鏈運行，加上一直沒有優質的項目出圈，若不能夠加快步伐，差距可能會越來越大。

當然Aptos、Sui等新公鏈作為明星團隊和資本強力支持的項目，同時Aptos是第一條以move為編程語言的公鏈，有它的優勢。對于新興概念，可以給一些時間。

以Aptos為首的新公鏈和layer2到底哪一方有更好的未來？你怎么看，歡迎在評論區交流。

Tags：APTARBTOSLAYERapt幣公鏈ARBIETOSlayer幣怎么樣

Gate交易所