一文讀懂NFT新發行策略Wave Mint_MIN

本文來自?a16z?crypto，原文作者：ScottDukeKominers?&1337SkullsSers，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

在?NFT?項目中，mint在很大程度上決定了你的社區調性，以及社區和更廣泛的市場如何看待項目的發展。這意味著需要一種機制來吸引你想要的人的參與，并以一種簡單、安全、吸引人的方式來執行。

本文我們將回顧1337Skulls?最近推出的一種新的?mint?策略“wavemint”，其中不同?NFT?社區的成員被邀請在一系列?wave中參與?mint，參與?mint的用戶從社區開始，逐漸向外擴展。wavemint?利用人們在鏈上的數據和聲譽來選擇與項目文化和目標非常匹配的持有者，同時將注意力和精力轉移到項目上。它還避免了“free?mint”的常見問題，如?Gas?War?和機器人的干擾。

接下來將介紹?wavemint?機制的工作原理，它的優勢和挑戰，以及我們在實踐中運行?wavemint?的一些經驗。隨著?NFT?社區嘗試不同的?mint?和參與策略，我們希望這將成為藝術家、Builder?和其他項目創作者可以采用的?mint?方式。

Wave?Mint?機制的運行原理

理論上，免費發放?NFT?是吸引更多用戶參與項目的好方法。但在實踐中，“freemint”使得社區管理難度加大，因為“freemint”可能會被機器人網絡和/或抱著抄底一把就跑的用戶占領，他們只是計劃“倒賣?NFT”，而不是長期堅守社區。

《財富》：法律專家認為美SEC很有可能對幣安提起刑事指控:金色財經報道，據《財富》（FORTUNE）披露，美國證券交易委員會提起的幣安和Coinbase兩項訴訟在本質上有很大的不同。在幣安一案中，美國證券交易委員會稱該公司試圖愚弄美國監管機構，從事所謂的“洗倉交易”——也就是通過自己與自己交易來提高交易量，而且幣安還把客戶的資金與自己的賬戶混在一起。另一個重要信號是美國證券交易委員會選擇了在華盛頓特區提起訴訟，法律專家表示，這說明美國證券交易委員會很有可能將對幣安提起刑事指控。相比之下，美國證交會選擇在曼哈頓起訴Coinbase，按慣例，它在曼哈頓的訴訟大都是普通的證券訴訟。實際上，它對Coinbase的指控相比幣安也較為溫和。[2023/6/12 21:30:39]

項目如何才能找到與項目價值觀和目標一致的人呢？答案是尋找那些已經在他們的加密錢包中擁有相關?NFT?的人，并邀請他們加入。

在?wavemint?中，不同組的人被邀請按順序?mint，每個開放的“mint?wave”的時間從幾分鐘到幾天不等。只要參與每一波“wave”的人數相對于代幣供應總量較低，mint?就可以是免費的，而不會導致?Gas?War。

在不同的“wave”中被邀請進行?mint?的團體應招募那些可能認真參與新項目并支持其目標和愿景的持有者。也許最簡單粗暴的方法就是利用具有“共同利益”的既定社區：?1337Skulls?為類似的?cc?0?項目提供了“mint?wave”。與此同時，一款鏈上游戲可能會為?DigiDaigaku?和?PirateNation?等項目的持有者提供“wave”讓其參與?mint。

美國國稅局針對FTX破產提出價值440億美元的索賠:金色財經報道，美國國稅局(IRS)已對破產的加密貨幣交易所FTX及其附屬實體的財產提出價值近440億美元的索賠，美國國稅局向FTX公司提出了45項索賠，其中包括West Realm Shires（FTX.US的法律實體）、Ledger Holdings（LedgerX和LedgerPrime的母公司）和Blockfolio等。[2023/5/11 14:56:00]

最關鍵的一點是每個錢包應該只允許?mint?一次，即使它有資格參與多次“wavemint”。許多?NFT?社區的參與度確實存在重疊，因此將每個錢包限制只能進行單個?mint?有助于確保持有者的不重疊且分布廣。即使有“單個?mint”的限制，持有來自多個受邀社區的?NFT?的用戶仍然比普通人勝算更大。如果他們錯過了第一波資格，擁有來自多個受邀社區的?NFT?將為他們贏得更多的參與資格。

社區本身應該經過精心策劃，首先發展一個強大的核心持有者社區，然后從里向外構建。這一策略需要建立核心社區和社會認同的緊密聯系，然后利用“關系網”向外擴張，連接到距離遠但志同道合的網絡。

早期“wave”：“值得信賴的關系”——早期“wave”應專注于“值得信賴”的社區。在這些社區中，創作者擁有強大的個人關系以及已建立的“存在感”和聲譽。早期與密切且可信的社區合作可以幫助建立對新項目的信任。尤其是因為在?wavemint?中，人們通常從錢包中?mint?其他?NFT，甚至可能是高價值的?NFT。通過可靠的連接建立早期的?mint，有助于建立人們對?mint?過程感到信任的“社會證明”。

Etherisc推出由Chainlink提供支持的USDC脫錨保險產品:金色財經報道，區塊鏈保險協議Etherisc宣布推出由Chainlink提供支持的USDC脫錨保險產品，如果USDC穩定幣的價格在超過24小時的時間內低于其1美元錨定價值的0.5%（即低于0.995美元），客戶將會收到自動賠付。[2023/4/28 14:31:50]

下一波“wave”：“加強關系”——一旦建立了值得信賴的核心社區，下一步就有可能瞄準“關系加強”的社區，即那些與通過最早的幾波招募進來的社區在持有人數量上有顯著重疊的社區。社區用戶通過“熟人介紹”得以增長，也有助于吸引那些特別想要成為項目一部分的人。

后期“wave”：一旦一個項目建立了一個核心社區，并吸引了其他相關社區的關注，就有可能向聯系較弱的更大社區打開許多新窗口，吸引那些不一定有直接聯系，但在早期?wave?中對該項目有興趣的人。

測試?Wave?Mint?機制

我們在推出?1337Skulls?的過程下測試了?wavemint?這種機制，?1337Skulls?是一個?NFT?項目，目的是在?NFT?社區之間建立橋梁，這些社區在“cc0?無版權許可”下開放其知識產權進行擴展和重新混合。wavemint?是吸引那些本身對?cc?0、鏈上藝術和更廣泛的互聯網混合文化充滿熱情的持有者的一種方式。

ImmutableX 與鏈游 Illuvium 合作推出針對 Illuvium NFT 的 IMX 交易獎勵計劃:3月9日消息，以太坊二層擴容方案 ImmutableX 與鏈游 Illuvium 合作推出 IMX 交易獎勵計劃，用戶可通過交易可定制 NFT 系列 Illuvium NFT（Illuvium Land、Illuvitars、Illuvitar Accessories 和 D1SKS）獲取 IMX 獎勵。

此前報道，lluvium 與幣安、Immutable X 以及 Chainlink 合作推出可定制 NFT 系列 Illuvium: Beyond，該系列 NFT 可以作為用戶在 Illuvium 元宇宙內的游戲頭像，用戶可選擇頭像的圖片內容，此外幣安將向通過幣安參與的用戶提供少量 BUSD 空投。[2023/3/9 12:51:28]

我們從自己親近的社區開始入手，然后為cc0?NFT?生態系統中許多其他項目的持有者開放“wave”。隨著我們在?mint?過程的深入進展，我們逐漸引入了針對較大群體但時間更短的參與“wave”。最后，我們的目標是為各種?NFT?項目的持有者提供特別短暫的“wave”，這些項目與早期“wave”中選擇的項目有共性。通過這種方式，我們篩選了那些特別有興趣加入我們但先前與社區“關系不緊密”的成員。

數據：自2020年Q4以來，機構客戶在Coinbase Custody的比特幣數量增長296%:5月31日消息，CryptoQuant的鏈上數據顯示，自2020年第四季度以來，機構客戶位于Coinbase Custody的比特幣數量增長了296%，這表明盡管比特幣價格較歷史高點下跌了50%以上，但大多數投資者還是決定持有他們的投資。

根據CryptoQuant提供的數據，2020年12月，當BTC/USD約為23000美元時，向Coinbase Custody存入10939枚BTC（按今天的價格計算約為3.35億美元）的機構自那以來一直沒有移動資金。（Cointelegraph）[2022/6/1 3:54:02]

評估Wave?Mint策略

根據設計，wavemint?方法選擇那些預先認同項目目標和價值觀的人。此外，在同一時期內，每一波“wave”都會從一個已建立的社區中引入一群持有者，這立即產生了網絡效應，有助于“破冰”。

從進入市場的角度來看，這為復合受眾增長提供了一個重要的機會——“通過原持有者吸引下一個持有者”。每次?mint?wave?的信息在社區內部和社區之間通過口口相傳迅速傳播。從社區建設的角度來看，wavemint?方法有助于確保大多數代幣持有者從一開始就在社區中至少有幾個強大的聯系。

我們還發現，至少在我們的案例中，wavemint?過程本身也吸引了人們對項目的關注。在數小時和數天內的?mint，使?1337Skulls?社區能夠隨著?NFT?的發行得到曝光，并且更容易實時有新的社區成員的加入。

從機制設計的角度來看，wavemint?機制意味著人們的錢包有效地充當了一種“人格證明”。許多人將他們的大部分?NFT保存在一個或最多幾個錢包中，將每個錢包限制只能?mint?一個?NFT?有助于減少重復計數。例如，在?11337Skulls?項目的?mint?后期，該項目有超過?50%?的獨立持有者，與許多白名單上的?mint?相比，供應的集中度要低得多。

此外，自發地短時間內開放?mint?窗口會使整個?mint?過程難度加大。這樣做還可以更容易地實時監控?mint?并發現異常情況，例如，如果有人將快照資產分發到多個錢包以獲得多個“freemint”。wavemint?機制可以讓團隊在這種情況下很容易地暫停?mint。由于每一次單獨的“wave”相對于總供應量來說都很小，因此有可能使供應與需求同步，從而避免?Gas?War。

Wave?Mint與普通白名單的對比

與更常見的運行多個白名單的策略相比，wavemint?策略有幾個優點。在這種策略中，特定社區的成員有一個預先登記的機會，并可能進入?mint?名單。

雖然白名單機制讓人們有足夠的時間來發現項目和登記，但它們往往無法集中參與度。包括我們自己在內的許多人都登記了白名單，但當他們參與的時候卻忘記了參與相關的?mint。wavemint?策略收緊了反饋循環——從最初通過現有的?NFT?社區了解項目，到采取行動?mint，再到隨后加入并參與社區。

有了前期的白名單，也無法確定有多少人會參與?mint。這通常會導致團隊過度分配供應，從而導致大規模的?Gas?War。相比之下，wavemint?允許該項目實時擴大或縮小可用頭寸的數量，調整供應以滿足需求。你可以選擇讓一個“wave”持續更長的時間，或者打開多個“wave”，并提供針對特定社區的特定數量的?mint。

同時，多個白名單機制機制使用戶更難受到?mint?限制，因為它們為用戶提供了大量機會來重新定位資產，以獲得多個允白名單名額。wave?mint?機制直接解決了這種漏洞，盡管這樣做在很大程度上依賴于提前進行“快照”。

最后，wave?mint?還有一個優勢。通過申請或抽簽管理的白名單通常不一定能成功中簽。相比之下，wave?mint?更有可能帶來一個積極的開放機會框架。即使人們確實錯過了他們有資格參加的?wave，也還有其他的參與機會。

挑戰：操作和安全性

從操作的角度來看，wavemint?執行起來很復雜。它運行的時間很長，并且需要在整個過程中在前端和后端團隊之間進行仔細的同步。前端和社交媒體團隊將不斷在?Twitter?上發帖，吸引用戶參與到?Discord?中，并為項目帶來樂趣和關注度，而后端團隊將切換錢包名單，打開和關閉?mintwave，并確保一切順利運行。

與此同時，在用戶方面，還存在一些關于安全性的關鍵問題。從本質上講，這種機制誘使人們用他們用來持有其他數字資產的錢包來?mint，通常是那些可能特別有價值的資產，比如來自主要社區的代幣。而不良行為者可能會試圖創建虛假的?wavemint?來訪問這些保管用戶高價值?NFT?的錢包。

對于?wavemint，人們更重要的是仔細檢查每一個?mint?邀請，團隊有責任提供明確的信息和文件。隨著?wave?的迅速打開和關閉，智能合約和其他關鍵信息必須提前進行檢查，并明確解釋和記錄。

從長遠來看，最好能有專門針對?wavemint?優化的委托解決方案，允許人們委托訪問權限，這樣他們就不必直接從資金庫錢包中?mint。最后，在激勵機制方面，如果“wavemint”變得普及，人們可能會開始將他們的數字資產存儲在許多不同的錢包中，希望最大限度地提高參與?mint?的機會。這將要求更有創造性的標準來決定誰應該被允許參與每一波?wave。

一個?NFT?項目形成其初始社區的方式對于確定其前進的道路至關重要。將代幣交到正確的人手中對于建立社區原生文化至關重要。wavemint?是解決這個問題的有力方法。邀請不同社區的成員分批加入，就有可能以一種長期健康和穩定社區的方式建立一個持有者網絡，從可信賴的社區核心成員逐漸向外擴大社區規模。

Tags：INTMINMINTAVEpoint幣行情MIND幣MINTIKurai MetaVerse

比特幣