離婚時加密貨幣是否受法律保護_TER

前言：加密貨幣在離婚案件中的分割受到更多的關注，在中國由于加密貨幣不受法律保護，因此以下這一案例更具典型性與特殊性。

以下為投稿人的自述：

2021年6月發現火幣賬戶不能登錄，隨后發現銀行卡也被凍結，后來才知道是因為老婆起訴離婚并申請了財產保全。她知道我炒幣在火幣里有資產。應該是打聽好了火幣可以凍結，才突然起訴試圖瓜分財產的。我也很意外，因為我沒想到火幣會這么配合司法程序，我的支付寶和微信都沒有被凍結。當時凍結的資產，價值約為10個BTC期間我聯系火幣試圖申請解封賬戶，但是火幣每次都是模板式的回復。沒辦法，只能想快點打完官司解決。

正常情況第一次起訴離婚在無過錯方的情況下是不應該判離婚的。但是一審結果讓我很意外，在沒有過錯方的情況下，法官主觀認為我們感情已經破裂，并且五五劃分了財產，更讓我吃驚的是，我火幣的賬戶中的虛擬貨幣，法官竟然按照火幣給出的預估價值直接判定為人民幣，讓我交付對方一半。這些幣我目前還沒有賣，案件已經到了執行階段，我正在準備進行上訴。

安全團隊：BSC鏈上Level Finance被盜資金目前仍存放在攻擊者地址內:金色財經報道，根據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下的Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，2023年5月2日BSC鏈上的Level__Finance 項目被攻擊，損失資金高達一百萬美元。通過分析代碼得知，攻擊者地址0x61bb...12e創建了攻擊合約0xf08a...629，隨后利用攻擊合約調用了被攻擊合約0x9770...63a的claimMultiple函數，由于被攻擊合約在users獎勵計算后沒有進行對應的users賬本清除，導致同一個epoch的claimed獎勵可以被反復領取。攻擊者多次調用函數使用同一個epoch來反復領取Level Token，隨后將領取的Level Token在多個pair中swap成3345個BNB(約109萬美元)，被盜資金目前仍存放在攻擊者地址內(0x70319d1c09e1373fc7b10403c852909e5b20a9d5)，Beosin將持續對被盜資金監控。[2023/5/2 14:38:03]

東吳證券率先上線證券領域數字人民幣應用:金色財經報道，1月16日，東吳證券聯合中國銀行，正式上線投顧產品數字人民幣支付功能。當天上午10點，在東吳證券蘇州相城采蓮路營業部，客戶吳女士使用東吳證券“秀財APP”，通過中行數字錢包成功購買了投顧理財服務產品，這也是全國首例將數字人民幣應用于證券領域。[2023/1/17 11:15:07]

問：具體的凍結方式是什么呢？

答：就是我收到火幣的郵件通知，無法登錄自己的賬戶了，而且當時我還在跑網格交易，凍結之后它還在繼續運行，后面9月份發清退公告之后才把網格交易暫停。

Coinbase盤前直線拉升，現漲近9%:金色財經報道，行情顯示，Coinbase(COIN.O)盤前直線拉升，現漲近9%。

剛剛報道，谷歌選擇Coinbase進行加密貨幣云支付，并將使用其托管工具。[2022/10/11 10:31:04]

問：有沒有嘗試和客服進行溝通解決？

答：我試圖嘗試溝通這種民事案件不應該凍結，但客服永遠都是郵件模板回答，讓我找法院執行局，找執行局就是繼續打這個官司。所以期間雖然火幣清退大陸用戶，但是我的賬戶就那樣一直凍結著。

外媒：Do Kwon疑似每月可從Terra 2.0獲得約32萬美元的質押收益:6月21日消息，多個加密分析師稱，通過鏈上追蹤，持有1969萬枚LUNA 2代幣的錢包為Do Kwon所有或與Do Kwon有非常密切的關系，這相當于全體LUNA 2代幣總量的2%，這個錢包為Terra 2.0的第三大巨鯨賬戶。據專家推測，根據目前的市價，該錢包每月可獲得相當于4億韓元（約32萬美元）的質押收益。與Do Kwon所說的“不關心錢”的說法相反，其通過這些代幣獲得了巨額收益。

分析師發現該錢包至少進行了兩筆與Do Kwon相關的重要數據， 據Terra finder交易明細顯示，上述錢包早在Terra暴跌之前的去年8月11日進行了約Luna Classic（LUNC）價格的交易。此次交易是為了對Agora相關提案投票而進行的，提案的發起人Do Kwon。

此前，Do Kwon聲稱Terraform Labs沒有在Terra 2.0獲得LUNA 2代幣空投。（京鄉新聞）[2022/6/21 4:42:08]

這起案件比較罕見的原因，是由于中國禁限相關金融機構為非法的虛擬貨幣作價，同時也不承認其價格，社會中也不存在為虛擬貨幣作價認定機構。本案中涉及的虛擬貨幣價值既非涉案價值評估法定機構所作，也非司法鑒定機構所作。

此前也有相關案件判決指出，虛擬貨幣相關業務為非法金融活動，任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔。

總的來說，目前國內關于離婚案件中加密資產分割的案例很少，因為存在難以取證、難以估值、難以執行的問題。其中難以取證既包括難以證明配偶持有加密貨幣，也包括難以證明加密貨幣屬于夫妻共同財產。目前加密貨幣的法定地位在中國不受法律保護，因此在很多民事訴訟中比較難以受到法律保護。此案的判決相對罕見。

來源：

https://www.kwm.com/cn/zh/insights/latest-thinking/digital-currency-a-new-dispute-on-divorce-dispute-litigation-property-division.html

但國外類似的案件就相對豐富，如2013年，舊金山一男子Francis在和妻子離婚時未披露其比特幣投資，經過三年的離婚訴訟，舊金山法院裁定Francis因未能正確披露加密貨幣投資，應受到懲罰，需將比特幣中超過600萬美元分給他的前妻。

來源：鏈接地址

此外，英國一些律師事務所也處理過以加密資產為主要資產的離婚案件，涉及比特幣、萊特幣、瑞波幣和以太坊等。在離婚時，律師會要求雙方將加密資產填寫至一份名為FormE的文件上，還會通過分析其銀行賬單、納稅記錄等方式判斷是否有未披露行為。如果無法在訴訟中找到加密資產，但有證據表明存在加密市場活動，則法院有權得出不利推論，即資產確實存在。

來源：

https://www.fladgate.com/insights/dealing-with-crypto-assets-in-divorce-how-to-navigate-the-digital-revolution

在大多數西方國家，加密貨幣被視為社區或家庭財產。即使配偶以自己的名義持有資產，加密貨幣仍然需要分割。美國的一些州實行公平分配。法院根據公平原則并通過分析各種因素來劃分婚姻財產和債務。

來源：

https://www.investing.com/news/cryptocurrency-news/crypto-and-nft-division-in-divorce-settlements-how-difficult-is-it-to-track-crypto-profits-2640823

吳說作者|Wade

文章來源：比推

Tags：加密貨幣WONTERTerra穩定幣和加密貨幣WONC幣Deepwatersterra幣能挖嗎

幣安下載