美聯儲這次3000億“擴表”和2008、2020年QE有何區別_SDT

作者：財主家的余糧來源：作者公號

過去一周時間，美聯儲資產負債表暴增3000億美元。

我想起來一個廣為流傳的規則，“人數越多、越大張旗鼓，事兒越不重要”：

每次鄭重其事、大張旗鼓，全體投票，要么是早就定好的事情，要么是無關緊要的事兒；

每次若無其事，二三人甚至一人獨斷專行，常常事關國家和民族的未來方向，重大無比。

對這種規則的“精髓”，美聯儲顯然拿捏得十分到位。

要知道，自從美聯儲在2022年初裝模作樣地提出“縮表”，已經過去一年時間，這么久以來，美聯儲的資產負債表“縮減總規模”，僅為6200億美元：

向全世界宣布要收鈔票的時候，鄭重其事，一年過去，收了6200億美元；

美聯儲布拉德將于今晚20:30就經濟和貨幣政策發表講話:5月22日消息，美國圣路易斯聯儲主席布拉德將于今日 20:30 就經濟和貨幣政策發表講話。(金十)[2023/5/22 15:18:16]

救助美國銀行業印鈔票的時候，若無其事，一周過去，爆印3000億美元。

印鈔之下，美國的銀行業還有什么大問題么？

如果有，那一定還是印鈔規模還不夠大，不能夠匹配銀行債務及支出！

就在2009年美國金融危機救助時期，美國前財政部長蒂莫西-蓋特納，就公開說過這么一句話：“我希望在櫥窗堆滿了錢，多到足以與可能出現的債務相匹配”。

與美聯儲這種印鈔的結果相對應的，是黃金價格在過去一周的暴漲。

?在美聯儲資產負債表規模確實暴增的情況下，很多人就認為，美聯儲這是又一次開閘放水，重啟QE，從縮表激進轉向擴表，各類風險資產的牛市又要來了……

美聯儲博斯蒂克：我不認為我們會降息:金色財經報道，美聯儲博斯蒂克：我不認為我們會降息，我預計到年底通貨膨脹率將達到3%的高端。[2023/5/16 15:04:42]

這個嘛，還是要冷靜一點兒的好。

該怎么說呢？

美聯儲印鈔的確是印了，但是，你要認真掰扯下去呢，又與以前的QE印鈔有所區別。

每個周四，美聯儲都會雷打不動地定期披露其截止當日的資產負債表變化，正是從其披露中，我們發現其開閘放水的“真相”。

現在，我們不妨深入一點兒，詳細對照一下美聯儲3月9日和3月16日公布的資產負債表，看看這一次，美聯儲到底是怎么“印鈔”的。

表格來源：美聯儲

Forexlive：預計美聯儲可能在2023年中將降息提上議程，通脹決定其行動:6月25日消息，盡管美聯儲目前信心滿滿，但不得不將衰退情景納入考量，這意味著政策制定者將面臨強烈的信號，要求他們改變行動，并可能在2023年年中將降息提上議程，以防衰退風險上升。美聯儲正處于一個非常困難的局面，市場指責其貨幣政策工具使用不當，在試圖遏制通脹方面行動緩慢。預計美國政策制定者將保持非常謹慎的態度，因為飆升的通脹迄今尚未出現見頂的跡象，這將促使美聯儲在不久的將來采取更激進的措施，盡管鮑威爾主席的語氣略顯平靜，未來幾個月的通脹報告將是美聯儲行動的主要驅動力。(金十)[2022/6/25 1:30:05]

表格來源：美聯儲

根據兩個表格的對比，過去一周中，美聯儲資產主要增加項包括三個方面。

1）一級市場貸款：這個主要是指金融機構通過美聯儲貼現窗口借款獲取的流動性，最新數據是1529億美元，相比一周前的46億美元，凈增加1483億美元，該部分貸款執行3個月期限的貼現率，期限90天，利率4.75%。

美聯儲主席：離實現就業和通脹目標還有很長的路要走:美聯儲主席鮑威爾表示，美國經濟面臨的危險一年前就很明顯了。通脹率仍低于2%的目標，通脹率在2%以上的短期上升不符合提高利率的標準。離實現就業和通脹目標還有很長的路要走。鮑威爾稱，大部分美國聯邦公開市場委員會（FOMC）委員表示不會在2023年之前加息。（金十）[2021/3/18 18:54:38]

2）銀行期限融資項目，這一項，是硅谷銀行倒閉后美聯儲所設立的項目，目前，該條目貸款總規模僅為119億美元，估計本周這個數據會增加一些，根據美聯儲對BTFP的說明，該項目貸款期為一年，利率4.69%。

3）其他信用支持，該項目主要是指美聯儲為FDIC存款保險額外提供的信用支持，上周規模為0，本周規模1428億美元，全部是凈增加——這個錢主要是為那些出問題的商業銀行的儲戶存款保底的，額度不一定會使用多少。

達鴻飛：USDT對美聯儲的控制和影響構成威脅:NEO創始人達鴻飛發文分享他對USDT的看法以及其如何威脅美元和美聯儲現行政策、其對跨境支付行業的當前和未來影響。以下是他的核心觀點：

1. USDT（穩定幣）已經破圈，從加密資產的交易貨幣發展為具有跨境匯款、支付結算功能的另類貨幣。

2. 美元特權可以分解為：（1）貨幣政策的制定權，即美聯儲的貨幣政策會直接作用于全球貨幣金融體系和國際貿易；（2）資金流轉的控制權，即美國控制的以SWIFT為主的美元結算清算體系可控制或阻斷美元的流向。

3. USDT解耦了美元的上述兩大特權貨，在保持（1）貨幣政策制定權不變的前提下，用抗審核的區塊鏈替代了原有的支付網絡，消解了（2）資金流轉的控制權。

4. USDT的用戶是無法或不愿使用合規金融體系下的美元服務的用戶。USDT的資金成本（利率）遠高于美元，這部分利率溢價來源于USDT最終用戶向USDT鑄幣用戶（通過法幣通道）支付的通道費用。

5. 由于USDT的高速發展對美元金融體系的潛在威脅積累，預計最晚到2022年，USDT會受到來自美國的強力監管，但是由于加密貨幣自身的特性，預計USDT仍會長期頑強生存。

6. 對于主權貨幣較為弱勢的中小國家，USDT、Libra等美元穩定幣的發展會加速造成這些國家的美元化，對其貨幣主權造成打擊；對于中國、英國和歐元區等有國際化意圖的國家和地區，USDT啟發了他們加速發展央行數字貨幣（CBDC）的步伐。（U.Today）[2020/7/1]

除了這三項之外，美聯儲的其余項目，如原本一直持有到期的國債和MBS規模，其實都沒有增加，甚至還出現了小規模的下降。

從這個意義上說，美聯儲現在的縮表進程并沒有終止，你可以說它，一邊收水，一邊放水。

想起來小學不斷演練的數學題，過了這么多年，終于懂得了老師當年的良苦用心。

不過，正如我前文所說，這一次的“擴表”，與以往的QE印鈔，還是有所區別的。

無論是2008-2014年的QE和擴表，或是2019-2021年的無限QE和擴表，無論是購買長端國債和MBS，或是購買短期國債，美聯儲在購買資產之后，都一直持有該資產，不考慮期限問題。說白了，就是通過二級市場的購買，一方面壓低了國債的利率，另一方面就是直接給市場送錢，整體增加了市場上流動資金的規模，所以就會出現資產價格普漲的情況。

然而，本次的“擴表”，不管是貼現窗口、BTFP或者是給FDIC提供的信用，本質上都是一種貸款，只有很短的期限，而且只是面對受困于流動性危機的商業銀行，并不是針對二級市場的“直升機撒錢”，這種情況下，市場上的整體鈔票規模不見得會增加。

為什么不見得會增加？是因為近期多家地區銀行出現流動性危機，這可能使得，許多銀行對于為企業和個人發放信貸，短期內持更加謹慎的態度，以免讓自己也陷入流動性危機而破產，這種“安全第一”的思路，必然會抑制商業銀行的信用派生，而沒有這種信用派生，市場上廣義貨幣的規模，不僅不會增加，甚至還可能減少。

實際上，2008年全球金融危機實施QE等非常規貨幣政策之前，除正常維持資產負債表的規模外，美聯儲的貨幣政策，一直都是利用貼現窗口對出現問題的商業銀行實施救助。所以，這一次美聯儲的行動，某種程度上可以說是一次貨幣政策的“回歸”。

對中國金融體系運行并不陌生的人，可以把這一次美聯儲“擴表”，看作與中國央行對商業銀行的再貸款鏈條：

央行-商業銀行--企業和個人。?

相比之下，2008年和2020年的QE，則是美聯儲直接上陣，向所有出售者購買國債、MBS，錢直接就流入到了商業銀行、其他金融機構、企業和個人，雨露均沾，普天同慶，根本沒有這么長的傳導鏈條。

資料來源：澎湃新聞，《流動性經濟學｜最后的“清道夫”：美聯儲量化寬松政策簡史》

不僅如此，在2008年和2020年開啟的QE進程中，美聯儲一直同時執行0利率政策——在0利率政策之下，美國的十年期國債收益率降至歷史低位，以此為錨的所有大類資產價格，都是一路飛漲，雞犬升天。

當前階段，美國聯邦基金利率仍然高至4.5%，至少在短期之內，美聯儲似乎也不大可能將聯邦基金利率重新降低至0，不管債市、股市還是房市，都受到了4.5%這個沉重的“地心引力”的擠壓，普天同慶、雞犬升天的“盛況”，大概率并不會出現。

?總之，過去一周美聯儲的印鈔和擴表，與2008和2020年有那么一點點不同——

說它開閘放水，重啟QE，是可以的；

說它沒有放水，沒有重啟QE，也是可以的。

Tags：SDTUSDTUSDMBSGUSDT泰達幣usdt有哪幾種類型usdc幣與usdt幣哪個好SMBSWAP

Fil