誰能阻止AI繪畫毀滅“視覺中國”們？_SDT

作者：IvesDuran

“只需要鍵入簡單的語言描述，只需短短幾分鐘，便可生成畫作。”這種利用人工智能作畫的技術，在微博、小紅書等社交媒體上火了起來。一時間，#呼叫AI幫我畫#的話題引發在網友中引發廣泛討論。

AI顯著的降低了繪畫的技術門檻，也吸引了大廠的關注。美團、字節、百度等互聯網大公司，紛紛推出AI繪畫產品。

雖然部分知識產權界的專家，認為版權會阻礙AI繪畫的發展。但我們認為事實并非如此，行業的發展已經領先于規章制度，經濟價值決定AI繪圖會走得很遠，以人們意想不到的速度。

對于視覺中國這種以圖片版權運營作為主要收入來源的企業來說，如果不適時改變經營策略，AI繪畫誕生將給這些企業的經營帶來巨大的沖擊。百億市值，可能毀于一旦。

視覺中國是誰？

視覺中國成立于2000年6月，在2014年深圳A股上市，是國內圖片行業唯一一家主板上市公司。通過一系列的整合、并購，視覺中國形成了視覺內容及服務、視覺數字娛樂、視覺社交三大業務板塊。其中，視覺內容及服務占到了公司營收的絕大部分。

分析：目前Uniswap和Curve上USDT賣出量急劇上升:金色財經報道，Uniswap和Curve協議上的特定流動性池，DeFi生態系統中最大的池，目前似乎充斥著USDT賣家。根據Blockworks Research分析師Ren Kong的說法，目前兩個主要礦池似乎容易受到巨大拋售壓力的影響，持有3.8億美元USDT、USDC和DAI的Curve 3pool，以及持有7585萬美元USDC的Uniswap v3USDC/USDT礦池和泰達幣。Curve 3pool是第三大DEX礦池，也是DeFi（去中心化金融）領域最大的USDT和DAI礦池。兩者都被認為是DeFi的關鍵，并且都在迅速看到USDT的構成急劇上升，穩定幣在Curve 3pool中的份額從三天前的22%上升到撰寫本文時的50%以上。換句話說，USDT持有者一直在逃離穩定幣，積極出售USDT換取USDC/DAI。Curve 3pool的總影響約為1.2億美元的USDT凈流入（賣出壓力）。（Blockworks）[2023/6/15 21:38:41]

簡而言之，視覺中國是一個以圖片版權運營為核心的平臺，其運營邏輯如下圖。

Memeland船長NFT系列\"The Captainz地板價升至9.69 ETH，創歷史新高:金色財經報道，NFT項目Memeland在社交媒體宣布旗下船長NFT系列\"The Captainz地板價已升至9.69 ETH，創下歷史新高。另據NFTgo數據顯示，本文撰寫時The Captainz市值達到1.79億美元，當前該系列交易總額約為9936萬美元。[2023/6/1 11:52:23]

截至2023年3月6日，視覺中國的總市值達110.41億元，在數字媒體行業，其市值僅次于新華社，位列第四。

2021年，來自視覺內容與服務層面的營收達6.5億余元，占到了視覺中國總營收的99.53%，較上一年同比增長15.48%。視覺中國表示，該公司目前提供4億張圖片、3000萬條視頻和35萬首音樂等可銷售的版權內容。其中，機構供應商提供的內容占比達60%，簽約供稿人提供的內容占比達30%，自有版權內容約占10%。

六名原告提交動議尋求面向美國公民重新開放Tornado.Cash:金色財經報道，在Coinbase支持的針對美國政府制裁Tornado.Cash的法律斗爭中，六名原告周三提交了一項簡易判決動議，稱Tornado.Cash從設計上講不能作為財產被制裁。該動議尋求對所有美國公民重新開放Tornado.Cash，并稱政府此舉違憲。

此案正受到加密貨幣支持者的密切關注，因為它對隱私增強技術的合法性以及美國個人使用這些技術的能力產生了影響。

作為回應，Coinbase的首席法律官Paul Grewal在周三的一條推文中表示，Joseph Van Loon、Tyler Almeida、Alexander Fisher、Preston Van Loon、Kevin Vitale和Nate Welch（6位原告）提出的論點“簡單而有力”。

Grewal說，雖然在某些情況下隱私可能會被濫用，但美國法律承認，“我們不會因為少數人的非法行為就剝奪所有人的隱私。”

在Tornado.Cash的辯護中，原告辯稱政府不能制裁該混幣器，因為它不是一個外國“國家”、“個人”或一群從未見過面的人，而是一個軟件。（Blockworks）[2023/4/6 13:48:33]

圖庫定價如下。

IRC與Stellar發展基金會合作，試行數字現金支付系統:金色財經報道，國際救援委員會 (IRC) 與Stellar發展基金會合作，試行由Stellar網絡、Circle的USDC、Vibrant和MoneyGram International提供支持的數字現金支付系統，以加密貨幣快速、敏捷、鏈上可追溯性和問責制的特性，幫助烏克蘭難民和其他受戰爭影響的人。[2022/12/16 21:47:55]

顯然，從版權內容的數量規模來看，這其中很大一筆收入來自圖片版權運營。不只如此，基于旗下版權資源，通過發起版權維權訴訟，視覺中國旗下公司也有了上百萬元的進賬。

來源：知產寶裁判文書可視化分析以視覺中國旗下公司——漢華易美圖像技術有限公司為例。該公司作為當事人，可以檢索到的著作權糾紛案件達1317件，案件集中分布在2016年~2021年間，單案平均判賠金額1.26萬元，判賠支持率24.92%。那么，這些案件中，漢華易美天津公司通過維權取得的賠償金可達到413萬元。

數據：超過1年未活躍的比特幣供應量創歷史新高:9月4日消息，Glassnode數據顯示，超過1年未活躍的比特幣供應量占65.772%，創歷史新高。[2022/9/4 13:07:46]

雖然視覺中國通過版權運營，獲得了不菲的收入，但維系其商業模式運轉的源動力在于海量的版權資源。這些版權資源來自個人創作、機構伙伴、自有版權。而這些版權作品的產生，仍然依靠人工創作。

而AI繪畫的興起，正在通過技術革新，打破圖片創作門檻。其極低的創作成本，未來必將成為與“視覺中國”們同臺競技的強勁對手。

AI繪畫vs視覺中國：成本賬“高下立見”

AI繪畫——A.I.-GeneratedArt，即人工智能圖像生成技術，通過人工智能或者深度學習算法，模擬筆觸、設計圖像生成規則，進而生成畫作，并且可以通過后天不斷學習，精進繪畫技巧。實踐中，AI繪畫既可以輔助人工，成為AIUGC，也可以獨立創作成為AIGC。

2018年，由人工智能Obvious創作的愛德蒙·貝拉米肖像畫在佳士得拍賣行被拍出了43.25萬美元的高價。據稱，這是第一幅在拍賣會上出售的AI畫作。

2022年起，關于AI繪畫商用的消息越來越多，各類AI繪畫產品的商業模式也逐漸清晰。

據國海證券調研報告顯示，C端，AI繪畫產品通過“內容付費+會員付費”的方式變現。B端，AI繪畫被應用于廣告制作、游戲場景制作等領域，降低內容成本。同時，AI繪畫作為工具/功能集成到一些圖片編輯、社交軟件中，既增強了軟件的互動功能，也增強了用戶的活躍度。

與傳統的圖片產業相比，當相關的算法規則建立之后，AI繪畫生產內容的成本可以無限趨近于零。

以國外較具有代表性的三家AI繪畫公司——Midjourney、StabilityAI、OpenAI為例。

三家公司的單次生成費用，不超過0.3元人民幣。而這三毛錢的費用，可以讓用戶一次生成最少4張圖片。以Midjourney公開的試用模式為例，25分鐘的免費GPU時間，可以大致支撐25次免費生成。也就是說，AI繪畫1分鐘出1張圖，向用戶收不到一毛錢，且可以用于商用。

這樣的出圖速度，人工是難以企及的。據報道，某游戲公司將皮膚繪制的工作外包出去，每張稿費五六千元，畫師需要畫一個星期。而在小紅書上，兼職畫手出單張原創頭像，從接單、出初稿到修改，也需要兩三天的時間。

再說下人力成本。對于企業來說，雇傭一位插畫師作畫，哪怕是一位應屆生，也需要支付4K左右的基礎工資。

相較而言，視覺中國等版權運營平臺雖然與畫手、攝影師等不存在勞動關系，是采用收益分成的方式支付稿酬。以某小紅書用戶公開的創作者分成收入明細為例，一幅圖片作品，視覺中國需要支付創作者少則幾塊錢，多則上百元的稿酬，比AI繪畫的成本高幾十到上千倍。

雖然，視覺中國可以將簽約的作品再賣出，應用到媒體、廣告、紙媒等應用場景。但當機器可以高效的出圖，已經有些企業開始主動減少內容創作的人工成本。

而對于AI繪畫公司來說，想要接更多的單、出高質量的圖，只需要不斷優化算法模型即可。

版權爭議困不住AI繪畫的“高歌猛進”

不過，AI繪畫火了，版權爭議也隨之而來。兩個月前，一場針對AI繪畫侵犯版權的集體訴訟在大洋彼岸打響。

據報道，一些創作者在社交網絡上發起了抵制AI的話題，聲稱AI剽竊了自己的作品。同時，一些藝術家，向美國加州北區地方法院提起集體訴訟，狀告StabilityAI、DeviantArt和Midjourney三家公司利用AI技術，侵犯藝術家的版權。

產生爭議的原因是，人工智能深度學習的數據中可能包含版權作品，人工智能在繪畫的過程中，也可能直接臨摹了某些版權作品，導致部分AI繪畫作品與一些創作者的版權作品，在外觀上存在一定程度的近似。

但版權爭議，會阻止AI繪畫擴張嗎？中短期內，并不會。

首先，AI創作的作品構成著作權法意義上的作品嗎？這一問題暫無定論。有觀點認為，從創作的結果來看，只要具備區別于在先作品的獨創性，即可構成作品。但也有觀點認為，AI繪畫作品不過是應用算法、規則和模板的結果，該過程不構成創作，也就算不上著作權法意義上的作品。

其次，即便AI創作的作品可以被視為著作權法意義上的作品，AI版權的歸屬，也沒有明確的答案。據報道，除了英國、愛爾蘭、新加坡等少數國家承認“為計算機生成作品進行必要程序之人視為作者”，大多數國家對于作者的界定仍是自然人。

再次，即便是可以將AI繪畫產品的運營者定義為“作者”，底層數據、算法模型掌握在運營者受里，創作者如何舉證證明AI創作抄了某個特定作品，存在一定的難度。

AI創作的特殊性，使得與之相關的法律規制道阻且長。這也意味著，AI繪畫產業在中短期內處于上升通道。國泰君安分析師陳筱預測，未來五年或將有10％-30％的圖片內容由AI參與生成，或有600億以上的市場規模。?

在同一個市場，新技術產業的誕生，往往意味著舊有技術產業的衰亡。就如同在出行市場，馬車替代步行，內燃機汽車替代馬車，以及正在進行的電機汽車替代內燃機汽車。

既然技術讓AI繪畫如此高效低廉，為何還要耗費更多費用購買版權庫圖片？這是個問題，生存或毀滅的問題。

Tags：USDSDTUSDTCURusda幣官網中文AUSDT價格幣世界快訊GUSDTApollo Currency

世界幣